Originality AI Review: Onko se hintalapun arvoinen?

Tämä Originality AI -arvostelu antaa sinulle kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää työkalusta. Testasin sen perusteellisesti näyttääkseni kuinka tehokkaita sen ominaisuudet ovat.

Olen myös ottanut huomioon sen hinnoittelun ja sen, kuinka se vastaa kilpailijoihin.

Valmis? Mennään asiaan:

Mikä on Originality AI?

Originality AI tarjoaa neljä työkalua. Näitä ovat mm Tekoälytunnistin, faktantarkistus, plagioinnin ilmaisin ja luettavuuden tarkistus.

Se sai paljon huomiota redittoreiden keskuudessa, ja useimmat heistä valittivat työkalun tarkkuudesta. Sovelluksen sanottiin merkitsevän väärin ihmisen kirjoittamaa tekstiä tekoälyn luomaksi sisällöksi.

Asiasta on myös tehty valituksia Originality AI merkitsee uskonnollisen ja historiallisen sisällön tekoälysisällöksi. Sen kuitenkin ymmärrän, koska työkalu ilmoittaa verkkosivuillaan, ettei sitä ole koulutettu tutkimukseen ja historiallisiin teksteihin. Sen sijaan se on suunniteltu toimimaan tavallisen Internetin käyttäjän saatavilla olevan sisällön kanssa.

Alustan Chrome-laajennus sai huonot arvosanat, mutta Originality AI väittää olevansa paras AI-ilmaisin.

Joten, kuka on oikeassa? Päätin nähdä itse ja ratkaista keskustelun siitä, onko Originality AI luotettava työkalu.

Ominaisuudet

Kuten tämän Originality-katsauksen alussa mainittiin, alusta koostuu neljästä työkalusta.

Alla olevissa osioissa tutkin jokaista tarkoin ja näytän sinulle testini tulokset.

AI ilmaisin

Originality.AI:n AI-ilmaisin väittää, että sillä on tarkkuus 99.37 %. Nämä hinnat vaihtelevat kielimallista, esim. GPT-4, GPT-3.5 ja QuillBot, mukaan, mutta ovat silti huippuluokan.

Kirjoitin muutaman kappaleen testatakseni alustan AI-tunnistustekniikkaa.

Tuloksissa oli paljon epäjohdonmukaisuuksia, mm Suurin osa ihmisten kirjoittamasta tekstistä raportoidaan tekoälysisällöksi. Tämä oli erityisen totta, kun käytin työkalun uusinta AI-tunnistusmallia, joka on erittäin herkkä.

Alla oleva kuva näyttää erilaiset tulokset, jotka sain samasta sisällöstä, kun käytin kahta Originalityn tukemaa tekoälytunnistusmallia – Standard 2.0 ja Turbo 3.0.

Työkalumallit väittivät, että henkilökohtaisesti kirjoittamani sisältö oli ainakin osittain luotu tekoälyllä.

Sitä vastoin Originality AI oli erinomainen AI-sisällön tunnistamisessa Tein testaustarkoituksiin.

Vertailun vuoksi, Lisäsin saman ihmisen kirjoittaman tekstin ZeroGPT, ja se sanoi, että se oli 100-prosenttisesti ihmisen kirjoittama. Koska tiedän kirjoittaneeni tekstin, tiedän, että ZeroGPT teki parempaa työtä kuin Originality AI ihmisen luoman sisällön havaitsemisessa.

Kuitenkin ongelma, jonka kanssa minulla oli ZeroGPT oliko se siinä ei saanut kiinni lisäämääni tekoälysisältöä. Se merkitsi sen myös 100% ihmisen kirjoittamaksi.

Sekä minun että muiden käyttäjien arvostelujen perusteella Originalityn tekoälytunnistimella on taipumus ilmoittaa ihmissisällöstä tekoälyn luomaksi.

Tämä ei ole yllätys sen jälkeen työkaluja, joilla tekoälytekstiä ei voida havaita ovat kehittyneet yhtä paljon kuin tekoälyilmaisimet ovat tehneet eron ihmisen ja tekoälyn sisällön välillä vaikeasti havaittavissa.

Lisäksi, En pystynyt tulkitsemaan kaikkia tuloksiani. Alla olevassa kuvassa on osa Bill of Rightsista. Tekstin värikoodaus merkitsi inhimillistä sisältöä. AI Detection Score väitti kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä, että teksti oli tekoälyn luoma.

Joten paras neuvoni on käytä Originality AI -ilmaisinta vain ohjeena paitsi silloin kun tekoälytulos on lähellä 100 %.

Siirrytään nyt seuraavaan Originality AI -työkaluun:

faktantarkistus

Alustan faktantarkistus on kätevä työkalu, eikä monia AI-generaattorin ilmaisimet ota se.

Se toimii siten, että sen avulla voit lisätä faktat, jotka haluat tarkistaa. Tämä voi olla yksi lause tai pitkä teksti.

Työkalu jakaa syöttämäsi lausunnot ja vertaa ne verkosta eri lähteisiin. Näiden lähteiden perusteella se tulee olemaan luokitella väite mahdollisesti todeksi tai epätosi ja selitä tulos.

Testasin työkalua nähdäkseni, kuinka hyvin se toimii, aloittaen muutamista ilmeisistä vääristä ja oikeista faktoista. Tulokset olivat tarkkoja.

Sillä välin, kun lisäsin Wikipediasta pari kappaletta juustohampurilaisen keksijästä, yksi seitsemästä väittämästä oli mahdollisesti totta.

Työkalu ei tunnistanut Lionel Sternbergeria juustohampurilaisen keksijäksi.

Kuitenkin, kun etsin Googlesta, kuka keksi juustohampurilaisen, sijainti nolla ilmoitti, että sen keksi todellakin Lionel.

Minun on myönnettävä, että juustohampurilaisen keksijä ei ole yksinkertainen tosiasia, sillä se oli kiinnitetty useisiin ihmisiin. Päätelmäni on siis tämä työkalu on melko tarkka. Se voi saada monimutkaisia ​​ideoita väärin, mutta jos verkossa ei ole yksimielisyyttä tosiasiasta, se on ymmärrettävää.

Pidän Originalityn faktantarkistajasta siitä tarjoaa selityksen jokaiselle väitteelle. Lisää tähän, että se myös tarjoaa linkkejä lähteisiinsäja tutkimusprosessista tulee paljon helpompaa.

Plagioinnin ilmaisin

Katsotaan nyt kuinka tarkka Originality AI:n plagiointitunnistin on. Työkalu väittää tunnistavansa kaiken tyyppisen plagioinnin, mukaan lukien mosaiikki ja tahaton.

Testatakseni sen tarkkuutta kopioin Wikipedia-sivulta kappaleen juustohampurilaisista aikaisemmasta. Työkalu sanoi, että teksti oli 100 % alkuperäinen.

Muutin saman kappaleen myös käyttämällä ZeroGPT:tä. Alkuperäisyys tunnisti sisällön jälleen alkuperäiseksi.

Kopioin tekstin muutamasta muusta lähteestä, ja joka kerta työkalu palautti samat tulokset – alkuperäisen sisällön.

Sen jälkeen tarkistin työkalun tarkkuuden lisäämällä muutaman lauseen tästä Originality AI -arvostelusta, joka ei ollut tuolloin julkaistu.

Tämä sisältö ei ollut poikkeus aiemmista tarkistuksista, eikä sitä myöskään plagioitu.

Kaiken Originality AI:n plagiointitarkistus ei toiminut hyvin testeissäni. Se ei tunnistanut useilta verkkosivustoilta kopioitua sisältöä.

Luettavuuden tarkistus

Viimeinen neljästä Originality AI -työkalusta on luettavuuden tarkistus.

Yksi asioista, joista pidän siinä, on se, että se arvioi tekstisi neljän luettavuustestin perusteella. Nämä sisältävät:

• ENNUSTE
• Flesch-Kincaid
• Gunning Sumu
• Dale Chall ja paljon muuta

Lisäsin työkaluun muutaman lauseen tämän arvostelun ensimmäisestä luonnoksesta ja Flesch-Kincaid-lukemisen helppouspistemääräni oli 50.5. Tämä tarkoittaa, että kappale on melko helppolukuinen, mutta siinä voisi olla parannusta, josta olen samaa mieltä.

Analysoitu teksti on korostettu eri väreillä, ja sen alta löydät kunkin värin merkityksen.

Työkalu korostaa lauseita, joissa on yli 20 ja 30 tavua, adverbejä ja yli 13 merkkiä tai 4 tavua sisältäviä sanoja eri väreissä. Jos tekstissä ei ole värikoodausta, se tarkoittaa, että parannustarvetta ei ole.

Kaiken kaikkiaan sanoisin, että työkalu on tehokas. Se käyttää standardoituja kriteerejä, joten virheiden varaa ei ole paljon. En pidä siitä, että tekemäsi muutokset eivät heti heijastu tulokseen. Sen sijaan sinun täytyy muokata sisältöä ja skannata se uudelleen.

Nyt näytän sinulle kuinka käyttää kaikkia Originality AI -työkaluja.

Originality AI:n käyttäminen

Aloita Originality AI:n käyttö seuraavasti:

1. Vierailla Originality AI Ja napsauta Kirjaudu painiketta.
   
2. Avautuvalla sivulla syötä nimesi, sähköpostiosoitteesi ja salasanasi. Saat sähköpostin tilisi vahvistamiseksi.
   
3. Kun luot tilin, saat 50 krediittiä alustan työkalujen käytöstä.
   
4. Napauta Sisällön skanneri näytön vasemmalla puolella ja valitse Uusi sisällön tarkistus joka avautuu pudotusvalikosta.
   
5. Liitä analysoitava teksti tekstiruutuun.
   
6. Valitse tehtävä, jonka haluat suorittaa: Tekoälyn tunnistus, plagioinnin ja luettavuuden tarkistaminen tai faktantarkistusapu. Voit valita ensimmäisen ja toisen tai ensimmäisen ja kolmannen vaihtoehdon yhdessä, mutta et voi valita kaikkia kolmea vaihtoehtoa.
7. Jos valitset Tunnista AI, valitse yksi kolmesta AI-tunnistusmallista: Standard 2.0, Turbo 3.0 tai Multi Language.
8. Napsauta Skannaa nyt ja odota tuloksia.
   

Hinnasto

Olemme tulleet hinnoitteluosaan ja saatavilla oleviin tilauksiin.

Originality AI on a Perustilaus, joka maksaa $ 14.95 / kk. Suunnitelman mukana tulee 2,000 XNUMX luottoa, jotka vanhenevat joka kuukausi. Voit käyttää kaikkia yllä mainitsemiamme ominaisuuksia sekä koko sivustoskannausta, tiedostojen latausta ja tiiminhallintatyökaluja.

Toinen hinnoittelumalli on jakomaksu, joka sisältää 30 dollarin kertamaksun ja 3,000 XNUMX luottoa. Se antaa sinulle peruskäyttöoikeuden ja sisältää tekoälyn havaitsemisen, plagioinnin havaitsemisen ja luettavuuden tarkistuksen.

Ennen kuin ostat tilauksen, saat 50 vapaa luotto testata työkalun ominaisuuksia. Mitä tulee hyvityksiin, Originality AI -verkkosivustolla ei mainita rahat takaisin -takuuta.

Hanki Originality AI

Originality AI Review – tuomio

Joten kuinka hyvä Originality AI on? Alustasta saamani kokemukseni perusteella AI-tunnistustyökalu ei ole tarkin. Myös plagioinnin tarkistus kaipaa parannusta.

Faktantarkistus näyttää olevan sen tehokkain ominaisuus – se määrittää tarkasti yksinkertaiset tosiasiat ja helpottaa tutkimusta.

Tämän huomioon ottaen sanoisin, että työkalu ei ole hintansa arvoinen. Joten saattaa olla hyvä idea tutkia joitain vaihtoehtoja, kuten Winston AI or Phrasly.