Microsoftin presidentti: Activisionin fuusio hyödyttää pelaajia, FTC:n oikeusjuttu "olisi valtava virhe"

Microsoftin presidentti Brad Smith kirjoitti opastettu Wall Street Journalissa, ja selitti jälleen Microsoftin kannan ja tavoitteen ehdottaessaan 69 dollaria Activisionin fuusio. Federal Trade Commissionin Smithin mukaan raportoitu suunnitelmat haastaa Microsoftin oikeuteen "olisi valtava virhe", ja lisäsi, että se "haitaisi kilpailua, kuluttajia ja tuhansia pelinkehittäjiä".

Artikkelissa Smith kertoo yksityiskohtaisesti, miksi sopimus todella hyödyttää peliyhteisöä ja koko markkinoita yleensä ja kuinka Microsoft on todellinen altavastaaja tässä taistelussa, toisin kuin Sony. väittäen. Erityisesti Smith huomauttaa, että Microsoft on edelleen alemmilla riveillä konsolimarkkinoilla sen lisäksi, että sen markkinat ovat rajoitettuja mobiilipelaamisessa.

"Microsoftilla on valtavia haasteita pelialalla", Smith sanoo. "Xboximme on edelleen kolmannella sijalla konsolipeleissä Sonyn hallitsevan PlayStationin ja Nintendo Switchin jälkeen. Meillä ei ole merkityksellistä läsnäoloa mobiilipeliteollisuudessa. Tämä pelisegmentti tuottaa eniten tuloja ja on nopeimmin kasvava, mutta merkittävä osa tuloista menee Googlelle ja Applelle niiden sovelluskaupan maksujen kautta.

Smithin mukaan fuusio ei vain auta Microsoftia kilpailemaan Sony (jonka odotetaan johtavan parempaan markkinakilpailuun kuin sääntelijät haluta), mutta sen ansiosta se voi myös kilpailla paremmin Googlen ja Applen kanssa, jotka molemmat hallitsevat kiistatta mobiilimarkkinoita. Ei ole mikään salaisuus, että ohjelmistojätti tavoittelee laajempaa kattavuutta mainitulla alueella. Google ja Apple, joilla on Android- ja iOS-järjestelmiensä ansiosta valtava valta kämmenlaitteissa, löytävät kuitenkin aina tavan estää Microsoftia jatkamasta eteenpäin. Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomainen, Competition and Markets Authority (CMA), jopa hyväksytty se ja jopa pakotti sen tekemään oman tutkimuksensa tästä asiasta.

"Tänään julkaistut kuulemisvastaukset paljastavat merkittävän tuen laajemmalle tutkimukselle siitä, miten Apple ja Google hallitsevat mobiiliselainmarkkinoita ja kuinka Apple rajoittaa pilvipelaamista App Storen kautta", CMA selittää tiedotteessa. lehdistötiedote. "Monet niistä tulivat selainvalmistajilta, verkkokehittäjiltä ja pilvipelipalveluntarjoajilta, jotka sanovat, että tilanne vahingoittaa heidän liiketoimintaansa, hidastaa innovaatioita ja lisää tarpeettomia kustannuksia."

Microsoftille Smith selittää, että fuusio merkitsee enemmän kuin kilpailua. Se tarkoittaa kuuluisien valtavien pelien saatavuuden keksimistä uudelleen, joita asiakkaat voivat pelata vain tietyillä laitteilla. Microsoftin presidentti selittää, että kun sopimus on tehty, Microsoft pystyy valmistamaan Activisionin tunnettuja pelejä muilla alustoilla ilman lisämaksua, mikä periaatteessa auttaa asiakkaita säästämään enemmän. 

"Activision Blizzardin ostaminen antaisi Microsoftille mahdollisuuden kilpailla [Sonya, Applea, Googlea] vastaan ​​kuluttajia hyödyttävien innovaatioiden avulla", Smith selittää. "Vaikka nykyajan kuluttajat voivat suoratoistaa videoita tai musiikkia useilla laitteilla edullisilla tilaussopimuksilla, monet pelit voidaan usein ostaa ja ladata vain yksittäin yhdelle laitteelle. Microsoft haluaa muuttaa tätä tarjoamalla kuluttajille mahdollisuuden tilata pilvipelipalvelu, jonka avulla he voivat suoratoistaa erilaisia ​​pelejä useilla laitteilla yhdellä kohtuullisella maksulla. Se hyödyttäisi myös kehittäjiä, koska he voivat tavoittaa paljon laajemman yleisön."

Smith myöntää, että monialustainen pelipalvelu on mahdollista vain huomattavan määrän suosittuja pelejä, joita Microsoftilla ei tällä hetkellä ole. Hankinnassa on siis kyse tästä. Jos tämä suunnitelma tulee mahdolliseksi, Activisionin kannattajat ja suojelijat pääsevät käyttämään pelejään ilman paljon rahaa. Tämä on hyvä asia kuluttajien kannalta. Ja kyllä, se saattaa merkitä kielteistä vaikutusta Sonyn ja muiden pelijättiläisten pelitoimintaan, mutta ehdotetun idean ydin on hyödyllisempi loppukäyttäjille, jotka sääntelyviranomaisten on asetettava etusijalle yrityksiin nähden. FTC:n viimeaikaiset toimet näyttävät kuitenkin heijastavan päinvastaista.