Bästa Windows i7 bärbara datorer 2024: Produktivitetsprestanda och spelriktmärken

Det finns många saker att tänka på innan du köper en bärbar dator som passar dina behov perfekt. En viktig komponent du måste granska är processorn eller CPU:n, som kan ge ett betydande bidrag till den bärbara datorns prestanda. Intel är en av de välkända tillverkarna av denna komponent, och en av de processorer som de erbjuder nu är Core i7.

2008 introducerade Intel den första generationen av sina i7-processorer som kallas "Nehalem-mikroarkitekturen". Nu är i7 på sin 13:e generation (Raptor Lake), vilket ger dig ett gäng i7-processorgenerationer att kontrollera. Du kan överväga de senaste modellerna som Intel erbjuder nu och först leta efter de med ett högre antal kärnor och snabbare klockhastighet. Om du tar hänsyn till riktmärken kan du ändå få en bättre uppfattning om deras prestanda. Som sådan listade vi benchmarkpoäng från olika verktyg plottade på många benchmarkingplattformar under den senaste möjliga perioden. 

Med allt detta, här är benchmarkpoängen för dessa Core i7-modeller tillsammans med de bästa bärbara Windows-datorerna som har dem.

CPU Benchmarks och bästa Windows i7 bärbara datorer

Core i7-12700H

Trots lanseringen av den senaste 13:e generationens i7-modeller finns det fortfarande äldre modeller värda att överväga. Ett bra exempel är Core i7-12700H.

Core i7-12700H-processorn kommer med 14 kärnor (6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor) och 20 trådar. De sex prestandakärnorna är klockade till en bas på 2.3 GHz och kan förstärka upp till 4.7 GHz, medan de åtta effektivitetskärnorna har en basfrekvens på 1.7 GHz och en boostklocka på 3.5 GHz.

Enligt Notebookcheck, under de första dagarna av lanseringen lyckades chippet med 45 W TDP matcha Apple M1 Pros prestanda per watt vid 40 W i olika riktmärken och "levererar bättre prestanda per watt än AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H och Core i7-10870H."

"Den genomsnittliga 12700H i vår databas vinner en mycket viktig kamp genom att vara något snabbare än AMD Ryzen 9 6900HX i multitrådsprestanda samtidigt som, kanske ännu viktigare, nästan matchar flertrådiga benchmarkpoäng för den dyrare Core i9- 12900H för att vara en stor valuta för pengarna överlag”, tillade Notebookcheck.

TechSpots tester stöder dessa fynd och säger att chippet också klarade sitt Cinebench R23 flertrådiga test när de testade chipsen kördes på 45W. Enligt recensionen visade Core i7-12700H "en 27% prestandaförbättring jämfört med Core i7-11800H, en 21% förbättring på Ryzen 7 5800H och en 12% vinst på Ryzen 9 5900HX." TechSpot lade till att den också presterade bra i 75W-effektklassen och kommenterade att "de tidiga resultaten visar att 12700H kan producera en anständig mängd mer prestanda när den får köra över 45W under längre arbetsbelastningar." Andra områden där chipet visade gynnsamma prestandaresultat inkluderar tester utförda i Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, 7-Zip-komprimering och dekompression, Acrobat PDF-export, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects och Agisoft Metashapes fotogrammetri.

Här är andra riktmärken för Core i7-12700H från andra plattformar.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3,653 26,747 (Single Thread Rating), XNUMX XNUMX (Genomsnittligt CPU-märke)

Heltalsmatematik: 93,972 XNUMX MOps/sek

Flyttalsmatematik: 67,781 XNUMX MOps/sek

Hitta primtal: 100 miljoner primtal/sek

Slumpmässig strängsortering: 35 tusen strängar/sek

Datakryptering: 18,264 XNUMX MByte/sek

Datakomprimering: 304.4 MByte/sek

Fysik: 1,590 XNUMX bildrutor/sek

Utökade instruktioner: 18,487 XNUMX miljoner matriser/sek

Enkel tråd: 3,653 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,802 16,280 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Passmark CPU: 3,681 27,037 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,743 12,266 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

LaptopMedia

Cinebench R23 (Multi): 15,691 XNUMX

Cinebench R20 (Multi): 6,193 XNUMX

Adobe Photoshop: 4.44 sek

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 15,917 (Single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng

Cinebench R20 CPU: 685 (Single-Core), 6,035 XNUMX (Multi-Core) poäng

Cinebench R15 CPU: 255.6 (Single 64 Bit), 2,546 64 (Multi XNUMX Bit) poäng

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (Single 64 Bit), 27.6 64 (Multi XNUMX Bit) poäng

Cinebench R10 Rend. 32bit: 8,876 5,4647 (enkel), XNUMX XNUMX (multi) poäng

Cinebench R10 Rend. 64bit: 14,410 83,374 (enkel), XNUMX XNUMX (multi) poäng

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024m), 3.3 s (wPrime 2.0 32m)

WinRAR 4.0: 8,231 XNUMX poäng

7-Zip 18.03: 5,695 4 MIPS (Single Thread 61,269 runs), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX runs)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Förinställning: 17 fps

TrueCrypt Serpent: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s

TrueCrypt AES: 14.8 GB/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.5 sek

3DMark 06 CPU: 13,935 XNUMX poäng

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7 s (2M), 428.6 s (32M)

3DM Vant. Perfekt. CPU nr Physx: 61,583 XNUMX poäng

3DM11 Performance Physics: 21,152 XNUMX poäng

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 XNUMX poäng

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 XNUMX poäng

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 XNUMX poäng

3DMark Cloud Gate Physics: 18,250 XNUMX poäng

3DMark Fire Strike Standard Physics: 26,209 XNUMX poäng

3DMark Time Spy CPU: 11,390 XNUMX poäng

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bitar: 1,747 11,906 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng

Geekbench 5.0 64 bitar: 1,682 11,223 (Single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bitar: 7,377 47,601 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng

Mozilla Kraken 1.1: 529 ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Oktan V2: 87,582 XNUMX poäng

WebXPRT 4: 254.8 poäng

WebXPRT 3: 296.2 poäng

CrossMark: 1,813 XNUMX poäng

VILKA BÄRbara datorer ANVÄNDER CORE-I7-12700H?

Sedan Core i7-12700H släpptes 2022 använder många bärbara modeller redan det. Några av de bästa inkluderar Alienware x14 och Lenovo Legion 5i Gen 7, som båda är idealiska för spel- och produktivitetsbelastningar.

Lenovo Legion 5i Gen 7. Denna modell är en av de bärbara datorerna som använder Core i7-12700H effektivt, vilket gör den till en idealisk spel- och produktivitetsmaskin.

 

Det finns olika konfigurationer för den här modellen (t.ex. har basmodellen en Core i5-12500H-processor och en skärm på 1,920 1,080 x 12 7 pixlar). Men om du vill ha den bästa, överväg modellen med denna 12700:e generationens Intel Core i2,560-1,440H-processor och 165 5.29 x 0.95 14.1 pixlar IPS-skärm med en uppdateringsfrekvens på 10.3 Hz. Till att börja med kan den vara lite skrymmande och tung på 5 pund (och dimensioner på 7 x 6 x 3060 tum), och den saknar pekskärmskapacitet, biometri och SD- eller microSD-kortplatser. Ändå har Legion XNUMXi Gen XNUMX fortfarande mycket att erbjuda, vilket skulle uppväga de negativa punkterna. Detta inkluderar en tilltalande ljus skärm, en XNUMXGB Nvidia GeForce RTX XNUMX GPU, många andra portar, bra prestanda och mer.

En av de största höjdpunkterna med Legion 5i Gen 7 är dess mångsidighet när det gäller att tillgodose olika uppgifter. Det inkluderar produktivitetsarbetsbelastningar. Enligt PCMag, klarade enheten sin PCMark 10 produktivitetstestsvit och lagringstest, vilket gjorde att den kunde erbjuda "nära-arbetsstationsprestanda för video- eller bildredigering eller annat digitalt innehållsskapande." Den tog också antingen första eller andra plats när den jämfördes med andra modeller (Acer Nitro 5 2022-modell, Acer Predator Helios 300 2022-modell, Dell G16 7620 och MSI Raider GE67 HX) under olika andra tester, såsom HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro och Adobe Photoshop 22 CC. Som PCMag noterade är detta en bra indikation på "utmärkt vardagsproduktivitet" över olika appar för proffs.

Samma enhet med samma konfiguration av i7-12700H och RTX 3060 testades av Ultrabookrecension, och här är följande siffror som samlats in i serien av benchmark-tester:

(Systemkonfigurationsinställningar i testet: Prestandaprofil – Vantage, MUX – Hybrid och skärmupplösning – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (Graphics – 22998, Physics – 29199, Combined – 11336)

3DMark 13 – Port Royal: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Grafik – 9202, CPU – 12892)

Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 5687

Uniengine Superposition – 1080p Medium: 16770

Handbroms 1.3.3 (4K till 1080p-kodning): 64.59 genomsnittliga fps

PassMark 10: Betyg: 5865 (CPU: 31428, 3D-grafik: 17976, Minne: 2869, Diskmärke: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Produktivitet – 9979, Digital Content Creation – 11109)

GeekBench 5.4.3 64-bitar: Enkelkärna: 1711, Flerkärnig: 12604

CineBench R15 (bäst körning): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (bäst körning): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (bästa enkelkörning), CPU 17782 cb (10 min körning), CPU Single Core 1805 cb

x265 HD Benchmark 64-bitars: 23.92 s

Workstation benchmarks (samma prestandaprofilkonfiguration)

Blender 3.01 – BMW scen – CPU Compute: 2m 17s (prestanda)

Blender 3.01 – BMW scen – GPU Compute: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Klassrumsscen – CPU Compute: 5m 23s (prestanda)

Blender 3.01 – Klassrumsscen – GPU Compute: 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – DaVinci Resolve: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: kraschade

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMAx: 89.47 (prestanda)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (prestanda)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (Prestanda)

SPECviewperf 2020 – Energi: 22.20 (prestanda)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (Prestanda)

SPECviewperf 2020 – Medicinsk: 31.35 (Prestanda)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (prestanda)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (Prestanda)

V-Ray Benchmark: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Prestandaprofil inställd på Balans (inaktiverad Legion AI i Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (Graphics – 21221, Physics – 28773, Combined – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Grafik – 8175, CPU – 12243)

Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64-bitar: Enkelkärna: 1635, Flerkärnig: 11234

CineBench R20 (bäst körning): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

x265 HD Benchmark 64-bitars: 26.30 s

Blender 3.01 – Klassrumsscen – CPU Compute: 6m 34s (balanserad)

Överraskande nog gör Lenovo Legion 5i Gen 7 ingen besviken på att hantera spel. I samma test från PCMag testades enheten med olika förinställningar för bildkvalitet i tre spel, där den slog upp till 141fps (Medium) och 97fps (Ultra High) vid 1080p i Assassin's Creed Valhalla (lägsta poängen var 89/65fps), 112fps (samma med DLSS) och 92fps (Ultra High – Monaco-spår) vid 1080p i F1 2021 (lägsta poäng var 70/87 fps), och 378 fps (lågt) och 280 fps (Ultra) vid 1080p i Rainbow Six Siege (lägsta poäng var 233/198 fps). Samtidigt fick den 9,600 3 i 8,107DMark Time Spy (lägst var 52,579 3), 45,823 203 i 412DMark Night raid (lägst var 5 1440) och 1080 och 149 i GFXBench 341 i XNUMXp Aztec Ruins och Car Chasely XNUMX-poäng och XNUMX lägsta poäng. XNUMX).

En sidonotering, att sätta modellen i tunga uppgifter som AAA-spel och andra arbetsbelastningar innebär högre fans. Ultrabookreview bekräftade det. Lyckligtvis kan användare ställa in Legion 5i till olika lägen och konfigurationer för att minimera bruset, speciellt när för mycket kraft och extrema inställningar är onödiga för dina specifika uppgifter.

alienware x14. Den här bärbara datorn använder också Intels Core i7-12700H-processor (men den erbjuder även i7-12900H-alternativet). Den största skillnaden från Legion 5i Gen 7 är dock dess portabilitet (om du inte har något emot 14-tumsstorleken med endast en full HD-upplösning och en uppdateringsfrekvens på 144Hz). Med det kan det vara det bästa alternativet för specifika individer som älskar spel och ofta reser.

Alienware x14 lånar sitt utseende från sina större syskon, x15 och x17, och packar allt i en mindre, mer bärbar kropp som mäter 0.57 tum x 12.7 tum x 10.3 tum och väger 3.96 pund. Trots denna trim kan Alienware x14 fortfarande konkurrera med andra bärbara speldatorer. Till att börja med ger 1,920 1,080 x 14 4 displayen på x3060 effektiv ljusstyrka, skarp och exakt färg och kvalitet. Andra ytterligare höjdpunkter i modellen inkluderar anständig batteritid, en handfull portar (som en microSD-kortplats och tre USB-C-portar, varav två har Thunderbolt 3050-stöd), effektiv Nvidia GeForce RTX 3050 GPU (andra alternativ inkluderar RTX 6 och RTX 32 Ti), Wi-Fi 2E, upp till XNUMX GB RAM, XNUMX TB SSD max, utmärkt kylsystem och mer.

I testet av PCMag med konfigurationen av Core i7-12700H CPU, 32 GB minne, en 2TB SSD och RTX 3060 GPU, lyckades x14 matcha och till och med slå Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 GHz och Nvidia GeForce RTX 3070GB) och Asus 8 ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3GHz och Nvidia GeForce RTX 3060 6GB) i olika benchmark-tester. Den fick 6,924 10 i PCMark 6,145 produktivitetstestsvit (lägst var 2,933 10), 1,008 5 i PCMark 1.4 lagringstest (8 14 var lägst), 278 minuter i Handbroms 23 (längst var 8 minuter), 757, 12,489 i Cinebench R5.4.1 (lägst var 7, 038), 1,084 22 i Geekbench 767 (lägst var 14 XNUMX) och XNUMX XNUMX i Adobe Photoshop XNUMX CC (lägst var XNUMX). I allmänhet beskrev PCMag xXNUMX som den "bästa presterande på alla benchmarks här, toppar de större maskinerna och de AMD-baserade motsvarigheterna" och "väl lämpad för produktivitet och medieuppgifter."

Precis som Legion 5i Gen 7 kan x14 också utmärka sig inom spel. Även om det inte lyckades ta de första platserna i Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021och Rainbox Six: Siege tester mot sina rivaler, var dess allmänna spelprestanda inte långt ifrån dem. Dessutom, som PCMag noterade, utfördes testerna i extrema inställningar, vilket innebär att val av lägre kommer att ge bättre resultat och smidigare spelprestanda. Ännu viktigare, enhetens RTX 3060 presterade bättre än förväntat. Enligt recensionen är "poängen och bildhastigheterna bra, bättre än genomsnittet även för en RTX 3060", och tillägger att den "kan uppnå en tävlingsklar 60 fps på F1 2021 med maximala inställningar även utan DLSS, och dra stor nytta av 144Hz-skärmen Rainbow Six Siege.” Dessa slutsatser och resultat återspeglas också i andra tester som genomförts på andra plattformar.

Digital Trends

Jämfört med Razer Blade 14 (RTX 3070) och Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 6,038 (mot den lägsta poängen på XNUMX XNUMX av andra enheter)

Civilization VI: 117 fps (lägst – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (lägst – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (lägst – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 fps

IGN

Jämfört med Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) och Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) vid högsta 1080 XNUMX förinställningar

Tidsspion: 7,716 7,432 (mot den lägsta poängen på XNUMX XNUMX av andra enheter)

Brandstöt: 16 862 (lägst – 16 430)

Night Raid: 43 895 (lägst – 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (lägst – 57)

Boarderlands 3: 69 (lägst – 66)

Metro Exodus: 51 (lägst – 48)

Hitman 3: 121 (lägst – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (lägst)

PCMark 10: 7,294 6,499 (lägst – XNUMX XNUMX)

Core i7-13700HX

Detta chip är ett av de senaste erbjudandena från Intel efter att det släpptes i januari. Det finns ett mycket begränsat antal tester utförda för Core i7-13700HX, men det är lovande som en pålitlig processor för spel.

Den avancerade mobila processorn baserad på den stationära Core i7-13700K har en baseffekt på 55W och kan nå upp till 157W. Den innehåller 16 kärnor och 24 trådar. Specifikt får du åtta Raptor Cove-prestandakärnor med HyperThreading-klockning mellan 2.1 till 5 GHz och åtta Gracemont-effektivitetskärnor utan HyperThreading som ger dig 1.5 till 3.7 GHz. Det här avsnittet ger det en fördel jämfört med de tidigare modellerna i Alder Lake, tack vare det högre effektiviteten kärnantalet och bättre prestandakärnor med större cacher och stöd för DDR5-minne.

Här är några av benchmarkpoängen som för närvarande är tillgängliga för denna nyligen släppta processor:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,006 31,983 (Single Thread Rating), XNUMX XNUMX (Genomsnittligt CPU-märke)

Heltalsmatematik: 125,152 XNUMX MOps/sek

Flyttalsmatematik: 92,020 XNUMX MOps/sek

Hitta primtal: 114 miljoner primtal/sek

Slumpmässig strängsortering: 42 tusen strängar/sek

Datakryptering: 20,750 XNUMX MByte/sek

Datakomprimering: 355.4 MByte/sek

Fysik: 1,603 XNUMX bildrutor/sek

Utökade instruktioner: 24,497 XNUMX miljoner matriser/sek

Enkel tråd: 4,006 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,967 22,771 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,866 16,263 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

VILKA BÄRbara datorer ANVÄNDER CORE I7-13700HX?

Med tanke på att Core i7-13700HX är ny på marknaden har du väldigt få alternativ för bärbara datorer att överväga. Acer är bland de första märkena som integrerar chippet i sina produkter, inklusive nya Predator Helios 16 och Predator Helios 18. Acer började erbjuda den förstnämnda denna månad, men Helios 18 är fortfarande otillgänglig och förväntas komma ut i butikerna i april.

Predator Helios 16 och Predator Helios 18. De två bärbara datorerna, precis som CPU-modellen de använder, är båda lovande. Enligt Intel är CPU:ns "blinda snabba prestanda" "anmärkningsvärd jämfört med branschalternativ, eftersom våra labb har visat upp till 40 % högre i Crossmark-tester av allmän PC-användning och två gånger i Blender, som många innehållsskapare använder för arbete."

Båda bärbara datorerna kommer att erbjuda Nvidia GeForce RTX 40-seriens grafik upp till en Nvidia RTX 4080 GPU med en MGP på 165W och upp till 32GB DDR5 RAM och upp till 2TB PCIe Gen 4 NVMe SSD i Raid 0. Med alla dessa saker är båda förväntas konkurrera med befintliga spelbärbara datorer som kan hantera krävande AAA-spel.

Skärmstorleken är en av de största skillnaderna mellan de två bärbara modellerna. Som anges i deras namn kommer Predator Helios 16 med en 16-tums skärm, som erbjuder dig 2560 x 1600 med ett bildförhållande på 16:10 och en uppdateringsfrekvens på 165Hz eller 240Hz eller en mini-LED-panel med en uppdateringsfrekvens på 250Hz). Samtidigt kommer Predator Helios 18 att ge dig en 18-tums med konfigurationer av WUXGA (1,920 1,200 x 165 2,560 vid 1,600 Hz), WQXGA (165 2,560 x 1,600 240 vid 250 Hz), WQXGA (XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX Hz) och WQXGA vid XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX Hz, Hz med en mini LED-skärm.

Som spelbärbara datorer är de två beväpnade med dubbla specialkonstruerade 5:e generationens AeroBlade 3D-metallfläktar och värmerör utöver flytande termiskt metallfett. Som väntat har modellerna även RGB-element, som du kommer att se på tangentborden.

Predator Helios 16 är redan tillgänglig på marknaden, men du kan fortfarande ha svårt att köpa en eftersom den är slut i lager även på Acers hemsida. Predator Helios 18, å andra sidan, förväntas komma ut i butikerna nästa månad. Och trots bristen i bristen på Predator Helios 16, NanoReview delade den fick 2 020 (Single-Core) och 17,515 5 (Multi-Core) i Geekbench 2,109 och 24,623 23 (Single-Core) och 7 13700 (Multi-Core) i Cinebench RXNUMX. Dessa siffror är högre än poängen från NanoReviews första tester för Core iXNUMX-XNUMXHX. Men som PassMark noterade på sin webbplats är felmarginalen för de aktuella resultaten av riktmärkena för chippet hög, med tanke på antalet tester som utförs för chippet och de bärbara datorerna är för närvarande mycket begränsade. Som sådan kommer vi att uppdatera det här avsnittet när fler benchmark-tester görs tillgängliga i framtiden.

Core i7-1360P

Core i7-1360P är en annan 13:e generationens processor, och den faller under Raptor Lake-P. Liksom i7-13700HX släpptes den precis i början av 2023. Det finns få testresultat för detta, men Notebookcheck rapporterade att dess prestanda kunde jämföras med den gamla 12:e generationens Core i7-1270P, vilket gör den kapabel att hantera "även krävande uppgifter."

Den nya processorn kommer med 12 kärnor och 16 trådar. Enligt PassMark har den "rimlig gängad prestanda som kommer att fungera bra i spel" och "skulle vara en lämplig CPU för spel" när den är ihopkopplad med rätt grafikkort. Notebookcheck noterade dock att chippet är "avsett för användning i ultralätta, ultratunna" bärbara datorer. Prestandakärnorna i Core i7-1360P klockar från 2.2 GHz till 5 GHz, medan dess effektivitetskärnor kan gå från 1.6 till 3.7 GHz.

Här är benchmarks vi samlat in från olika plattformar som utförde tester med olika benchmarkingverktyg.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3, 584 (single Thread Rating), 20,813 XNUMX (Average CPU Mark)

Heltalsmatematik: 73,162 XNUMX MOps/sek

Flyttalsmatematik: 49,564 XNUMX MOps/sek

Hitta primtal: 95 miljoner primtal/sek

Slumpmässig strängsortering: 26 tusen strängar/sek

Datakryptering: 13,571 XNUMX MByte/sek

Datakomprimering: 216.6 MByte/sek

Fysik: 1,570 XNUMX bildrutor/sek

Utökade instruktioner: 12,508 XNUMX miljoner matriser/sek

Enkel tråd: 3,584 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,885 11,977 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,802 10,889 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

LaptopMedia

Cinebench R23: 11,759 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 11,922 (Single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng

Cinebench R20: 727 4,472 (Single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core) poäng 

Cinebench R15: 271 (Single 64 Bit), 2,115 64 (Multi XNUMX Bit) poäng

Cinebench R11.5: 3.3 (Single 64 Bit), 25 64 (Multi XNUMX Bit) poäng

Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525bit), 32 (Rend. Multi XNUMXbit) poäng

7-Zip 18.03: 5,863 4 MIPS (Single Thread 47,518 runs), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX runs)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Förinställning: 13 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 527 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.5 sek

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7 s (2M), 379 s (32M)

3DM11 Performance Physics: 18,977 XNUMX poäng

3DMark Fire Strike Standard Physics: 22,723 XNUMX poäng

3DMark Time Spy CPU: 8,509 XNUMX poäng

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 64 (10,785 bitars enkelkärna), 64 XNUMX (XNUMX bitars multikärniga) poäng

Mozilla Kraken 1.1: 501 ms

Oktan V2: 92,146 XNUMX poäng

WebXPRT 4: 263 poäng

WebXPRT 3: 306 poäng

VILKA BÄRbara datorer ANVÄNDER CORE-I7-1360P?

I det här avsnittet listade vi Lenovo Yoga 9i Gen 8, och här är en kort sammanfattning av den här enheten tillsammans med några av dess tillgängliga benchmarkpoäng.

Lenovo Yoga 9i Gen 8. Denna modell, en ny generation av Lenovo Yoga 9i, kommer att släppas den 10 april. Denna generation kommer med en Intel Core i7-1360P CPU och 16 GB LPDDR5 RAM, och du har möjlighet att uppgradera din SSD och bildskärm, vilket ger dig upp till 1TB SSD respektive en 4K+ OLED-panel. Att ha en strömkrävande OLED-skärm har naturligtvis sin baksida i den bärbara datorns batteriprestanda, men det säkerställer färgnoggrannhet och ljusstyrka.

Den 2-i-1 konvertibla bärbara datorn erbjuder en 1080p webbkamera som Digital Trends rapporteras som kapabel att leverera "skarp bild för videokonferenser." Den kommer också med en praktisk och effektiv närvarodetekteringsteknik, som gör att enheten automatiskt kan sova och vakna baserat på användarens närvaro.

Å andra sidan, medan Core i7-1360P säkerligen kommer att ge Lenovo Yoga 9i Gen 8 en prestandabump, tyder det faktum att den bara har integrerad grafik att den inte är idealisk som en bärbar dator eller en enhet för kreativa applikationer. Positivt, även om detta faktum kan begränsa kapaciteten hos Yoga 9i Gen 8, är det fortfarande en pålitlig modell för CPU-intensiva produktivitetsarbetsbelastningar. I sina tester delade Digital Trends följande siffror som Yoga 9i Gen 8 nådde:

Geekbench 5 (Singel / Multi)

Bal: 1,843 8,814 / XNUMX XNUMX

Prestanda: 1,835 10,008 / XNUMX XNUMX

Handbroms

Bal: 122 sekunder

Prestanda: 101 sekunder

Cinebench R23 (Singel / Multi)

Bal: 1,846 8,779 / XNUMX XNUMX

Prestanda: 1,906 9,849 / XNUMX XNUMX

Här är andra benchmarkpoäng för Lenovo Yoga 9i Gen 8 från NanoReview:

Geekbench 5: 1,775 10,691 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R23: 1,869 11,782 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Enligt Digital Trends visar det allmänna resultatet att Lenovo Yoga 9i Gen 8 med Core i7-1360P är "snabbare än den tidigare generationens Core i7-1260P med samma wattal, kärnor och trådar, men en långsammare turbofrekvens." Granskningen tillade att det "var före, särskilt i enkärnig prestanda" i de flesta benchmarks. Och även om den förlorade i Dell XPS 13 Plus (med Core i7-1280P) i prestandaläge under handbromstestet, sades det att Core i7-1360P fortfarande visade en "meningsfull ökning av prestanda."

När det gäller batteriprestanda, uppges den bärbara datorn ha presterat "något under genomsnittet" och varade i upp till 9 timmar och 40 minuter i PCMark 10 Applications-test, 13 timmar och 25 minuter i videouppspelning och 7 timmar och 41 minuter i webbsurfning. Detta är förmodligen den största nackdelen med Lenovo Yoga 9i Gen 8 trots att den har en bättre processor. Detta betyder också att den inte är idealisk för timlångt spel. Men med tanke på att den bara har integrerad grafik är det onödigt att säga att det inte är menat som en spelbärbar dator utan en produktivitetsenhet. Om du letar efter en kraftfull spelbärbar dator har vi dock listat en handfull i vår Lista över bärbara datorer i Windows i9 och det finns Alienware x14 och Lenovo Legion 5i Gen 7 för dig att överväga.

Bästa 2023 Windows i7 bärbara datorer: Är de värda att köpa?

Det finns massor av bärbara Windows i7-datorer nu tillgängliga, och dessa är bara några av de som kan möta dina behov. Och när fler tillverkare integrerar 13:e generationens Core i7-modeller i sina produkter, kan du överväga nya modeller som Predator Helios 16, Predator Helios 18 och Lenovo Yoga 9i Gen 8. De har några av de senaste bärbara komponenterna på marknaden, men detta garanterar inte alltid en stor prestandauppgång jämfört med sina föregångare.

I så fall föreslår vi äldre modeller som Alienware x14 och Lenovo Legion 5i Gen 7. Även om båda bara använder 12:e generationens Core i7-12700H, har de visat sig vara effektiva som produktivitets- och spelmaskiner. Observera dock att båda bärbara datorerna erbjuds i olika konfigurationer, vilket ger dig olika GPU- och CPU-modeller att välja mellan. Ändå, om du vill ha försäkran om vilka som presterar bäst, välj de med nämnda CPU- och GPU-modeller som testades ovan.