Principais laptops Windows i7 de 2024: desempenho de produtividade e benchmarks de jogos

Há muitas coisas a considerar antes de comprar um laptop que atenda perfeitamente às suas necessidades. Um componente importante que você deve examinar é o processador ou a CPU, que pode fornecer uma contribuição significativa para o desempenho do laptop. A Intel é um dos fabricantes mais conhecidos desse componente, e uma das linhas de CPUs que está oferecendo agora é o Core i7.

Em 2008, a Intel apresentou a primeira geração de seus processadores i7, chamada de “microarquitetura Nehalem”. Agora, o i7 está em sua 13ª geração (Raptor Lake), oferecendo várias gerações de processadores i7 para verificar. Você pode considerar os modelos mais recentes que a Intel está oferecendo agora e procurar inicialmente aqueles com maior contagem de núcleos e velocidade de clock mais rápida. No entanto, levar em consideração os benchmarks pode lhe dar uma ideia melhor de seu desempenho. Como tal, listamos as pontuações de benchmark de diferentes ferramentas plotadas em várias plataformas de benchmarking no período mais recente possível. 

Com tudo isso, aqui estão as pontuações de benchmark desses modelos Core i7 junto com os melhores laptops Windows que os possuem.

Benchmarks de CPU e melhores laptops Windows i7

Core i7-12700H

Apesar do lançamento dos modelos i13 de 7ª geração mais recentes, ainda existem modelos mais antigos que vale a pena considerar. Um bom exemplo é o Core i7-12700H.

O processador Core i7-12700H vem com 14 núcleos (6 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência) e 20 threads. Os seis núcleos de desempenho têm uma frequência base de 2.3 GHz e podem aumentar até 4.7 GHz, enquanto os oito núcleos de eficiência têm uma frequência base de 1.7 GHz e um clock de aumento de 3.5 GHz.

De acordo com o Notebookcheck, nos primeiros dias de seu lançamento, o chip com 45 W TDP conseguiu igualar o desempenho por watt do Apple M1 Pro a 40 W em diferentes benchmarks e “oferece maior desempenho por watt que o AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H e Core i7-10870H.”

“O 12700H médio em nosso banco de dados vence uma batalha muito importante por ser um pouco mais rápido que o AMD Ryzen 9 6900HX em desempenho multithread enquanto, talvez mais importante, quase iguala as pontuações de benchmark multithread do Core i9- mais caro. 12900H para ser um grande retorno para o investimento em geral”, acrescentou Notebookcheck.

do TechSpot testes apóiam essas descobertas, dizendo que o chip também superou o teste Cinebench R23 multi-threading quando os chips testados foram executados a 45W. De acordo com a análise, o Core i7-12700H apresentou “uma melhoria de desempenho de 27% em relação ao Core i7-11800H, uma melhoria de 21% no Ryzen 7 5800H e um ganho de 12% no Ryzen 9 5900HX”. A TechSpot acrescentou que também teve um bom desempenho na classe de potência de 75 W, comentando que os “resultados iniciais mostram que o 12700H é capaz de produzir uma quantidade decente a mais de desempenho quando pode operar além de 45 W em cargas de trabalho de longo prazo”. Outras áreas em que o chip mostrou resultados de desempenho favoráveis ​​incluem testes realizados em Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, compactação e descompactação 7-Zip, exportação de Acrobat PDF, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects e fotogrametria do Agisoft Metashape.

Aqui estão outras pontuações de benchmarks do Core i7-12700H de outras plataformas.

passe Mark

PerformanceTest V10: 3,653 (Single Thread Rating), 26,747 (Average CPU Mark)

Número inteiro: 93,972 MOps/seg

Matemática de ponto flutuante: 67,781 MOps/s

Encontrar números primos: 100 milhões de primos/s

Classificação aleatória de strings: 35 mil strings/seg

Criptografia de dados: 18,264 MBytes/s

Compactação de dados: 304.4 MBytes/seg

Física: 1,590 quadros/s

Instruções estendidas: 18,487 milhões de matrizes/s

Thread único: 3,653 MOps/seg

NanoRevisão

Cinebench R23: 1,802 (Single-Core), 16,280 (Multi-Core)

CPU de senha: 3,681 (Single-Core), 27,037 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,743 (Single-Core), 12,266 (Multi-Core)

LaptopMídia

Cinebench R23 (Multi): 15,691

Cinebench R20 (Multi): 6,193

Adobe Photoshop: 4.44 segundos

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 (Single-Core), 15,917 (Multi-Core) pontos

CPU Cinebench R20: 685 (Single-Core), 6,035 (Multi-Core) pontos

CPU Cinebench R15: 255.6 (Single 64 Bit), 2,546 (Multi 64 Bit) pontos

CPU Cinebench R11.5: 3.1 (Single 64 Bit), 27.6 (Multi 64 Bit) pontos

Cinebench R10 Rend. 32 bits: 8,876 (Único), 5,4647 (Múltiplos) pontos

Cinebench R10 Rend. 64 bits: 14,410 (Único), 83,374 (Múltiplos) pontos

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024m), 3.3 s (wPrime 2.0 32m)

WinRAR 4.0: 8,231 pontos

7-Zip 18.03: 5,695 MIPS (single Thread 4 execuções), 61,269 MIPS (Multi Thread 4 execuções)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Predefinição: 17 fps

Serpente TrueCrypt: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s

TrueCrypt AES: 14.8 GB/s

Processador Blender 3.3 Classroom: 394.8 segundos

CPU Blender 2.79 BMW27: 214.9 segundos

R Benchmark 2.5: 0.5 seg

CPU 3DMark 06: 13,935 pontos

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7 s (2M), 428.6 s (32M)

Vantagem 3DM. Perf. CPU sem Physx: 61,583 pontos

Física de desempenho 3DM11: 21,152 pontos

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 pontos

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 pontos

Física Ilimitada da Tempestade de Gelo 3DMark: 87,741 pontos

3DMark Cloud Gate Physics: 18,250 pontos

3DMark Fire Strike Standard Physics: 26,209 pontos

CPU 3DMark Time Spy: 11,390 pontos

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits: 1,747 (Single-Core), 11,906 (Multi-Core) pontos

Geekbench 5.0 64 bits: 1,682 (Single-Core), 11,223 (Multi-Core) pontos

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bits: 7,377 (Single-Core), 47,601 (Multi-Core) pontos

Mozilla Kraken 1.1: 529ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Octane V2: 87,582 pontos

WebXPRT 4: 254.8 pontos

WebXPRT 3: 296.2 pontos

CrossMark: 1,813 pontos

QUE LAPTOPS USAM CORE-I7-12700H?

Como o Core i7-12700H foi lançado em 2022, muitos modelos de laptop já o estão empregando. Alguns dos melhores incluem Alienware x14 e Lenovo Legion 5i Gen 7, que são ideais para jogos e cargas de trabalho de produtividade.

Lenovo Legion 5i geração 7. Este modelo é um dos laptops que utilizam o Core i7-12700H de forma eficiente, tornando-o uma máquina ideal para jogos e produtividade.

 

Existem diferentes configurações para este modelo (por exemplo, o modelo básico possui um processador Core i5-12500H e uma tela de 1,920 por 1,080 pixels). No entanto, se você quer o melhor, considere o modelo com este processador Intel Core i12-7H de 12700ª geração e tela IPS de 2,560 por 1,440 pixels com taxa de atualização de 165 Hz. Para começar, pode ser um pouco volumoso e pesado com 5.29 libras (e dimensões de 0.95 x 14.1 x 10.3 polegadas) e não possui capacidade de tela sensível ao toque, biometria e slots para cartão SD ou microSD. No entanto, o Legion 5i Gen 7 ainda tem muito a oferecer, o que superaria esses pontos negativos. Isso inclui uma atraente tela brilhante, uma GPU Nvidia GeForce RTX 6 de 3060 GB, muitas outras portas, ótimo desempenho e muito mais.

Um dos maiores destaques do Legion 5i Gen 7 é sua versatilidade para atender a diferentes tarefas. Isso inclui cargas de trabalho de produtividade. De acordo com PCMag, a unidade executou seu conjunto de teste de produtividade PCMark 10 e teste de armazenamento, permitindo oferecer “desempenho próximo a uma estação de trabalho para edição de vídeo ou imagem ou outra criação de conteúdo digital”. Ele também conquistou o primeiro ou o segundo lugar quando comparado com outros modelos (modelo Acer Nitro 5 2022, modelo Acer Predator Helios 300 2022, Dell G16 7620 e MSI Raider GE67 HX) em diferentes outros testes, como HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro e Adobe Photoshop 22 CC. Como observou o PCMag, essa é uma boa indicação de “excelente produtividade diária” em diferentes aplicativos para profissionais.

A mesma unidade com a mesma configuração de i7-12700H e RTX 3060 foi testada por Ultrabook review, e aqui estão os seguintes números coletados na série de testes de benchmark:

(Definições de configuração do sistema no teste: perfil de desempenho – Vantage, MUX – híbrido e resolução de tela – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (Gráficos – 22998, Física – 29199, Combinado – 11336)

3DMark 13 – Porto Real: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Gráficos – 9202, CPU – 12892)

Superposição Uniengine – 1080p Extremo: 5687

Superposição Uniengine – 1080p Médio: 16770

Handbrake 1.3.3 (codificação de 4K a 1080p): 64.59 fps médio

PassMark 10: Classificação: 5865 (CPU: 31428, Gráficos 3D: 17976, Memória: 2869, Marca de disco: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Produtividade – 9979, Criação de Conteúdo Digital – 11109)

GeekBench 5.4.3 64 bits: Single-Core: 1711, Multi-core: 12604

CineBench R15 (melhor execução): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (melhor execução): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (melhor execução única), CPU 17782 cb (10 min de execução), CPU Single Core 1805 cb

Referência HD x265 64 bits: 23.92 s

Benchmarks de estação de trabalho (mesma configuração de perfil de desempenho)

Blender 3.01 – Cena BMW – Computação da CPU: 2m 17s (Desempenho)

Blender 3.01 – Cena BMW – Computação GPU: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Cena da sala de aula – Computação da CPU: 5m 23s (Desempenho)

Blender 3.01 – Cena da sala de aula – GPU Computação: 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – DaVinci Resolve: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: travado

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – Energia: 22.20 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – Médico: 31.35 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (Desempenho)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (Desempenho)

Benchmark V-Ray: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Perfil de desempenho definido como Balance (desativado Legion AI em Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (Gráficos – 21221, Física – 28773, Combinado – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Gráficos – 8175, CPU – 12243)

Superposição Uniengine – 1080p Extremo: 5095

GeekBench 5.4.3 64 bits: Single-Core: 1635, Multi-core: 11234

CineBench R20 (melhor execução): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

Referência HD x265 64 bits: 26.30 s

Blender 3.01 – Cena de sala de aula – CPU Computação: 6m 34s (Balanceado)

Surpreendentemente, o Lenovo Legion 5i Gen 7 não decepciona no manuseio de jogos. No mesmo teste da PCMag, a unidade foi testada em diferentes predefinições de qualidade de imagem em três jogos, atingindo até 141 fps (Média) e 97 fps (Ultra Alta) a 1080p em Assassin's Creed Valhalla (as pontuações mais baixas foram 89/65fps), 112fps (o mesmo com DLSS) e 92fps (Ultra High – pista de Mônaco) a 1080p em F1 2021 (as pontuações mais baixas foram 70/87fps) e 378fps (Low) e 280fps (Ultra) a 1080p em Rainbow Six Siege (as pontuações mais baixas foram 233/198 fps). Enquanto isso, ele marcou 9,600 no 3DMark Time Spy (o menor foi de 8,107), 52,579 no 3DMark Night raid (o menor foi de 45,823) e 203 e 412 no GFXBench 5 nos testes 1440p Aztec Ruins e 1080p Car Chase, respectivamente (as pontuações mais baixas foram 149 e 341).

Por outro lado, colocar o modelo em tarefas pesadas, como jogos AAA e outras cargas de trabalho, significa ventoinhas mais barulhentas. Ultrabookreview confirmou isso. Felizmente, os usuários podem definir o Legion 5i em diferentes modos e configurações para minimizar o ruído, especialmente quando muita energia e configurações extremas são desnecessárias para suas tarefas específicas.

Alienware x14. Este laptop também emprega o processador Core i7-12700H da Intel (mas também oferece a opção i7-12900H). No entanto, sua principal diferença em relação ao Legion 5i Gen 7 é sua portabilidade (se você não se importa com o tamanho de 14 polegadas com apenas resolução full HD e taxa de atualização de 144 Hz). Com isso, pode ser a melhor opção para indivíduos específicos que amam jogos e viajam com frequência.

O Alienware x14 empresta sua aparência de seus irmãos maiores, o x15 e o x17, e empacota tudo em um corpo menor e mais portátil, medindo 0.57 ″ x 12.7 ″ x 10.3 ″ e pesando 3.96 libras. Apesar desse corte, o Alienware x14 ainda pode competir com outros portáteis para jogos. Para começar, a tela de 1,920 x 1,080 de x14 oferece brilho eficiente, cores nítidas e precisas e qualidade. Outros destaques adicionais do modelo incluem bateria decente, um punhado de portas (como um slot para cartão microSD e três portas USB-C com duas delas com suporte para Thunderbolt 4), GPU Nvidia GeForce RTX 3060 eficaz (outras opções incluem RTX 3050 e RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, até 32 GB de RAM, SSD máximo de 2 TB, excelente sistema de resfriamento e muito mais.

No teste de PCMag com a configuração de CPU Core i7-12700H, 32GB de memória, SSD de 2TB e GPU RTX 3060, o x14 conseguiu igualar e até vencer Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3GHz e Nvidia GeForce RTX 3070 8GB) e Asus ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3GHz e Nvidia GeForce RTX 3060 6GB) em diferentes testes de benchmark. Ele marcou 6,924 no conjunto de testes de produtividade PCMark 10 (o mais baixo foi 6,145), 2,933 no teste de armazenamento PCMark 10 (1,008 foi o mais baixo), 5 minutos no Handbrake 1.4 (o mais longo foi de 8 minutos), 14 no Cinebench R278 (o mais baixo foi 23, 8), 757 no Geekbench 12,489 (o menor foi 5.4.1) e 7 no Adobe Photoshop 038 CC (o menor foi 1,084). Em geral, o PCMag descreveu o x22 como o “melhor desempenho em todos os benchmarks aqui, superando as máquinas maiores e as contrapartes baseadas em AMD” e “adequado para tarefas de produtividade e mídia”.

Como o Legion 5i Gen 7, o x14 também pode se destacar em jogos. Embora não tenha conseguido os primeiros lugares no Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021 e Rainbox Six: Cerco testes contra seus rivais, seu desempenho geral em jogos não estava longe deles. Além disso, como observou o PCMag, os testes foram conduzidos em configurações extremas, o que significa que optar por configurações mais baixas proporcionará melhores resultados e desempenho de jogo mais suave. Mais importante, o RTX 3060 da unidade teve um desempenho melhor do que o esperado. De acordo com a análise, as “pontuações e taxas de quadros são boas, melhores que a média, mesmo para um RTX 3060”, acrescentando que “pode atingir 60 fps prontos para corrida em F1 2021 em configurações máximas, mesmo sem DLSS, e faça ótimo uso da tela de 144 Hz em Rainbow Six Siege.” Essas conclusões e resultados também estão sendo refletidos por outros testes realizados em outras plataformas.

Tendências Digitais

Comparado com Razer Blade 14 (RTX 3070) e Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 (contra a pontuação mais baixa de 6,038 de outras unidades)

Civilization VI: 117 fps (menor – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (menor – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (menor – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56fps

IGN

Comparado com Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) e Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) a 1080p nas configurações gráficas mais altas

Time Spy: 7,716 (contra a pontuação mais baixa de 7,432 de outras unidades)

Fire Strike: 16, 862 (menor – 16, 430)

Night Raid: 43 (menor – 895)

Total War Three Kingdoms: 61 (menor – 57)

Boarderlands 3: 69 (menor – 66)

Metro Exodus: 51 (menor – 48)

Hitman 3: 121 (menor – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (mais baixo)

PCMark 10: 7,294 (menor – 6,499)

Núcleo i7-13700HX

Este chip é uma das últimas ofertas da Intel depois que foi lançado em janeiro. Há um número muito limitado de testes realizados para o Core i7-13700HX, mas é promissor como um processador confiável para jogos.

A CPU móvel topo de linha baseada no desktop Core i7-13700K tem uma potência básica de 55W e pode atingir até 157W. Ele contém 16 núcleos e 24 threads. Especificamente, você obtém oito núcleos de desempenho Raptor Cove com HyperThreading com clock entre 2.1 a 5 GHz e oito núcleos de eficiência Gracemont sem HyperThreading que oferecem de 1.5 a 3.7 GHz. Esta seção oferece uma vantagem sobre os modelos anteriores no Alder Lake, graças à contagem de núcleos de maior eficiência e núcleos de melhor desempenho com caches maiores e suporte à memória DDR5.

Aqui estão algumas das pontuações de benchmark atualmente disponíveis para este processador recém-lançado:

passe Mark

PerformanceTest V10: 4,006 (Single Thread Rating), 31,983 (Average CPU Mark)

Número inteiro: 125,152 MOps/seg

Matemática de ponto flutuante: 92,020 MOps/s

Encontrar números primos: 114 milhões de primos/s

Classificação aleatória de strings: 42 mil strings/seg

Criptografia de dados: 20,750 MBytes/s

Compactação de dados: 355.4 MBytes/seg

Física: 1,603 quadros/s

Instruções estendidas: 24,497 milhões de matrizes/s

Thread único: 4,006 MOps/seg

NanoRevisão

Cinebench R23: 1,967 (Single-Core), 22,771 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,866 (Single-Core), 16,263 (Multi-Core)

QUE LAPTOPS USAM CORE I7-13700HX?

Como o Core i7-13700HX é novo no mercado, você tem muito poucas opções de laptop a considerar. A Acer está entre as primeiras marcas a integrar o chip em seus produtos, incluindo o novo Predator Helios 16 e Predator Helios 18. A Acer começou a oferecer o primeiro este mês, mas o Helios 18 ainda não está disponível e deve chegar às lojas em abril.

Predator Helios 16 e Predator Helios 18. Os dois laptops, assim como o modelo de CPU que estão usando, são promissores. Segundo a Intel, o “desempenho ultrarrápido” da CPU é “notável quando comparado às alternativas da indústria, pois nossos laboratórios mostraram até 40% superior em testes Crossmark de uso geral de PC e duas vezes no Blender, que muitos criadores de conteúdo usam para trabalhar."

Ambos os laptops oferecerão gráficos da série Nvidia GeForce RTX 40 até uma GPU Nvidia RTX 4080 com um MGP de 165 W e até 32 GB de RAM DDR5 e até 2 TB PCIe Gen 4 NVMe SSD em Raid 0. Com todas essas coisas, ambos são esperado para competir com os laptops de jogos existentes capazes de lidar com jogos AAA exigentes.

O tamanho da tela é uma das maiores diferenças entre os dois modelos de laptop. Conforme indicado em seus nomes, o Predator Helios 16 vem com uma tela de 16 polegadas, oferecendo 2560 x 1600 com proporção de 16:10 e taxa de atualização de 165 Hz ou 240 Hz ou um painel mini-LED com taxa de atualização de 250 Hz). Enquanto isso, o Predator Helios 18 oferece um de 18 polegadas com configurações de WUXGA (1,920 x 1,200 a 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 a 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 a 240 Hz) e WQXGA a 250 Hz ostentando uma mini tela de LED.

Como laptops para jogos, os dois estão equipados com dois ventiladores de metal AeroBlade 5D de 3ª geração personalizados e tubos de calor, além de graxa térmica de metal líquido. Como esperado, os modelos também possuem elementos RGB, que você encontrará nos teclados.

O Predator Helios 16 já está disponível no mercado, mas você ainda pode achar difícil comprar um porque está esgotado mesmo no dia site da Acer. O Predator Helios 18, por outro lado, deve chegar às lojas no próximo mês. E apesar da escassez na escassez do Predator Helios 16, NanoRevisão compartilhou pontuou 2 (Single-Core) e 020 (Multi-Core) no Geekbench 17,515 e 5 (Single-Core) e 2,109 (Multi-Core) no Cinebench R24,623. Esses números são mais altos do que as pontuações dos testes iniciais da NanoReview para o Core i23-7HX. No entanto, como o PassMark observou em seu site, a margem de erro dos resultados atuais dos benchmarks do chip é alta, dado o número de testes realizados para o chip e os laptops atualmente muito limitados. Como tal, atualizaremos esta seção à medida que mais testes de benchmark forem disponibilizados no futuro.

Núcleo i7-1360P

O Core i7-1360P é outro processador de 13ª geração e se enquadra no Raptor Lake-P. Como o i7-13700HX, foi lançado apenas no início de 2023. Poucos resultados de testes estão disponíveis para isso, mas Notebookcheck relataram que seu desempenho pode ser comparado ao antigo Core i12-7P de 1270ª geração, tornando-o capaz de lidar com “mesmo tarefas exigentes”.

O novo processador vem com 12 núcleos e 16 threads. De acordo com o PassMark, ele tem “desempenho encadeado razoável que servirá bem em jogos” e “seria uma CPU adequada para jogos” quando emparelhado com a placa de vídeo correta. No entanto, a Notebookcheck observou que o chip é “destinado ao uso em laptops ultraleves e ultrafinos”. Os núcleos de desempenho do Core i7-1360P variam de 2.2 GHz a 5 GHz, enquanto seus núcleos de eficiência podem ir de 1.6 a 3.7 GHz.

Aqui estão os benchmarks que coletamos de diferentes plataformas que realizaram testes usando várias ferramentas de benchmarking.

passe Mark

PerformanceTest V10: 3 (classificação de thread único), 584 (marca média de CPU)

Número inteiro: 73,162 MOps/seg

Matemática de ponto flutuante: 49,564 MOps/s

Encontrar números primos: 95 milhões de primos/s

Classificação aleatória de strings: 26 mil strings/seg

Criptografia de dados: 13,571 MBytes/s

Compactação de dados: 216.6 MBytes/seg

Física: 1,570 quadros/s

Instruções estendidas: 12,508 milhões de matrizes/s

Thread único: 3,584 MOps/seg

NanoRevisão

Cinebench R23: 1,885 (Single-Core), 11,977 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,802 (Single-Core), 10,889 (Multi-Core)

LaptopMídia

Cinebench R23: 11,759 (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 (Single-Core), 11,922 (Multi-Core) pontos

Cinebench R20: 727 (Single-Core), 4,472 (Multi-Core) pontos 

Cinebench R15: 271 (Single 64 Bit), 2,115 (Multi 64 Bit) pontos

Cinebench R11.5: 3.3 (Single 64 Bit), 25 (Multi 64 Bit) pontos

Cinebench R10: 10,510 (Rend. Único 32 bits), 53,525 (Rend. Multi 32 bits) pontos

7-Zip 18.03: 5,863 MIPS (single Thread 4 execuções), 47,518 MIPS (Multi Thread 4 execuções)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Predefinição: 13 fps

Processador Blender 3.3 Classroom: 527 segundos

CPU Blender 2.79 BMW27: 289 segundos

R Benchmark 2.5: 0.5 seg

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7 s (2M), 379 s (32M)

Física de desempenho 3DM11: 18,977 pontos

3DMark Fire Strike Standard Physics: 22,723 pontos

CPU 3DMark Time Spy: 8,509 pontos

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 (64 Bit Single-Core), 10,785 (64 Bit Multi-Core) pontos

Mozilla Kraken 1.1: 501ms

Octane V2: 92,146 pontos

WebXPRT 4: 263 pontos

WebXPRT 3: 306 pontos

QUE LAPTOPS USAM CORE-I7-1360P?

Nesta seção, listamos o Lenovo Yoga 9i Gen 8 e aqui está um breve resumo desta unidade junto com algumas de suas pontuações de benchmark disponíveis.

Lenovo Yoga 9i geração 8. Este modelo, uma nova geração do Lenovo Yoga 9i, será lançado em 10 de abril. Esta geração vem com CPU Intel Core i7-1360P e 16GB de RAM LPDDR5, e você tem a opção de atualizar seu SSD e display, dando-lhe um up para SSD de 1 TB e um painel OLED 4K+, respectivamente. Obviamente, ter uma tela OLED que consome muita energia tem sua desvantagem no desempenho da bateria do laptop, mas garante precisão de cores e brilho.

O laptop conversível 2 em 1 oferece uma webcam de 1080p que Tendências Digitais relatado como capaz de fornecer "imagem nítida para videoconferência". Ele também vem com uma tecnologia de detecção de presença prática e eficaz, permitindo que a unidade entre automaticamente em modo de suspensão e ativação com base na presença do usuário.

Por outro lado, embora o Core i7-1360P certamente dê ao Lenovo Yoga 9i Gen 8 um aumento de desempenho, o fato de ter apenas gráficos integrados sugere que não é ideal como um laptop para jogos ou uma unidade para aplicativos criativos. Em uma nota positiva, embora esse fato possa limitar os recursos do Yoga 9i Gen 8, ainda é um modelo confiável para cargas de trabalho de produtividade com uso intensivo de CPU. Em seus testes, a Digital Trends compartilhou os seguintes números alcançados pelo Yoga 9i Gen 8:

Geekbench 5 (Single / Multi)

Sal: 1,843 / 8,814

Desempenho: 1,835 / 10,008

Travão de mão

Bal: 122 segundos

Desempenho: 101 segundos

Cinebench R23 (Simples / Multi)

Sal: 1,846 / 8,779

Desempenho: 1,906 / 9,849

Aqui estão outras pontuações de benchmark do Lenovo Yoga 9i Gen 8 de NanoRevisão:

Geekbench 5: 1,775 (Single-Core), 10,691 (Multi-Core)

Cinebench R23: 1,869 (Single-Core), 11,782 (Multi-Core)

De acordo com a Digital Trends, o resultado geral mostra que o Lenovo Yoga 9i Gen 8 com Core i7-1360P é “mais rápido que o Core i7-1260P da geração anterior com a mesma potência, núcleos e threads, mas uma Turbo Frequency mais lenta”. A revisão acrescentou que “estava à frente, particularmente no desempenho de núcleo único” na maioria dos benchmarks. E embora tenha perdido no Dell XPS 13 Plus (com o Core i7-1280P) no modo de desempenho no teste Handbrake, foi dito que o Core i7-1360P ainda apresentou um “aumento significativo no desempenho”.

Em termos de desempenho da bateria, o laptop supostamente teve um desempenho “ligeiramente abaixo da média”, durando até 9 horas e 40 minutos no teste PCMark 10 Applications, 13 horas e 25 minutos na reprodução de vídeo e 7 horas e 41 minutos na navegação na web. Esta é provavelmente a maior desvantagem do Lenovo Yoga 9i Gen 8, apesar de ter um processador melhor. Isso também significa que não é ideal para jogos de uma hora. Mas, como ele possui apenas gráficos integrados, é desnecessário dizer que não se destina a um laptop para jogos, mas a uma unidade de produtividade. No entanto, se você estiver procurando por um poderoso laptop para jogos, listamos alguns em nosso Lista de notebooks Windows i9 e há Alienware x14 e Lenovo Legion 5i Gen 7 para você considerar.

Principais laptops Windows i2023 7: vale a pena comprá-los?

Existem muitos laptops Windows i7 disponíveis agora, e estes são apenas alguns dos que podem atender às suas necessidades. E à medida que mais fabricantes integram os modelos Core i13 de 7ª geração em seus produtos, você pode considerar novos modelos como Predator Helios 16, Predator Helios 18 e Lenovo Yoga 9i Gen 8. Eles carregam alguns dos componentes de laptop mais recentes do mercado, mas isso nem sempre garante um grande aumento de desempenho em comparação com seus predecessores.

Nesse caso, sugerimos modelos mais antigos como Alienware x14 e Lenovo Legion 5i Gen 7. Embora ambos usem apenas o Core i12-7H de 12700ª geração, eles são comprovadamente eficazes como máquinas de produtividade e jogos. Observe, no entanto, que ambos os laptops estão sendo oferecidos em configurações diferentes, oferecendo vários modelos de GPU e CPU para você escolher. No entanto, se você quiser ter certeza de quais têm o melhor desempenho, escolha aqueles com os modelos de CPU e GPU testados acima.