Meilleur détecteur de générateur d'IA : 6 outils à considérer

Êtes-vous à la recherche du meilleur détecteur de générateur d’IA ? Puisque je suis occupé à explorer différentes possibilités avec le contenu de l’IA, c’est un sujet important pour moi. C'est donc destiné aux chercheurs, innovateurs et autres passionnés d'IA. Examinons cela et découvrons quel outil vous pouvez utiliser pour obtenir un signal pour le contenu généré par l'IA.

Clause de non-responsabilité  : Après avoir testé 14 des détecteurs générateurs d'IA les plus populaires, j'ai conclu que beaucoup sont loin d'être les bons. J'ai sélectionné ceux qui ont le mieux performé. Dans cet esprit, n’oubliez pas que personne ne peut affirmer avec certitude à 100 % si le contenu est généré par l’IA.

Pourtant, la OpenAI a retiré son outil en raison de son faible taux de précision.

Meilleurs détecteurs de générateur d’IA

Pour tester les détecteurs générateurs d'IA, j'ai utilisé l'invite suivante pour générer le exemple de texte sur ChatGPT:

«Écrivez-moi un texte sur la façon dont les gens perdent le plus souvent leur téléphone portable. Faites en sorte que les paragraphes comportent au maximum 3 phrases et le texte un maximum de 1000 XNUMX caractères.

Étant donné que les différents détecteurs générateurs d'IA ont des limites différentes, j'utiliserai le texte maximum accepté à partir de ce que ChatGPT a généré.

J'ai également utilisé une partie de mes recherches sur combien de téléphones portables sont perdus quotidiennement avoir un échantillon de contrôle:

« Déterminer le nombre exact de téléphones portables perdus chaque jour est presque impossible. Les données suggèrent qu'à Londres seulement, un vol de téléphone se produit toutes les 6 minutes.

La recherche démystifie également le mythe selon lequel la plupart des vols se produisent la nuit. De plus, plus la personne est jeune, plus elle risque de perdre son téléphone.

Enfin, tous les téléphones perdus ne sont pas volés. En fait, la plupart des téléphones perdus sont égarés (plus de 60 %).

Certains détecteurs obtiennent un « score humain », tandis que d'autres estiment la probabilité que le contenu soit « généré par l'IA ».

1. IA Winston

Winston AI est mon premier choix lorsqu'il s'agit de détecter le contenu généré par l'IA. Il dispose d'un tableau de bord intuitif et facile à utiliser pour organiser et stocker vos projets.

En entrée, il accepte le texte ou les fichiers contenant le texte vous souhaitez numériser. Une fois que vous avez fourni l'entrée, vous pouvez ouvrir l'onglet des résultats et voir la quantité de contenu généré par l'IA que l'outil reconnaît.

Un avantage intéressant est que vous obtenez également un score de lisibilité. Winston AI peut être une solution tout-en-un si vous n'utilisez pas d'autres outils. Si vous souscrivez à un forfait payant, vous bénéficierez également du Vérificateur de plagiat fonction.

De plus, Winston AI a une solution si vous vous inquiétez de la confidentialité et n'aimez pas l'idée que votre contenu soit stocké quelque part. Vous pouvez utiliser paramètres de confidentialité pour supprimer automatiquement vos projets, fichiers et rapports toutes les 24 heures. Vous pouvez également le faire manuellement quand vous le souhaitez.

Winston AI s'intègre en tant que Google Chrome extension et prend également en charge Applications Zapier. Il travaille actuellement à l'intégration de Google Classroom et Blackboard, ce qui en fait un excellent choix pour les enseignants et les tuteurs.

Une fois que vous aurez créé un compte gratuit, vous obtiendrez 2000 crédits d'essai. Vous pouvez les utiliser dans un délai d'une semaine pour voir comment il vérifie votre contenu pour le texte généré par l'IA.

Avantages	Inconvénients
Essai gratuit disponible	Le vérificateur de plagiat et la coopération des membres de l'équipe sont disponibles uniquement dans le forfait payant
Texte ou fichier en entrée
Des fonctionnalités supplémentaires sont disponibles
Des fonctionnalités et des intégrations de confidentialité sont disponibles

2. Plag croisé

Crossplag se présente comme le 'seul vérificateur de plagiat bilingue.' Je n'ai pas beaucoup abordé cette fonctionnalité, car c'est le sujet d'un autre article. Cependant, je peux sans aucun doute dire qu’il a fait un excellent travail en détectant mon contenu généré par l’IA.

L'interface utilisateur est impeccable et organisée, mais elle semble légèrement obsolète. Ce n'est pas un gros problème puisque j'ai facilement importé mon texte. En parlant de cela, il prend en charge trois différents types d'entrée (Fichier, texte et Web).

La dernière version du détecteur de contenu Crossplag AI accepte jusqu'à 3,000 mots d'entrée. Cela répondra à votre besoin d’un article, d’un essai ou d’un article plus court de taille moyenne. Une alternative consiste à diviser un texte plus long en morceaux plus petits.

Contrairement au vérificateur de plagiat, Crossplag ne peut reconnaître le contenu généré par l'IA que dans Anglais. Ce n'est pas un problème important. Ce secteur est nouveau, donc la plupart des autres outils prennent en charge la saisie en anglais uniquement.

Vous pouvez être facturé en déplacement ou acheter des crédits en gros. UN un compte gratuit vous permettra crédits 10, qui sont largement suffisants pour tester les fonctionnalités de base. Avec le forfait payant, vous bénéficiez d’une utilisation quotidienne illimitée (tant que vous disposez de crédits) et d’une assistance prioritaire.

Avantages	Inconvénients
Essai gratuit disponible	Limite de 3,000 XNUMX mots par analyse
Fichier, texte ou Web comme entrée	Interface légèrement obsolète
Un vérificateur de plagiat bilingue est disponible
Outil organisé et facile à utiliser

3. Copyleaks

Copyleaks est un outil polyvalent que vous pouvez utiliser pour la détection de contenu IA ou la vérification du plagiat. La fonction de détection de l'IA s'inscrit également dans un Extension Google Chrome, qui convient aux utilisateurs ayant du contenu sur diverses plates-formes.

Il peut reconnaître Sorties Bard, ChatGPT et GPT4 et la sortie générée par l'IA peaufinée par les écrivains.

Les créateurs affirment que l'outil a un Taux de précision 99.1%. Bien que je ne puisse pas confirmer ou infirmer cela, je peux dire qu'il a rapidement reconnu mon contenu généré par l'IA sans signaler le texte de contrôle.

De plus, Copyleaks actuellement prend en charge 30 langues. Il travaille continuellement à élargir cette liste en ajoutant la prise en charge de nouvelles langues.

Le tableau de bord est beau et propre, sans éléments inutiles qui attirent l’attention. Une fois votre entrée analysée, elle sera également mettre en évidence les phrases générées par l'IA.

La plan libre offre les mêmes résultats que le payant, à la différence que vous n'obtiens pas accès aux fonctionnalités supplémentaires. Les forfaits payants consistent à acheter des crédits en gros, la limite supérieure étant de 120,000 XNUMX crédits (1 crédit = 250 mots). Cela justifie le statut de 'niveau entreprise' solution.

Avantages	Inconvénients
Outil gratuit disponible	Les fonctionnalités supplémentaires sont disponibles uniquement dans le forfait payant
Prise en charge de 30 langues	L'interface utilisateur peut parfois prêter à confusion.
Les pièces générées par l'IA sont mises en évidence

4. Échelle de contenu

ContentScale est un outil facile à utiliser qui fournit un Évaluation de la probabilité humaine du contenu de l'utilisateur. L'outil est capable de reconnaître les sorties de tous les principaux générateurs de contenu d'IA comme ChatGPT, Bard, ClaudeEt autres.

L'interface utilisateur est simple et l'obtention du résultat se produit presque instantanément (en fonction de la longueur de votre texte). Ce que j'aime, ce sont les commentaires que vous recevez parallèlement à la prédiction. Chaque phrase est soulignée avec une couleur appropriée et commentée pour l'améliorer.

En d’autres termes, ContentScale n’est pas seulement un outil permettant de reconnaître (des morceaux) de contenu généré par l’IA. Cela peut également vous aider à l’améliorer. Cela peut être fait automatiquement avec le Réécriture indétectable fonctionnalité ou manuellement, phrase par phrase.

En parlant de fonctionnalités supplémentaires, il peut également rendre les phrases plus courtes ou plus longues, changer le ton général du texte, le simplifier ou le résumer. Ceci est très utile si vous souhaitez un outil pour améliorer (potentiellement) le contenu généré par l'IA.

Cependant, tous ces éléments ne sont disponibles que dans le cadre du forfait payant. Le plan libre est également disponible mais est livré avec un 2500-limite de caractères.

Avantages	Inconvénients
Plan gratuit disponible	Les fonctionnalités supplémentaires sont disponibles uniquement dans le forfait payant
Une interface utilisateur simple	Vous obtenez uniquement le verdict, pas la prédiction en pourcentage
Les phrases robotiques sont mises en évidence	Extension Google Chrome (toujours) n'est pas disponible
Vous pouvez réécrire automatiquement le contenu

5. GPTZéro

GPTZero est un détecteur de contenu AI simple mais puissant.

Je parlerai d'abord du prix car il a un Forfait gratuit généreux. Vous obtenez jusqu'à 10,000 XNUMX mots par mois, chaque chèque étant limité à 5,000 XNUMX caractères. Contrairement à de nombreuses autres solutions, vous bénéficiez de fonctionnalités premium et d'une extension Google Chrome. Vous pouvez même analyser par lots 10 fichiers.

Des forfaits payants sont également disponibles, et pour un prix très concurrent, ils offrent une limite mensuelle de mots plus élevée.

En entrée, vous pouvez utilisez votre texte ou télécharger un fichier (.pdf, .doc, .docx ou .txt). Une fois que vous aurez cliqué sur le bouton Vérifier l'origine, vous recevrez un rapport. Le rapport contiendra la probabilité en pourcentage que le texte soit généré par l'IA. Chaque phrase détectée sera mise en évidence.

Vous obtenez également le Interpréter les résultats option uniquement si vous êtes abonné à un forfait payant.

Bien que j'aime l'outil, je dois mentionner qu'il indique qu'il y a une probabilité de 5 % que mon contenu de contrôle soit une IA. Puisque l'exemple était loin d'être générique, prêter une certaine attention à faux positifs est nécessaire.

Avantages	Inconvénients
Forfait gratuit généreux disponible	Ce n'était pas tout à fait correct avec l'échantillon de contrôle
Prix ​​​​concurrentiels des forfaits payants	Toutes les fonctionnalités supplémentaires sont disponibles uniquement dans le forfait payant
Entrée de téléchargement de texte ou de fichier

6. Originalité.ai

La dernière à figurer sur cette liste parmi les 14 solutions que j'ai testées est Originality.ai. Semblable à GPTZero, il n'était pas tout à fait certain que mon contenu de contrôle a été écrit par un humain, ce qui pourrait potentiellement provoquer de fausses alertes.

Originality.ai s'appuie sur l'open source référence jeu de données. Bien que cela semble être un moyen assez transparent et fiable de tenir la promesse d’une précision de 99 %, cela pourrait causer des problèmes.

Avec la essai gratuit, vous obtenez 3 analyses par jour avec un maximum de 300 mots de saisie textuelle. Vous pouvez aussi importer du contenu à partir de fichiers ou de liens.

L'interface utilisateur est agréable et attrayante. Vous n'aurez aucune difficulté à naviguer dans le détecteur AI d'Originality et dans d'autres outils.

En parlant de cela, les fonctionnalités supplémentaires incluent Plagiat et de Vérificateurs de lisibilité et Vérificateur de faits. La dernière a retenu mon attention car je ne l’ai pas souvent vue dans d’autres solutions, et elle est plus que nécessaire lorsqu’il s’agit de contenu généré par l’IA.

Quant aux forfaits payants, vous pouvez payer en fonction de votre utilisation ou souscrire un abonnement mensuel. Avec la deuxième option, vous accéder à l'API, accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités et aux options de collaboration.

Avantages	Inconvénients
Essai gratuit disponible	Il n'était pas sûr de l'échantillon de contrôle
Texte, lien ou fichiers en entrée	La limite basse pour les analyses sur le plan gratuit
Interface utilisateur agréable et attrayante	Les fonctionnalités supplémentaires sont uniquement disponibles sur le forfait payant

Comment savoir si le contenu est généré par l’IA ?

Maintenant que vous connaissez les solutions, voyons comment les utiliser. Pour ce didacticiel, j'utiliserai mon choix n°1 dans la liste, Winston AI. L'inscription est vite et simple, tout comme l'analyse du contenu.

1. Inscrivez-vous pour un compte Winston AI

Voici trois étapes pour enregistrer un compte Winston AI gratuit:

1. Aller à la IA Winston page d'accueil et cliquez sur S'inscrire .
   
2. Remplissez le détails nécessaires, accepter CdS, et appuyez sur la Inscription .
   
3. Ouvrez votre boîte mail et cliquez sur le lien de vérification vous avez reçu.

C'est ça! Votre compte Winston AI est prêt.

Je vous recommande de l'essayer avec 2000 crédits gratuits avant de souscrire à un forfait payant.

2. Scannez le contenu

Une fois que vous avez votre compte Winston AI, vous pouvez analyser le contenu à la recherche d'éléments générés par l'IA :

1. Ouvrez votre Tableau de bord Winston IA et cliquez sur le Quick Scan .
   
2. (Optionnel) Met le titre du document à quelque chose de mémorable et mettez votre nom pour le auteur.
   
3. Restez dans la valeur par défaut Onglet Analyse de texte pour copier et coller le contenu vous souhaitez numériser.
   
4. (Sinon) Passez au Téléchargez vos fichiers ici onglet pour importer le document.
   
5. Frappe le Numériser le texte .
   
6. Cliquez sur le Visualisez vos résultats bouton dans la fenêtre contextuelle.

Voici quelques conseils supplémentaires concernant l’utilisation de Winston AI :

• Vous pouvez obtenir l'intégration de Google Chrome ou Zapier en accédant à Onglet Intégrations.
• Accédez à tous vos projets précédents en accédant à Onglet Projets.
• Gardez vos documents hors de la plateforme en activant le Supprimer automatiquement mon contenu option dans la Onglet confidentialité.

Les pires détecteurs de générateurs d'IA

Lors du test et du filtrage de tous les générateurs, certains ont si mal fonctionné que j'ai dû dresser une liste séparée. Dans cette section, je n'énumérerai pas les fonctionnalités, les prix et d'autres facteurs importants, car Je ne recommande pas de les utiliser.

1. IA indétectable

Une IA indétectable prétend recouper le contenu avec plusieurs détecteurs différents. La vérité est loin de là !

Non seulement les résultats qu'il présente ne correspond pas avec ce que ces détecteurs m'ont donné, mais il y a un problème plus grave. L'outil prétend avoir vérifié avec OpenAI, même si son classificateur (détecteur) est indisponible depuis plus de 4 mois.

Dans l’ensemble, évitez à tout prix d’utiliser une IA indétectable, car le les résultats sont trompeurs.

2. Écrivain.com

Writer.com est une plateforme bien établie pour les écrivains. Cependant, le détecteur de contenu AI n’est en aucun cas prometteur.

Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran ci-dessus, il a donné un score plus élevé au contenu généré par l'IA (100 % humain.) D’autre part, il a évalué le contenu écrit par des humains à 99 %.

Même si ce XNUMX pour cent ne poserait pas de problèmes, il soulève un problème drapeau rouge.

3. scribbr

Scribbr a publié un détecteur de contenu IA qui prétend pouvoir identifier les sorties ChatGPT3.5, GPT4 et Google Bard.

De la même manière que Writer.com, il a donné un meilleur score au contenu généré par l'IA. Détecteur de contenu Scribbr AI je n'ai même pas fait allusion que le contenu est généré par l’IA.

4. ContentDetector.AI

Les détecteurs de contenu IA sont souvent accompagnés d'exemples que vous pouvez utiliser pour les tester. Curieusement, ContentDetector.AI mauvais résultats, même sur ses propres exemples!

Cela seul est une raison suffisante pour ignorer cet outil pour tout travail sérieux.

5. smodine

Smoding est livré avec divers outils et fonctionnalités d'IA que vous pouvez utiliser, tels que l'écrivain et la niveleuse. Je ne suis pas sûr de pouvoir m'y fier après avec un score de seulement 25.1 % avec du contenu généré uniquement avec ChatGPT.

L'outil sépare le contenu en sections (paragraphes) et les classe séparément.

6. Gaules

L'un des pires détecteurs que j'ai essayé, Sapling, n'a eu aucun problème à affirmer que le texte ChatGPT est effectivement 100%'faux.

Le problème n'est pas la formulation (puisque le texte est généré par l'IA, pas faux). Le problème est que il a également signalé mon échantillon de contrôle comme étant faux à 99.9 %. Cela peut être très troublant, rendant Sapling très peu fiable pour différencier le contenu écrit par l'homme et celui généré par l'IA.

7. ZéroGPT

ZeroGPT et GPTZero ne sont pas identiques ! Le premier (ZéroGPT) s'est mal comporté, tandis que l'autre (GPTZéro) a obtenu des résultats décents et figure sur la liste des meilleurs détecteurs générateurs d’IA.

Ceci étant dit, il est important de noter que ZeroGPT a réussi à ne pas signaler l'échantillon de contrôle. Le problème c'est que ça a donné seulement une probabilité d’IA de 17.08 %.

8. Paroles

Enfin, nous avons Wordtune, qui m'a félicité d'avoir produit 'généré par un humain' contenu. Eh bien, merci Wordtune, mais l'un d'eux est généré à 100 % par ChatGPT, ce qui signifie que vous vous trompez.

Il a également ne m'a pas donné de pourcentage. Il affirme et se félicite même que le contenu soit prêt à être utilisé.

Vous pourriez également être intéressé par:

• Meilleur générateur d'histoires IA pour les écrivains

Tout bien considéré, j’espère que vous avez trouvé le meilleur détecteur générateur d’IA qui répond à vos besoins. Il existe tellement d’options que même les plus fiables peuvent facilement créer un désordre complet. C'est pourquoi je vous conseille de consulter les deux listes.

N'oubliez pas qu'aucune solution n'est fiable à 100 %, alors prenez soigneusement tous les résultats. Ce qui est important, c'est que votre contenu ne soit ni plagié ni faux. Nous attendons de voir ce que l'avenir du contenu généré par l'IA nous réserve et comment il s'adaptera à nos vies et au monde dans lequel nous vivons.