Las mejores computadoras portátiles con Windows i7 de 2024: rendimiento de productividad y puntos de referencia de juegos
19 minuto. leer
Actualizado en
Compartir este artículo
Mejorar esta guía
Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más
Hay muchas cosas a considerar antes de comprar una computadora portátil que se adapte perfectamente a sus necesidades. Un componente importante que debe analizar es el procesador o la CPU, que puede contribuir significativamente al rendimiento de la computadora portátil. Intel es uno de los fabricantes más conocidos de este componente, y una de las líneas de CPU que ofrece ahora es el Core i7.
En 2008, Intel presentó la primera generación de sus procesadores i7 denominada "microarquitectura Nehalem". Ahora, el i7 está en su generación 13 (Raptor Lake), lo que le brinda un montón de generaciones de procesadores i7 para verificar. Puede considerar los últimos modelos que Intel ofrece ahora e inicialmente buscar los que tienen un mayor número de núcleos y una velocidad de reloj más rápida. No obstante, tener en cuenta los puntos de referencia puede darte una idea más clara de su rendimiento. Como tal, enumeramos los puntajes de referencia de diferentes herramientas trazadas en numerosas plataformas de evaluación comparativa en el último período posible.
Con todo eso, aquí están los puntajes de referencia de estos modelos Core i7 junto con las mejores computadoras portátiles con Windows que los poseen.
Puntos de referencia de CPU y las mejores computadoras portátiles con Windows i7
Core i7-12700H
A pesar del lanzamiento de los últimos modelos i13 de 7.ª generación, todavía hay modelos más antiguos que vale la pena considerar. Un buen ejemplo es el Core i7-12700H.
El procesador Core i7-12700H viene con 14 núcleos (6 núcleos de rendimiento y 8 núcleos de eficiencia) y 20 subprocesos. Los seis núcleos de rendimiento tienen una frecuencia base de 2.3 GHz y pueden aumentar hasta 4.7 GHz, mientras que los ocho núcleos de eficiencia tienen una frecuencia base de 1.7 GHz y un reloj de impulso de 3.5 GHz.
Según la Cuaderno de verificación, durante los primeros días de su lanzamiento, el chip con 45 W TDP logró igualar el rendimiento por vatio de Apple M1 Pro a 40 W en diferentes puntos de referencia y “ofrece un mayor rendimiento por vatio que AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H y Core i7-10870H”.
“El 12700H promedio en nuestra base de datos gana una batalla muy importante al ser ligeramente más rápido que AMD Ryzen 9 6900HX en rendimiento de subprocesos múltiples y, quizás lo más importante, casi iguala los puntajes de referencia de subprocesos múltiples del Core i9 más costoso. 12900H para ser una gran inversión en general”, agregó Notebookcheck.
Puntos tecnológicos Las pruebas respaldan estos hallazgos, diciendo que el chip también superó su prueba de subprocesos múltiples Cinebench R23 cuando los chips probados se ejecutaron a 45W. Según la revisión, el Core i7-12700H mostró "una mejora del rendimiento del 27 % con respecto al Core i7-11800H, una mejora del 21 % con respecto al Ryzen 7 5800H y una mejora del 12 % con respecto al Ryzen 9 5900HX". TechSpot agregó que también se desempeñó bien en la clase de potencia de 75 W y comentó que "los primeros resultados muestran que el 12700H puede producir una cantidad decente de rendimiento cuando se le permite funcionar más allá de los 45 W en cargas de trabajo a más largo plazo". Otras áreas en las que el chip mostró resultados de rendimiento favorables incluyen pruebas realizadas en Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, compresión y descompresión 7-Zip, exportación de Acrobat PDF, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects y fotogrametría de Agisoft Metashape.
Aquí hay otros puntajes de referencia de Core i7-12700H de otras plataformas.
PerformanceTest V10: 3,653 (Clasificación de subproceso único), 26,747 (Marca promedio de CPU)
Matemáticas enteras: 93,972 MOps/seg.
Matemáticas de punto flotante: 67,781 MOps/seg.
Encuentra números primos: 100 millones de primos/seg.
Clasificación aleatoria de cadenas: 35 mil cadenas/seg.
Cifrado de datos: 18,264 MBytes/seg.
Compresión de datos: 304.4 MBytes/seg.
Física: 1,590 fotogramas/seg.
Instrucciones Extendidas: 18,487 Millones de Matrices/Seg
Subproceso único: 3,653 MOps/seg.
Cinebench R23: 1,802 (núcleo único), 16,280 (núcleo múltiple)
CPU Passmark: 3,681 (un solo núcleo), 27,037 (multinúcleo)
Geekbench 5: 1,743 (núcleo único), 12,266 (núcleo múltiple)
Cinebench R23 (Multi): 15,691
Cinebench R20 (Multi): 6,193
Adobe Photoshop: 4.44 segundos
Cinebench R23: 1,776 (núcleo único), 15,917 (núcleo múltiple) puntos
CPU Cinebench R20: 685 (núcleo único), 6,035 (núcleo múltiple) puntos
CPU Cinebench R15: 255.6 (64 bits simples), 2,546 (64 bits múltiples) puntos
CPU Cinebench R11.5: 3.1 (64 bits simples), 27.6 (64 bits múltiples) puntos
Cinebench R10 Ren. 32bit: 8,876 (Único), 5,4647 (Multi) puntos
Cinebench R10 Ren. 64bit: 14,410 (Único), 83,374 (Multi) puntos
wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024m), 3.3 s (wPrime 2.0 32m)
WinRAR 4.0: 8,231 puntos
7-Zip 18.03: 5,695 MIPS (un solo subproceso 4 ejecuciones), 61,269 MIPS (multiproceso 4 ejecuciones)
X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Paso 1), 145.8 fps (x264 Paso 2)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Preestablecido: 17 fps
Serpiente TrueCrypt: 1.4 GB/s
TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s
TrueCrypt AES: 14.8 GB/s
Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 segundos
Blender 2.79 CPU BMW27: 214.9 segundos
R Benchmark 2.5: 0.5 segundos
CPU 3DMark 06: 13,935 puntos
Super Pi modelo 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7 s (2M), 428.6 s (32M)
Furgoneta 3DM. rendimiento CPU sin Physx: 61,583 puntos
3DM11 Performance Physics: 21,152 puntos
3DMark Ice Storm Physics: 88,205 puntos
3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 puntos
3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 puntos
3DMark Cloud Gate Física: 18,250 puntos
Física estándar de 3DMark Fire Strike: 26,209 puntos
CPU 3DMark Time Spy: 11,390 puntos
Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits: 1,747 (núcleo único), 11,906 XNUMX (núcleo múltiple) puntos
Geekbench 5.0 de 64 bits: 1,682 (núcleo único), 11,223 XNUMX (núcleo múltiple) puntos
Geekbench 4.1 – 4.4 64 bits: 7,377 (núcleo único), 47,601 XNUMX (núcleo múltiple) puntos
Mozilla Kraken 1.1: 529ms
Sunspider 1.0: 93.6 ms
Octano V2: 87,582 puntos
WebXPRT 4: 254.8 puntos
WebXPRT 3: 296.2 puntos
CrossMark: 1,813 puntos
¿QUÉ PORTÁTILES UTILIZAN CORE-I7-12700H?
Desde que se lanzó Core i7-12700H en 2022, muchos modelos de computadoras portátiles ya lo están empleando. Algunos de los mejores incluyen Alienware x14 y Lenovo Legion 5i Gen 7, que son ideales para juegos y cargas de trabajo productivas.
Lenovo Legión 5i Gen 7. Este modelo es una de las computadoras portátiles que utiliza el Core i7-12700H de manera eficiente, lo que lo convierte en una máquina ideal para juegos y productividad.
Hay diferentes configuraciones para este modelo (por ejemplo, el modelo base tiene un procesador Core i5-12500H y una pantalla de 1,920 por 1,080 píxeles). Sin embargo, si desea el mejor, considere el modelo con este procesador Intel Core i12-7H de 12700.ª generación y una pantalla IPS de 2,560 x 1,440 píxeles con una frecuencia de actualización de 165 Hz. Para empezar, podría ser un poco voluminoso y pesado con 5.29 libras (y dimensiones de 0.95 x 14.1 x 10.3 pulgadas), y carece de capacidad de pantalla táctil, biometría y ranuras para tarjetas SD o microSD. No obstante, Legion 5i Gen 7 todavía tiene mucho que ofrecer, lo que superaría esos puntos negativos. Esto incluye una atractiva pantalla brillante, una GPU Nvidia GeForce RTX 6 de 3060 GB, muchos otros puertos, un gran rendimiento y más.
Uno de los aspectos más destacados de Legion 5i Gen 7 es su versatilidad para atender diferentes tareas. Eso incluye cargas de trabajo de productividad. De acuerdo a PCMag, la unidad superó su conjunto de pruebas de productividad y prueba de almacenamiento PCMark 10, lo que le permitió ofrecer "rendimiento cercano a una estación de trabajo para la edición de videos o imágenes u otra creación de contenido digital". También ocupó el primer o segundo lugar cuando se comparó con otros modelos (modelo Acer Nitro 5 2022, modelo Acer Predator Helios 300 2022, Dell G16 7620 y MSI Raider GE67 HX) en otras pruebas diferentes, como HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro y Adobe Photoshop 22 CC. Como señaló PCMag, esta es una buena indicación de "excelente productividad diaria" en diferentes aplicaciones para profesionales.
La misma unidad con la misma configuración de i7-12700H y RTX 3060 fue probada por Reseña de ultrabook, y aquí están las siguientes cifras recopiladas en la serie de pruebas comparativas:
(Ajustes de configuración del sistema en la prueba: perfil de rendimiento: Vantage, MUX: híbrido y resolución de pantalla: FHD)
3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (Gráficos – 22998, Física – 29199, Combinado – 11336)
3DMark 13 – Puerto Real: 5379
3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Gráficos – 9202, CPU – 12892)
Superposición Uniengine – 1080p Extremo: 5687
Superposición Uniengine – 1080p Medio: 16770
Handbrake 1.3.3 (codificación de 4K a 1080p): 64.59 fps promedio
PassMark 10: Calificación: 5865 (CPU: 31428, Gráficos 3D: 17976, Memoria: 2869, Marca de disco: 38653)
PCMark 10: 7430 (Esenciales: 10044, Productividad: 9979, Creación de contenido digital: 11109)
GeekBench 5.4.3 de 64 bits: un solo núcleo: 1711, varios núcleos: 12604
CineBench R15 (mejor ejecución): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb
CineBench R20 (mejor ejecución): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb
CineBench R23: CPU 18614 cb (mejor ejecución individual), CPU 17782 cb (10 min de ejecución), CPU Single Core 1805 cb
Prueba comparativa x265 HD de 64 bits: 23.92 s
Puntos de referencia de la estación de trabajo (misma configuración de perfil de rendimiento)
Blender 3.01 – Escena BMW – Cómputo de CPU: 2m 17s (Rendimiento)
Blender 3.01 – Escena BMW – Cómputo GPU: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)
Blender 3.01 – Escena del aula – Cómputo de CPU: 5m 23s (Rendimiento)
Blender 3.01 – Escena del aula – GPU Compute: 49 s (CUDA), 27.5 s (Optix)
Pugetbench-DaVinci Resolve: 1120
Pugetbench – Adobe After Effects: bloqueado
Banco Puget – Adobe Photoshop: 990
Pugetbench – Estreno de Adobe: 1006
SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – Energía: 22.20 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – Médico: 31.35 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (Rendimiento)
SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (Rendimiento)
Punto de referencia de V-Ray: CPU: 12509 vsamples, GPU CUDA: 943 vpaths, GPU RTX: 1273
Perfil de rendimiento establecido en Equilibrio (Legion AI deshabilitado en Vantage)
3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (Gráficos – 21221, Física – 28773, Combinado – 9443)
3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Gráficos – 8175, CPU – 12243)
Superposición Uniengine – 1080p Extremo: 5095
GeekBench 5.4.3 de 64 bits: un solo núcleo: 1635, varios núcleos: 11234
CineBench R20 (mejor ejecución): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB
Prueba comparativa x265 HD de 64 bits: 26.30 s
Blender 3.01 – Escena del aula – Cómputo de CPU: 6m 34s (Equilibrado)
Sorprendentemente, Lenovo Legion 5i Gen 7 no defrauda en el manejo de juegos. En la misma prueba de PCMag, la unidad se probó con diferentes ajustes preestablecidos de calidad de imagen en tres juegos, en los que alcanzó hasta 141 fps (medio) y 97 fps (ultra alto) a 1080p en Assassin's Creed Valhalla (las puntuaciones más bajas fueron 89/65 fps), 112 fps (lo mismo con DLSS) y 92 fps (Ultra High – pista de Mónaco) a 1080p en F1 2021 (las puntuaciones más bajas fueron 70/87 fps) y 378 fps (bajo) y 280 fps (ultra) a 1080p en Rainbow Six Siege (las puntuaciones más bajas fueron 233/198fps). Mientras tanto, obtuvo 9,600 en 3DMark Time Spy (el más bajo fue 8,107), 52,579 3 en 45,823DMark Night raid (el más bajo fue 203 412) y 5 y 1440 en GFXBench 1080 en 149p Aztec Ruins y 341p Car Chase, respectivamente (las puntuaciones más bajas fueron XNUMX y XNUMX).
En una nota al margen, poner el modelo en tareas pesadas como juegos AAA y otras cargas de trabajo significa ventiladores más ruidosos. Ultrabookreview lo confirmó. Afortunadamente, los usuarios pueden configurar Legion 5i en diferentes modos y configuraciones para minimizar el ruido, especialmente cuando demasiada potencia y configuraciones extremas son innecesarias para sus tareas específicas.
Alienware x14". Esta computadora portátil también emplea el procesador Intel Core i7-12700H (pero también ofrece la opción i7-12900H). Sin embargo, su principal diferencia con Legion 5i Gen 7 es su portabilidad (si no le importa el tamaño de 14 pulgadas con solo una resolución Full HD y una frecuencia de actualización de 144Hz). Con eso, podría ser la mejor opción para personas específicas que aman los juegos y viajan con frecuencia.
Alienware x14 toma prestada su apariencia de sus hermanos mayores, el x15 y el x17, y empaqueta todo en un cuerpo más pequeño y portátil que mide 0.57″ x 12.7″ x 10.3″ y pesa 3.96 libras. A pesar de este ajuste, Alienware x14 aún puede competir con otras computadoras portátiles para juegos. Para empezar, la pantalla de 1,920 x 1,080 x14 ofrece brillo eficiente, color y calidad nítidos y precisos. Otros aspectos destacados adicionales del modelo incluyen una duración decente de la batería, un puñado de puertos (como una ranura para tarjeta microSD y tres puertos USB-C, dos de ellos compatibles con Thunderbolt 4), GPU Nvidia GeForce RTX 3060 efectiva (otras opciones incluyen RTX 3050 y RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, hasta 32 GB de RAM, SSD de 2 TB como máximo, excelente sistema de refrigeración y más.
en la prueba de PCMag con la configuración de CPU Core i7-12700H, 32 GB de memoria, SSD de 2 TB y GPU RTX 3060, x14 logró igualar e incluso superar a Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3GHz y Nvidia GeForce RTX 3070 8GB) y Asus ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3GHz y Nvidia GeForce RTX 3060 6GB) en diferentes pruebas comparativas. Obtuvo una puntuación de 6,924 en el conjunto de pruebas de productividad PCMark 10 (la más baja fue 6,145), 2,933 en la prueba de almacenamiento PCMark 10 (1,008 fue la más baja), 5 minutos en Handbrake 1.4 (la más larga fue 8 minutos), 14, 278 en Cinebench R23 (la más baja fue 8, 757), 12,489 5.4.1 en Geekbench 7 (el más bajo fue 038 1,084) y 22 767 en Adobe Photoshop 14 CC (el más bajo fue XNUMX). En general, PCMag describió a xXNUMX como el "mejor desempeño en todos los puntos de referencia aquí, superando a las máquinas más grandes y las contrapartes basadas en AMD" y "adecuado para tareas de productividad y medios".
Al igual que Legion 5i Gen 7, x14 también puede sobresalir en los juegos. Aunque no logró arrebatar los primeros lugares en Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021y Caja de lluvia seis: asedio pruebas contra sus rivales, su rendimiento general de juego no estuvo muy lejos de ellos. Además, como señaló PCMag, las pruebas se realizaron en configuraciones extremas, lo que significa que optar por configuraciones más bajas brindará mejores resultados y un rendimiento de juego más fluido. Más importante aún, el RTX 3060 de la unidad funcionó mejor de lo esperado. Según la revisión, "los puntajes y las velocidades de cuadro son buenos, mejores que el promedio incluso para un RTX 3060", y agregó que "puede lograr 60 fps listos para la carrera en F1 2021 en la configuración máxima incluso sin DLSS, y hacer un gran uso de la pantalla de 144Hz en Rainbow Six Siege.” Estas conclusiones y resultados también se están reflejando en otras pruebas realizadas en otras plataformas.
En comparación con Razer Blade 14 (RTX 3070) y Predator Triton 300 SE (RTX 3060)
3DMark Time Spy: 7,662 (frente a la puntuación más baja de 6,038 de otras unidades)
Civilization VI: 117 fps (mínimo: 84 fps)
Fortnite: 72 fps (más bajo – 72 fps)
Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (mínimo: 50 fps)
Red Dead Redemption 2: 56 fps
En comparación con Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) y Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) a 1080p con los ajustes preestablecidos de gráficos más altos
Time Spy: 7,716 (frente a la puntuación más baja de 7,432 de otras unidades)
Golpe de fuego: 16, 862 (más bajo: 16, 430)
Incursión nocturna: 43, 895 (más bajo: 34,701)
Total War Three Kingdoms: 61 (más bajo - 57)
Boarderlands 3: 69 (más bajo – 66)
Éxodo metropolitano: 51 (más bajo - 48)
Hitman 3: 121 (más bajo - 108)
Unigine Heaven 4.0: 91 (más bajo)
PCMark 10: 7,294 (más bajo: 6,499)
Núcleo i7-13700HX
Este chip es una de las últimas ofertas de Intel después de su lanzamiento en enero. Hay un número muy limitado de pruebas realizadas para Core i7-13700HX, pero es prometedor como un procesador confiable para juegos.
La CPU móvil de gama alta basada en el Core i7-13700K de escritorio tiene una potencia base de 55W y puede alcanzar hasta 157W. Contiene 16 núcleos y 24 hilos. Específicamente, obtiene ocho núcleos de rendimiento Raptor Cove con reloj HyperThreading entre 2.1 y 5 GHz y ocho núcleos de eficiencia Gracemont sin HyperThreading que le brindan de 1.5 a 3.7 GHz. Esta sección le brinda una ventaja sobre los modelos anteriores en Alder Lake, gracias al recuento de núcleos de mayor eficiencia y núcleos de mejor rendimiento con cachés más grandes y soporte de memoria DDR5.
Estos son algunos de los puntajes de referencia disponibles actualmente para este procesador recién lanzado:
PerformanceTest V10: 4,006 (Clasificación de subproceso único), 31,983 (Marca promedio de CPU)
Matemáticas enteras: 125,152 MOps/seg.
Matemáticas de punto flotante: 92,020 MOps/seg.
Encuentra números primos: 114 millones de primos/seg.
Clasificación aleatoria de cadenas: 42 mil cadenas/seg.
Cifrado de datos: 20,750 MBytes/seg.
Compresión de datos: 355.4 MBytes/seg.
Física: 1,603 fotogramas/seg.
Instrucciones Extendidas: 24,497 Millones de Matrices/Seg
Subproceso único: 4,006 MOps/seg.
Cinebench R23: 1,967 (núcleo único), 22,771 (núcleo múltiple)
Geekbench 5: 1,866 (núcleo único), 16,263 (núcleo múltiple)
¿QUÉ PORTÁTILES UTILIZAN CORE I7-13700HX?
Dado que Core i7-13700HX es nuevo en el mercado, tiene muy pocas opciones de portátiles a considerar. Acer se encuentra entre las primeras marcas en integrar el chip en sus productos, incluidos los nuevos Predator Helios 16 y Predator Helios 18. Acer comenzó a ofrecer el primero este mes, pero Helios 18 aún no está disponible y se espera que llegue a las tiendas en abril.
Predator Helios 16 y Predator Helios 18. Las dos computadoras portátiles, al igual que el modelo de CPU que están usando, son prometedoras. Según Intel, el "rendimiento ultrarrápido" de la CPU es "notable en comparación con las alternativas de la industria, ya que nuestros laboratorios han demostrado hasta un 40 % más alto en las pruebas Crossmark de uso general de PC y dos veces en Blender, que muchos creadores de contenido usan para trabajar."
Ambas computadoras portátiles ofrecerán gráficos de la serie Nvidia GeForce RTX 40 hasta una GPU Nvidia RTX 4080 con un MGP de 165 W y hasta 32 GB de RAM DDR5 y hasta 2 TB PCIe Gen 4 NVMe SSD en Raid 0. Con todas estas cosas, ambas son Se espera que compita con las computadoras portátiles para juegos existentes capaces de manejar juegos AAA exigentes.
El tamaño de la pantalla es una de las mayores diferencias entre los dos modelos de portátiles. Como indican sus nombres, Predator Helios 16 viene con una pantalla de 16 pulgadas, ofreciéndote 2560 x 1600 con una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 165 Hz o 240 Hz o un panel mini-LED con una frecuencia de actualización de 250 Hz). Mientras tanto, Predator Helios 18 te dará uno de 18 pulgadas con configuraciones de WUXGA (1,920 x 1,200 a 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 a 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 a 240 Hz) y WQXGA a 250. Hz luciendo una mini pantalla LED.
Como portátiles para juegos, los dos están equipados con dos ventiladores metálicos AeroBlade 5D de 3.ª generación diseñados a medida y tubos de calor, además de grasa térmica de metal líquido. Como era de esperar, los modelos también tienen elementos RGB, que verás en los teclados.
Predator Helios 16 ya está disponible en el mercado, pero es posible que aún le resulte difícil comprar uno, ya que está agotado incluso en sitio web de acer. Predator Helios 18, por otro lado, se espera que llegue a las tiendas el próximo mes. Y a pesar de la escasez en la escasez del Predator Helios 16, NanoRevisión compartió que obtuvo 2 (Single-Core) y 020 (Multi-Core) en Geekbench 17,515 y 5 (Single-Core) y 2,109 (Multi-Core) en Cinebench R24,623. Estas cifras son más altas que las puntuaciones de las pruebas iniciales de NanoReview para Core i23-7HX. Sin embargo, como señaló PassMark en su sitio web, el margen de error de los resultados actuales de los puntos de referencia para el chip es alto, dado que la cantidad de pruebas realizadas para el chip y las computadoras portátiles actualmente es muy limitada. Como tal, actualizaremos esta sección a medida que haya más pruebas comparativas disponibles en el futuro.
Núcleo i7-1360P
Core i7-1360P es otro procesador de 13.ª generación y pertenece a Raptor Lake-P. Al igual que el i7-13700HX, se lanzó a principios de 2023. Hay pocos resultados de pruebas disponibles para esto, pero Cuaderno de verificación informó que su rendimiento podría compararse con el antiguo Core i12-7P de 1270.a generación, lo que lo hace capaz de manejar "incluso tareas exigentes".
El nuevo procesador viene con 12 núcleos y 16 hilos. Según PassMark, tiene un "rendimiento de subprocesos razonable que funcionará bien en los juegos" y "sería una CPU adecuada para jugar" cuando se combina con la tarjeta de video adecuada. No obstante, Notebookcheck señaló que el chip está "destinado a usarse en computadoras portátiles ultraligeras y ultradelgadas". Los núcleos de rendimiento del Core i7-1360P tienen una frecuencia de 2.2 GHz a 5 GHz, mientras que sus núcleos de eficiencia pueden ir de 1.6 a 3.7 GHz.
Estos son los puntos de referencia que recopilamos de diferentes plataformas que realizaron pruebas utilizando varias herramientas de evaluación comparativa.
PerformanceTest V10: 3, 584 (Clasificación de subproceso único), 20,813 (Marca promedio de CPU)
Matemáticas enteras: 73,162 MOps/seg.
Matemáticas de punto flotante: 49,564 MOps/seg.
Encuentra números primos: 95 millones de primos/seg.
Clasificación aleatoria de cadenas: 26 mil cadenas/seg.
Cifrado de datos: 13,571 MBytes/seg.
Compresión de datos: 216.6 MBytes/seg.
Física: 1,570 fotogramas/seg.
Instrucciones Extendidas: 12,508 Millones de Matrices/Seg
Subproceso único: 3,584 MOps/seg.
Cinebench R23: 1,885 (núcleo único), 11,977 (núcleo múltiple)
Geekbench 5: 1,802 (núcleo único), 10,889 (núcleo múltiple)
Cinebench R23: 11,759 (multinúcleo)
Cinebench R23: 1,877 (núcleo único), 11,922 (núcleo múltiple) puntos
Cinebench R20: 727 (núcleo único), 4,472 (núcleo múltiple) puntos
Cinebench R15: 271 (Único 64 bits), 2,115 (Multi 64 bits) puntos
Cinebench R11.5: 3.3 (Único 64 bits), 25 (Multi 64 bits) puntos
Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525bit), 32 XNUMX (Rend. Multi XNUMXbit) puntos
7-Zip 18.03: 5,863 MIPS (un solo subproceso 4 ejecuciones), 47,518 MIPS (multiproceso 4 ejecuciones)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Preestablecido: 13 fps
Blender 3.3 Classroom CPU: 527 segundos
Blender 2.79 CPU BMW27: 289 segundos
R Benchmark 2.5: 0.5 segundos
Super Pi modelo 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7 s (2M), 379 s (32M)
3DM11 Performance Physics: 18,977 puntos
Física estándar de 3DMark Fire Strike: 22,723 puntos
CPU 3DMark Time Spy: 8,509 puntos
Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 (64 bits de un solo núcleo), 10,785 (64 bits de múltiples núcleos) puntos
Mozilla Kraken 1.1: 501ms
Octano V2: 92,146 puntos
WebXPRT 4: 263 puntos
WebXPRT 3: 306 puntos
¿QUÉ PORTÁTILES UTILIZAN CORE-I7-1360P?
En esta sección, enumeramos Lenovo Yoga 9i Gen 8, y aquí hay un breve resumen de esta unidad junto con algunos de sus puntajes de referencia disponibles.
Lenovo Yoga 9i Generación 8. Este modelo, una nueva generación de Lenovo Yoga 9i, se lanzará el 10 de abril. Esta generación viene con una CPU Intel Core i7-1360P y 16 GB de RAM LPDDR5, y tienes la opción de actualizar tu SSD y pantalla, renunciando a SSD de 1 TB y un panel OLED 4K+, respectivamente. Por supuesto, tener una pantalla OLED que consume mucha energía tiene su inconveniente en el rendimiento de la batería de la computadora portátil, pero garantiza la precisión del color y el brillo.
La computadora portátil convertible 2 en 1 ofrece una cámara web de 1080p que Tendencias Digitales reportado como capaz de entregar "imagen nítida para videoconferencia". También viene con una tecnología práctica y efectiva de detección de presencia, lo que permite que la unidad se duerma y se despierte automáticamente según la presencia del usuario.
Por otro lado, mientras que el Core i7-1360P ciertamente le dará al Lenovo Yoga 9i Gen 8 un aumento de rendimiento, el hecho de que solo tenga gráficos integrados sugiere que no es ideal como una computadora portátil para juegos o una unidad para aplicaciones creativas. En una nota positiva, aunque ese hecho podría limitar las capacidades de Yoga 9i Gen 8, sigue siendo un modelo confiable para cargas de trabajo de productividad con uso intensivo de CPU. En sus pruebas, Digital Trends compartió los siguientes números alcanzados por Yoga 9i Gen 8:
Geekbench 5 (Single / Multi)
Bal: 1,843 / 8,814
Rendimiento: 1,835 / 10,008
Freno de mano
Bal: 122 segundos
Rendimiento: 101 segundos
Cinebench R23 (único/múltiple)
Bal: 1,846 / 8,779
Rendimiento: 1,906 / 9,849
Aquí hay otros puntajes de referencia de Lenovo Yoga 9i Gen 8 de NanoRevisión:
Geekbench 5: 1,775 (núcleo único), 10,691 (núcleo múltiple)
Cinebench R23: 1,869 (núcleo único), 11,782 (núcleo múltiple)
Según Digital Trends, el resultado general muestra que Lenovo Yoga 9i Gen 8 con Core i7-1360P es "más rápido que el Core i7-1260P de la generación anterior con la misma potencia, núcleos e hilos, pero una frecuencia turbo más lenta". La revisión agregó que "estaba por delante, particularmente en el rendimiento de un solo núcleo" en la mayoría de los puntos de referencia. Y aunque perdió en Dell XPS 13 Plus (con el Core i7-1280P) en modo de rendimiento bajo la prueba Handbrake, se dijo que el Core i7-1360P todavía mostró un "aumento significativo en el rendimiento".
En términos de rendimiento de la batería, la computadora portátil funcionó "ligeramente por debajo del promedio", con una duración de hasta 9 horas y 40 minutos en la prueba de aplicaciones PCMark 10, 13 horas y 25 minutos en reproducción de video y 7 horas y 41 minutos en navegación web. Este es probablemente el mayor inconveniente del Lenovo Yoga 9i Gen 8 a pesar de tener un mejor procesador. Esto también significa que no es ideal para juegos de una hora. Pero dado que solo tiene gráficos integrados, no hace falta decir que no está pensada como una computadora portátil para juegos, sino como una unidad de productividad. Sin embargo, si está buscando una computadora portátil para juegos potente, enumeramos algunas en nuestra Lista de portátiles con Windows i9 y hay Alienware x14 y Lenovo Legion 5i Gen 7 para que los considere.
Las mejores computadoras portátiles con Windows i2023 de 7: ¿vale la pena comprarlas?
Hay muchas computadoras portátiles con Windows i7 ahora disponibles, y estas son solo algunas de las que podrían satisfacer sus necesidades. Y a medida que más fabricantes integren los modelos Core i13 de 7.ª generación en sus productos, podría considerar nuevos modelos como Predator Helios 16, Predator Helios 18 y Lenovo Yoga 9i Gen 8. Llevan algunos de los últimos componentes de portátiles del mercado, pero esto no siempre garantiza un gran aumento de rendimiento en comparación con sus predecesores.
En ese caso, sugerimos modelos más antiguos como Alienware x14 y Lenovo Legion 5i Gen 7. Aunque ambos solo usan el Core i12-7H de 12700.ª generación, han demostrado su eficacia como máquinas de productividad y juegos. Tenga en cuenta, sin embargo, que ambas computadoras portátiles se ofrecen en diferentes configuraciones, lo que le brinda varios modelos de GPU y CPU para elegir. Sin embargo, si desea asegurarse de cuáles funcionan mejor, elija los que tienen dichos modelos de CPU y GPU como se probó anteriormente.
