Top Windows i7-Laptops von 2024: Produktivitätsleistung und Gaming-Benchmarks

Es gibt eine Menge Dinge zu beachten, bevor Sie einen Laptop kaufen, der perfekt zu Ihren Bedürfnissen passt. Eine wichtige Komponente, die Sie unter die Lupe nehmen müssen, ist der Prozessor oder die CPU, die einen erheblichen Beitrag zur Leistung des Laptops leisten kann. Intel ist einer der bekanntesten Hersteller dieser Komponente, und eine der CPU-Linien, die es jetzt anbietet, ist der Core i7.

Im Jahr 2008 stellte Intel die erste Generation seiner i7-Prozessoren mit dem Namen „Nehalem-Mikroarchitektur“ vor. Jetzt ist der i7 in der 13. Generation (Raptor Lake), sodass Sie eine Reihe von i7-Prozessorgenerationen überprüfen können. Sie könnten die neuesten Modelle in Betracht ziehen, die Intel jetzt anbietet, und zunächst nach denen mit einer höheren Kernanzahl und schnelleren Taktfrequenz suchen. Die Berücksichtigung von Benchmarks kann Ihnen jedoch eine bessere Vorstellung von ihrer Leistung geben. Aus diesem Grund haben wir Benchmark-Ergebnisse von verschiedenen Tools aufgelistet, die auf zahlreichen Benchmarking-Plattformen in der spätestmöglichen Zeit aufgezeichnet wurden. 

Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die Benchmark-Ergebnisse dieser Core i7-Modelle neben den besten Windows-Laptops, die sie besitzen.

CPU-Benchmarks und beste Windows i7-Laptops

Core i7-12700H

Trotz der Veröffentlichung der neuesten i13-Modelle der 7. Generation gibt es immer noch ältere Modelle, die eine Überlegung wert sind. Ein gutes Beispiel ist der Core i7-12700H.

Der Core i7-12700H Prozessor kommt mit 14 Kernen (6 Performance-Kerne und 8 Effizienz-Kerne) und 20 Threads. Die sechs Performance-Kerne takten mit einer Basis von 2.3 GHz und können auf bis zu 4.7 GHz boosten, während die acht Effizienz-Kerne eine Basisfrequenz von 1.7 GHz und einen Boost-Takt von 3.5 GHz haben.

Laut Notebookcheck, in den frühen Tagen seiner Veröffentlichung schaffte es der Chip mit 45 W TDP, die Leistung pro Watt des Apple M1 Pro bei 40 W in verschiedenen Benchmarks zu erreichen und „liefert eine größere Leistung pro Watt als der AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H und Core i7-10870H.“

„Der durchschnittliche 12700H in unserer Datenbank gewinnt einen sehr wichtigen Kampf, indem er in der Multi-Thread-Leistung ein klein wenig schneller ist als der AMD Ryzen 9 6900HX, während er, was vielleicht noch wichtiger ist, fast mit den Multi-Thread-Benchmark-Ergebnissen des teureren Core i9 übereinstimmt. 12900H insgesamt ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis“, fügt Notebookcheck hinzu.

TechSpots Tests unterstützen diese Ergebnisse und sagen, dass der Chip auch seinen Cinebench R23 Multi-Threading-Test bestand, als die getesteten Chips mit 45 W betrieben wurden. Laut der Überprüfung zeigte der Core i7-12700H „eine Leistungssteigerung von 27 % gegenüber dem Core i7-11800H, eine Verbesserung von 21 % gegenüber dem Ryzen 7 5800H und eine Steigerung von 12 % gegenüber dem Ryzen 9 5900HX“. TechSpot fügte hinzu, dass es auch in der 75-W-Leistungsklasse gut abschnitt und kommentierte, dass „die ersten Ergebnisse zeigen, dass der 12700H in der Lage ist, eine anständige Menge mehr Leistung zu erbringen, wenn er bei längerfristigen Arbeitslasten über 45 W laufen darf“. Andere Bereiche, in denen der Chip gute Leistungsergebnisse zeigte, sind Tests, die in Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, 7-Zip-Komprimierung und -Dekomprimierung, Acrobat-PDF-Export, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects und der Photogrammetrie von Agisoft Metashape durchgeführt wurden.

Hier sind weitere Benchmark-Ergebnisse von Core i7-12700H von anderen Plattformen.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3,653 (Single-Thread-Bewertung), 26,747 (durchschnittliche CPU-Marke)

Ganzzahlige Mathematik: 93,972 MOps/Sek

Fließkomma-Mathematik: 67,781 MOps/Sek

Primzahlen finden: 100 Millionen Primzahlen/Sek

Zufällige Zeichenfolgensortierung: 35 Zeichenfolgen/Sek

Datenverschlüsselung: 18,264 MByte/Sek

Datenkomprimierung: 304.4 MByte/Sek

Physik: 1,590 Frames/Sek

Erweiterte Anweisungen: 18,487 Millionen Matrizen/Sek

Single-Thread: 3,653 MOps/Sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,802 (Single-Core), 16,280 (Multi-Core)

Passmark-CPU: 3,681 (Single-Core), 27,037 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,743 (Single-Core), 12,266 (Multi-Core)

LaptopMedia

Cinebench R23 (Multi): 15,691

Cinebench R20 (Multi): 6,193

Adobe Photoshop: 4.44 Sek

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 (Single-Core), 15,917 (Multi-Core) Punkte

Cinebench R20 CPU: 685 (Single-Core), 6,035 (Multi-Core) Punkte

Cinebench R15 CPU: 255.6 (Single 64 Bit), 2,546 (Multi 64 Bit) Punkte

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (Single 64 Bit), 27.6 (Multi 64 Bit) Punkte

Cinebench R10 Rendern. 32bit: 8,876 (Single), 5,4647 (Multi) Punkte

Cinebench R10 Rendern. 64bit: 14,410 (Single), 83,374 (Multi) Punkte

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024 m), 3.3 s (wPrime 2.0 32 m)

WinRAR 4.0: 8,231 Punkte

7-Zip 18.03: 5,695 MIPS (Single Thread 4 Läufe), 61,269 MIPS (Multi Thread 4 Läufe)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k-Voreinstellung: 17 fps

TrueCrypt-Schlange: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s

TrueCrypt AES: 14.8 GB/s

Blender 3.3 Klassenraum-CPU: 394.8 Sekunden

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 Sekunden

R-Benchmark 2.5: 0.5 Sek

3DMark 06 CPU: 13,935 Punkte

Super Pi Mod 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7 s (2M), 428.6 s (32M)

3DM Vant. Leistung CPU ohne Physx: 61,583 Punkte

3DM11 Leistungsphysik: 21,152 Punkte

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 Punkte

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 Punkte

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 Punkte

3DMark Cloud Gate Physics: 18,250 Punkte

3DMark Fire Strike Standard Physics: 26,209 Punkte

3DMark Time Spy CPU: 11,390 Punkte

Geekbench 5.1 – 5.4 64 Bit: 1,747 (Single-Core), 11,906 (Multi-Core) Punkte

Geekbench 5.0 64 Bit: 1,682 (Single-Core), 11,223 (Multi-Core) Punkte

Geekbench 4.1 – 4.4 64 Bit: 7,377 (Single-Core), 47,601 (Multi-Core) Punkte

Mozilla Kraken 1.1: 529 ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Oktan V2: 87,582 Punkte

WebXPRT 4: 254.8 Punkte

WebXPRT 3: 296.2 Punkte

Cross Mark: 1,813 Punkte

WELCHE LAPTOPS VERWENDEN CORE-I7-12700H?

Seit der Veröffentlichung des Core i7-12700H im Jahr 2022 wird er bereits von vielen Laptop-Modellen verwendet. Einige der besten sind Alienware x14 und Lenovo Legion 5i Gen 7, die beide ideal für Gaming- und Produktivitäts-Workloads sind.

Lenovo Legion 5i Gen 7. Dieses Modell ist einer der Laptops, die den Core i7-12700H effizient nutzen, was ihn zu einem idealen Spiel- und Produktivitätsgerät macht.

 

Es gibt verschiedene Konfigurationen für dieses Modell (z. B. hat das Basismodell einen Core i5-12500H-Prozessor und ein Display mit 1,920 x 1,080 Pixeln). Wenn Sie jedoch das Beste wollen, sollten Sie das Modell mit diesem Intel Core i12-7H-Prozessor der 12700. Generation und einem IPS-Bildschirm mit 2,560 x 1,440 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz in Betracht ziehen. Zunächst könnte es mit 5.29 Pfund (und Abmessungen von 0.95 x 14.1 x 10.3 Zoll) etwas sperrig und schwer sein, und es fehlen Touchscreen-Fähigkeiten, Biometrie und SD- oder microSD-Kartensteckplätze. Nichtsdestotrotz hat das Legion 5i Gen 7 noch viel zu bieten, was diese negativen Punkte aufwiegen würde. Dazu gehören ein ansprechend helles Display, eine 6 GB Nvidia GeForce RTX 3060 GPU, viele andere Anschlüsse, großartige Leistung und mehr.

Eines der größten Highlights des Legion 5i Gen 7 ist seine Vielseitigkeit bei der Bewältigung unterschiedlicher Aufgaben. Dazu gehören Produktivitäts-Workloads. Entsprechend PCMag, hat das Gerät seine PCMark 10-Produktivitätstestsuite und seinen Speichertest mit Bravour bestanden, wodurch es „leistungsfähig in der Nähe von Workstations für die Video- oder Bildbearbeitung oder die Erstellung anderer digitaler Inhalte“ bietet. Es schnappte sich auch entweder den ersten oder den zweiten Platz, wenn es mit anderen Modellen (Acer Nitro 5 2022-Modell, Acer Predator Helios 300 2022-Modell, Dell G16 7620 und MSI Raider GE67 HX) in verschiedenen anderen Tests wie HandBrake 1.4 verglichen wurde. Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro und Adobe Photoshop 22 CC. Wie PCMag feststellte, ist dies ein guter Hinweis auf „hervorragende Produktivität im Alltag“ über verschiedene Apps für Profis hinweg.

Das gleiche Gerät mit der gleichen Konfiguration von i7-12700H und RTX 3060 wurde von getestet Ultrabookrezension, und hier sind die folgenden Zahlen, die in der Reihe von Benchmark-Tests gesammelt wurden:

(Systemkonfigurationseinstellungen im Test: Leistungsprofil – Vantage, MUX – Hybrid und Bildschirmauflösung – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (Grafik – 22998, Physik – 29199, Kombiniert – 11336)

3DMark 13 – Port Royal: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Grafik – 9202, CPU – 12892)

Uniengine-Überlagerung – 1080p Extreme: 5687

Uniengine-Überlagerung – 1080p Mittel: 16770

Handbrake 1.3.3 (4K bis 1080p Codierung): 64.59 durchschnittliche fps

PassMark 10: Bewertung: 5865 (CPU: 31428, 3D-Grafik: 17976, Speicher: 2869, Disk Mark: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Produktivität – 9979, Erstellung digitaler Inhalte – 11109)

GeekBench 5.4.3 64-Bit: Single-Core: 1711, Multi-Core: 12604

CineBench R15 (bester Lauf): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (bester Lauf): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (bester Einzeldurchlauf), CPU 17782 cb (10 min Durchlauf), CPU Single Core 1805 cb

x265-HD-Benchmark 64-Bit: 23.92 s

Workstation-Benchmarks (gleiche Leistungsprofilkonfiguration)

Blender 3.01 – BMW Szene – CPU Compute: 2m 17s (Performance)

Blender 3.01 – BMW Szene – GPU Compute: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Klassenzimmerszene – CPU Compute: 5m 23s (Leistung)

Blender 3.01 – Klassenzimmerszene – GPU Compute: 49 s (CUDA), 27.5 s (Optix)

Pugetbench – DaVinci-Auflösung: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: abgestürzt

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe-Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – Energie: 22.20 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – Medizinisch: 31.35 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (Leistung)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (Leistung)

V-Ray-Benchmark: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Leistungsprofil auf Balance eingestellt (deaktivierte Legion AI in Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (Grafik – 21221, Physik – 28773, Kombiniert – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Grafik – 8175, CPU – 12243)

Uniengine-Überlagerung – 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64-Bit: Single-Core: 1635, Multi-Core: 11234

CineBench R20 (bester Lauf): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

x265-HD-Benchmark 64-Bit: 26.30 s

Blender 3.01 – Klassenzimmerszene – CPU Compute: 6m 34s (Balanced)

Überraschenderweise enttäuscht das Lenovo Legion 5i Gen 7 nicht bei der Handhabung von Spielen. Im selben Test von PCMag wurde das Gerät in drei Spielen unter verschiedenen Bildqualitätsvoreinstellungen getestet, wobei es bei 141p bis zu 97 fps (Mittel) und 1080 fps (Ultra High) erreichte Assassin's Creed Valhalla (die niedrigsten Werte waren 89/65 fps), 112 fps (das gleiche mit DLSS) und 92 fps (Ultra High – Monaco track) bei 1080p in F1 2021 (die niedrigsten Werte waren 70/87 fps) und 378 fps (Niedrig) und 280 fps (Ultra) bei 1080p in Rainbow Six Siege (Die niedrigsten Werte waren 233/198fps). In der Zwischenzeit erzielte es 9,600 Punkte im 3DMark Time Spy (der niedrigste Wert war 8,107), 52,579 im 3DMark Night Raid (der niedrigste Wert war 45,823) und 203 und 412 in GFXBench 5 in den 1440p Aztec Ruins- bzw 1080).

Nebenbei bemerkt, wenn das Modell schweren Aufgaben wie AAA-Spielen und anderen Arbeitslasten ausgesetzt wird, bedeutet dies lautere Lüfter. Ultrabookreview hat es bestätigt. Glücklicherweise können Benutzer Legion 5i auf verschiedene Modi und Konfigurationen einstellen, um das Rauschen zu minimieren, insbesondere wenn zu viel Leistung und extreme Einstellungen für Ihre spezifischen Aufgaben unnötig sind.

Alienware x14. Dieser Laptop verwendet auch Intels Core i7-12700H-Prozessor (aber es bietet auch die i7-12900H-Option). Der Hauptunterschied zu Legion 5i Gen 7 ist jedoch seine Portabilität (wenn Sie die 14-Zoll-Größe mit nur einer Full-HD-Auflösung und einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz nicht stören). Damit könnte es die beste Option für bestimmte Personen sein, die Spiele lieben und häufig reisen.

Alienware x14 leiht sich sein Aussehen von seinen größeren Geschwistern, dem x15 und x17, und packt alles in ein kleineres, tragbareres Gehäuse mit den Maßen 0.57″ x 12.7″ x 10.3″ und einem Gewicht von 3.96 Pfund. Trotz dieser Trimmung kann das Alienware x14 immer noch mit anderen Gaming-Laptops mithalten. Zunächst einmal liefert das 1,920 x 1,080-Display von x14 effiziente Helligkeit, gestochen scharfe und präzise Farben und Qualität. Weitere zusätzliche Highlights des Modells sind eine anständige Akkulaufzeit, eine Handvoll Anschlüsse (wie ein microSD-Kartensteckplatz und drei USB-C-Anschlüsse, von denen zwei Thunderbolt 4-Unterstützung haben), eine effektive Nvidia GeForce RTX 3060-GPU (andere Optionen umfassen RTX 3050 und RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, bis zu 32 GB RAM, maximal 2 TB SSD, hervorragendes Kühlsystem und mehr.

Im Test von PCMag Mit der Konfiguration aus Core i7-12700H-CPU, 32 GB Speicher, einer 2-TB-SSD und der RTX 3060-GPU gelang es x14, Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 GHz und Nvidia GeForce RTX 3070 8 GB) und Asus zu übertreffen und sogar zu übertreffen ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3 GHz und Nvidia GeForce RTX 3060 6 GB) in verschiedenen Benchmark-Tests. Es erzielte 6,924 in der PCMark 10-Produktivitätstestsuite (am niedrigsten war 6,145), 2,933 im PCMark 10-Speichertest (am niedrigsten war 1,008), 5 Minuten in Handbrake 1.4 (am längsten waren 8 Minuten), 14 in Cinebench R278 (am niedrigsten war 23, 8), 757 in Geekbench 12,489 (am niedrigsten war 5.4.1) und 7 in Adobe Photoshop 038 CC (am niedrigsten war 1,084). Im Allgemeinen beschrieb PCMag x22 als den „besten Performer bei jedem Benchmark hier, der die größeren Maschinen und die AMD-basierten Gegenstücke übertrifft“ und „gut geeignet für Produktivitäts- und Medienaufgaben“.

Wie Legion 5i Gen 7 kann auch x14 beim Spielen glänzen. Obwohl es nicht die ersten Plätze in Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021 und Rainbox Six: Belagerung Tests gegen seine Konkurrenten, seine allgemeine Spieleleistung war nicht weit von ihnen entfernt. Darüber hinaus wurden die Tests, wie PCMag feststellte, in extremen Einstellungen durchgeführt, was bedeutet, dass die Entscheidung für niedrigere Einstellungen bessere Ergebnisse und eine reibungslosere Spielleistung liefert. Noch wichtiger ist, dass der RTX 3060 des Geräts besser als erwartet abschneidet. Laut der Bewertung sind die „Ergebnisse und Bildraten gut, sogar für eine RTX 3060 besser als der Durchschnitt“, und fügt hinzu, dass sie „rennbereite 60 fps erreichen kann F1 2021 bei maximalen Einstellungen auch ohne DLSS, und nutzen Sie das 144-Hz-Display in Rainbow Six Siege.“ Diese Schlussfolgerungen und Ergebnisse spiegeln sich auch in anderen Tests wider, die auf anderen Plattformen durchgeführt wurden.

Digitale Trends

Im Vergleich zu Razer Blade 14 (RTX 3070) und Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 (gegenüber der niedrigsten Punktzahl von 6,038 anderer Geräte)

Civilization VI: 117 fps (am niedrigsten – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (am niedrigsten – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (am niedrigsten – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 fps

IGN

Verglichen mit Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) und Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) bei 1080p unter höchsten Grafikvoreinstellungen

Time Spy: 7,716 (gegenüber der niedrigsten Punktzahl von 7,432 anderer Einheiten)

Feuerschlag: 16 (niedrigste – 862)

Nachtangriff: 43 (niedrigste – 895)

Total War Three Kingdoms: 61 (niedrigste – 57)

Boarderlands 3: 69 (niedrigste – 66)

Metro Exodus: 51 (niedrigste – 48)

Hitman 3: 121 (niedrigste – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (niedrigste)

PCMark 10: 7,294 (am niedrigsten – 6,499)

Core i7-13700HX

Dieser Chip ist eines der neuesten Angebote von Intel, nachdem er im Januar veröffentlicht wurde. Es gibt eine sehr begrenzte Anzahl von Tests, die für den Core i7-13700HX durchgeführt wurden, aber er ist als zuverlässiger Prozessor für Spiele vielversprechend.

Die mobile High-End-CPU auf Basis des Desktop-Core i7-13700K hat eine Basisleistung von 55 W und kann bis zu 157 W erreichen. Es enthält 16 Kerne und 24 Threads. Konkret erhalten Sie acht Raptor-Cove-Performance-Kerne mit HyperThreading-Taktung zwischen 2.1 bis 5 GHz und acht Gracemont-Effizienzkerne ohne HyperThreading, die Ihnen 1.5 bis 3.7 GHz liefern. Dieser Abschnitt bietet einen Vorteil gegenüber den Vorgängermodellen im Alder Lake, dank der höheren Effizienz der Kerne und der leistungsfähigeren Kerne mit größeren Caches und DDR5-Speicherunterstützung.

Hier sind einige der Benchmark-Ergebnisse, die derzeit für diesen neu veröffentlichten Prozessor verfügbar sind:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,006 (Single-Thread-Bewertung), 31,983 (durchschnittliche CPU-Marke)

Ganzzahlige Mathematik: 125,152 MOps/Sek

Fließkomma-Mathematik: 92,020 MOps/Sek

Primzahlen finden: 114 Millionen Primzahlen/Sek

Zufällige Zeichenfolgensortierung: 42 Zeichenfolgen/Sek

Datenverschlüsselung: 20,750 MByte/Sek

Datenkomprimierung: 355.4 MByte/Sek

Physik: 1,603 Frames/Sek

Erweiterte Anweisungen: 24,497 Millionen Matrizen/Sek

Single-Thread: 4,006 MOps/Sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,967 (Single-Core), 22,771 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,866 (Single-Core), 16,263 (Multi-Core)

WELCHE LAPTOPS VERWENDEN CORE I7-13700HX?

Da der Core i7-13700HX neu auf dem Markt ist, müssen Sie nur sehr wenige Laptop-Optionen in Betracht ziehen. Acer gehört zu den ersten Marken, die den Chip in ihre Produkte integrieren, einschließlich des neuen Predator Helios 16 und Predator Helios 18. Acer hat diesen Monat damit begonnen, den ersteren anzubieten, aber Helios 18 ist noch nicht erhältlich und wird voraussichtlich im April in die Läden kommen.

Predator Helios 16 und Predator Helios 18. Die beiden Laptops sind ebenso wie das von ihnen verwendete CPU-Modell vielversprechend. Laut Intel ist die „blitzschnelle Leistung“ der CPU „bemerkenswert im Vergleich zu Branchenalternativen, da unsere Labore in Crossmark-Tests der allgemeinen PC-Nutzung eine bis zu 40 % höhere Leistung und zweimal in Blender, wofür viele Content-Ersteller verwenden, gezeigt haben arbeiten."

Beide Laptops bieten Grafikkarten der Nvidia GeForce RTX 40-Serie bis zu einer Nvidia RTX 4080 GPU mit einem MGP von 165 W und bis zu 32 GB DDR5 RAM und bis zu 2 TB PCIe Gen 4 NVMe SSD in Raid 0. Mit all diesen Dingen sind beide Es wird erwartet, dass es mit bestehenden Gaming-Laptops konkurrieren wird, die anspruchsvolle AAA-Spiele bewältigen können.

Die Bildschirmgröße ist einer der größten Unterschiede zwischen den beiden Laptop-Modellen. Wie im Namen angegeben, verfügt Predator Helios 16 über einen 16-Zoll-Bildschirm, der Ihnen 2560 x 1600 mit einem Seitenverhältnis von 16:10 und einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz oder 240 Hz oder ein Mini-LED-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 250 Hz bietet. In der Zwischenzeit erhalten Sie mit Predator Helios 18 ein 18-Zoll-Gerät mit Konfigurationen von WUXGA (1,920 x 1,200 bei 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 bei 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 bei 240 Hz) und WQXGA bei 250 Hz mit einem Mini-LED-Bildschirm.

Als Gaming-Laptops sind die beiden mit zwei speziell entwickelten AeroBlade 5D-Metalllüftern der 3. Generation und Heatpipes sowie Flüssigmetall-Wärmeleitpaste ausgestattet. Wie erwartet verfügen die Modelle auch über RGB-Elemente, die Sie in den Tastaturen erkennen werden.

Predator Helios 16 ist bereits auf dem Markt erhältlich, aber Sie finden es möglicherweise immer noch schwierig, eines zu kaufen, da es sogar am vergriffen ist Acers Website. Predator Helios 18 hingegen wird voraussichtlich nächsten Monat in die Läden kommen. Und trotz der Knappheit in der Knappheit des Predator Helios 16, NanoReview shared it erzielte 2 (Single-Core) und 020 (Multi-Core) in Geekbench 17,515 und 5 (Single-Core) und 2,109 (Multi-Core) in Cinebench R24,623. Diese Zahlen sind höher als die Ergebnisse aus den ersten Tests von NanoReview für den Core i23-7HX. Wie PassMark auf seiner Website feststellt, ist die Fehlerquote der aktuellen Ergebnisse der Benchmarks für den Chip jedoch hoch, da die Anzahl der durchgeführten Tests für den Chip und die Laptops derzeit sehr begrenzt ist. Daher werden wir diesen Abschnitt aktualisieren, sobald in Zukunft weitere Benchmark-Tests verfügbar sind.

Core i7-1360P

Core i7-1360P ist ein weiterer Prozessor der 13. Generation und fällt unter Raptor Lake-P. Wie der i7-13700HX wurde er erst Anfang 2023 veröffentlicht. Dazu liegen aber nur wenige Testergebnisse vor Notebookcheck berichtete, dass seine Leistung mit der des alten Core i12-7P der 1270. Generation verglichen werden könne, wodurch er in der Lage sei, „selbst anspruchsvolle Aufgaben“ zu bewältigen.

Der neue Prozessor kommt mit 12 Kernen und 16 Threads. Laut PassMark hat es eine „angemessene Thread-Leistung, die in Spielen gut funktioniert“ und „wäre eine geeignete CPU für Spiele“, wenn es mit der richtigen Grafikkarte gekoppelt ist. Dennoch vermerkt Notebookcheck, dass der Chip „für den Einsatz in ultraleichten, ultradünnen“ Laptops gedacht ist. Die Leistungskerne des Core i7-1360P takten von 2.2 GHz bis 5 GHz, während seine Effizienzkerne von 1.6 bis 3.7 GHz gehen können.

Hier sind die Benchmarks, die wir von verschiedenen Plattformen gesammelt haben, die Tests mit verschiedenen Benchmarking-Tools durchgeführt haben.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3 (Single-Thread-Bewertung), 584 (durchschnittliche CPU-Marke)

Ganzzahlige Mathematik: 73,162 MOps/Sek

Fließkomma-Mathematik: 49,564 MOps/Sek

Primzahlen finden: 95 Millionen Primzahlen/Sek

Zufällige Zeichenfolgensortierung: 26 Zeichenfolgen/Sek

Datenverschlüsselung: 13,571 MByte/Sek

Datenkomprimierung: 216.6 MByte/Sek

Physik: 1,570 Frames/Sek

Erweiterte Anweisungen: 12,508 Millionen Matrizen/Sek

Single-Thread: 3,584 MOps/Sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,885 (Single-Core), 11,977 (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,802 (Single-Core), 10,889 (Multi-Core)

LaptopMedia

Cinebench R23: 11,759 (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 (Single-Core), 11,922 (Multi-Core) Punkte

Cinebench R20: 727 (Single-Core), 4,472 (Multi-Core) Punkte 

Cinebench R15: 271 (Single 64 Bit), 2,115 (Multi 64 Bit) Punkte

Cinebench R11.5: 3.3 (Single 64 Bit), 25 (Multi 64 Bit) Punkte

Cinebench R10: 10,510 (Rend. Single 32bit), 53,525 (Rend. Multi 32bit) Punkte

7-Zip 18.03: 5,863 MIPS (Single Thread 4 Läufe), 47,518 MIPS (Multi Thread 4 Läufe)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k-Voreinstellung: 13 fps

Blender 3.3 Klassenraum-CPU: 527 Sekunden

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 Sekunden

R-Benchmark 2.5: 0.5 Sek

Super Pi Mod 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7 s (2M), 379 s (32M)

3DM11 Leistungsphysik: 18,977 Punkte

3DMark Fire Strike Standard Physics: 22,723 Punkte

3DMark Time Spy CPU: 8,509 Punkte

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 (64 Bit Single-Core), 10,785 (64 Bit Multi-Core) Punkte

Mozilla Kraken 1.1: 501 ms

Oktan V2: 92,146 Punkte

WebXPRT 4: 263 Punkte

WebXPRT 3: 306 Punkte

WELCHE LAPTOPS VERWENDEN CORE-I7-1360P?

In diesem Abschnitt haben wir Lenovo Yoga 9i Gen 8 aufgelistet, und hier ist eine kurze Zusammenfassung dieses Geräts zusammen mit einigen seiner verfügbaren Benchmark-Ergebnisse.

Lenovo Yoga 9i Gen 8. Dieses Modell, eine neue Generation von Lenovo Yoga 9i, wird am 10. April veröffentlicht. Diese Generation ist mit einer Intel Core i7-1360P-CPU und 16 GB LPDDR5-RAM ausgestattet, und Sie haben die Möglichkeit, Ihre SSD und Ihr Display aufzurüsten, ohne aufzugeben auf 1 TB SSD bzw. ein 4K+ OLED-Panel. Natürlich hat ein stromhungriges OLED-Display seine Kehrseite in der Akkuleistung des Laptops, aber es sorgt für Farbgenauigkeit und Helligkeit.

Das 2-in-1-Convertible-Notebook bietet dafür eine 1080p-Webcam Digitale Trends Berichten zufolge in der Lage, „scharfe Bilder für Videokonferenzen“ zu liefern. Es ist auch mit einer praktischen und effektiven Anwesenheitserkennungstechnologie ausgestattet, die es dem Gerät ermöglicht, je nach Anwesenheit des Benutzers automatisch in den Ruhezustand zu wechseln und aufzuwachen.

Auf der anderen Seite, während der Core i7-1360P dem Lenovo Yoga 9i Gen 8 sicherlich einen Leistungsschub verleihen wird, deutet die Tatsache, dass es nur über integrierte Grafik verfügt, darauf hin, dass es nicht ideal als Gaming-Laptop oder Gerät für kreative Anwendungen ist. Positiv anzumerken ist, dass diese Tatsache zwar die Fähigkeiten des Yoga 9i Gen 8 einschränken könnte, aber dennoch ein zuverlässiges Modell für CPU-intensive Produktivitäts-Workloads ist. In seinen Tests teilte Digital Trends die folgenden Zahlen mit, die das Yoga 9i Gen 8 erreichte:

Geekbench 5 (Single / Multi)

Sal: 1,843 / 8,814

Leistung: 1,835 / 10,008

Handbremse

Bal: 122 Sekunden

Leistung: 101 Sekunden

Cinebench R23 (Single / Multi)

Sal: 1,846 / 8,779

Leistung: 1,906 / 9,849

Hier sind weitere Benchmark-Ergebnisse des Lenovo Yoga 9i Gen 8 aus NanoReview:

Geekbench 5: 1,775 (Single-Core), 10,691 (Multi-Core)

Cinebench R23: 1,869 (Single-Core), 11,782 (Multi-Core)

Laut Digital Trends zeigt das allgemeine Ergebnis, dass das Lenovo Yoga 9i Gen 8 mit Core i7-1360P „schneller als der Core i7-1260P der vorherigen Generation mit der gleichen Leistung, den gleichen Kernen und Threads, aber einer langsameren Turbo-Frequenz“ ist. Die Überprüfung fügte hinzu, dass es in den meisten Benchmarks „insbesondere bei der Single-Core-Leistung vorne lag“. Und obwohl es beim Dell XPS 13 Plus (mit dem Core i7-1280P) im Leistungsmodus unter dem Handbrake-Test verloren hat, hieß es, dass der Core i7-1360P immer noch eine „sinnvolle Leistungssteigerung“ zeige.

In Bezug auf die Akkuleistung schnitt der Laptop Berichten zufolge „leicht unterdurchschnittlich“ ab und hielt bis zu 9 Stunden und 40 Minuten im PCMark 10-Anwendungstest, 13 Stunden und 25 Minuten beim Abspielen von Videos und 7 Stunden und 41 Minuten beim Surfen im Internet. Dies ist wahrscheinlich der größte Nachteil des Lenovo Yoga 9i Gen 8, obwohl es einen besseren Prozessor hat. Dies bedeutet auch, dass es nicht ideal für stundenlanges Spielen ist. Da es jedoch nur über integrierte Grafik verfügt, ist es unnötig zu erwähnen, dass es nicht als Gaming-Laptop, sondern als Produktivitätseinheit gedacht ist. Wenn Sie jedoch nach einem leistungsstarken Gaming-Laptop suchen, haben wir eine Handvoll in unserem aufgelistet Windows i9-Laptop-Liste und es gibt Alienware x14 und Lenovo Legion 5i Gen 7, die Sie in Betracht ziehen sollten.

Top 2023 Windows i7 Laptops: Lohnt sich der Kauf?

Es sind jetzt viele Windows i7-Laptops erhältlich, und dies sind nur einige derjenigen, die Ihre Anforderungen erfüllen könnten. Und da immer mehr Hersteller die Core i13-Modelle der 7. Generation in ihre Produkte integrieren, könnten Sie neue Modelle wie Predator Helios 16, Predator Helios 18 und Lenovo Yoga 9i Gen 8 in Betracht ziehen. Sie verfügen über einige der neuesten Laptop-Komponenten auf dem Markt, aber Dies sorgt nicht immer für einen großen Leistungsschub im Vergleich zu ihren Vorgängern.

In diesem Fall empfehlen wir ältere Modelle wie Alienware x14 und Lenovo Legion 5i Gen 7. Obwohl beide nur den Core i12-7H der 12700. Generation verwenden, haben sie sich als Produktivitäts- und Gaming-Maschinen bewährt. Beachten Sie jedoch, dass beide Laptops in unterschiedlichen Konfigurationen angeboten werden, sodass Sie zwischen verschiedenen GPU- und CPU-Modellen wählen können. Wenn Sie sich jedoch sicher sein möchten, welche die beste Leistung erbringen, entscheiden Sie sich für die mit den oben genannten CPU- und GPU-Modellen.