Bester KI-Generator-Detektor: 6 Tools, die eine Überlegung wert sind

Suchen Sie den besten KI-Generator-Detektor? Da ich damit beschäftigt bin, verschiedene Möglichkeiten mit KI-Inhalten zu erkunden, ist dies ein großes Thema für mich. Es richtet sich also an Forscher, Innovatoren und andere KI-Enthusiasten. Lassen Sie uns näher darauf eingehen und herausfinden, mit welchem ​​Tool Sie ein Signal für KI-generierte Inhalte erhalten können.

Haftungsausschluss: Nachdem ich 14 der beliebtesten KI-Generator-Detektoren getestet habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass viele weit davon entfernt sind. Ich habe diejenigen herausgesucht, die am besten abgeschnitten haben. Bedenken Sie in diesem Sinne, dass niemand mit 100-prozentiger Sicherheit behaupten kann, dass der Inhalt KI-generiert ist.

Sogar OpenAI hat sein Tool aufgrund seiner geringen Genauigkeit zurückgezogen.

Beste KI-Generatordetektoren

Zum Testen von KI-Generatordetektoren habe ich die folgende Eingabeaufforderung zum Generieren verwendet Beispieltext auf ChatGPT:

„Schreiben Sie mir eine SMS darüber, wie Menschen am häufigsten ihr Handy verlieren. Machen Sie Absätze mit maximal 3 Sätzen und Text mit maximal 1000 Zeichen.“

Da verschiedene KI-Generatordetektoren unterschiedliche Grenzwerte haben, verwende ich den maximal akzeptierten Text aus dem, was ChatGPT generiert hat.

Ich habe auch einen Teil meiner Recherche dazu genutzt Wie viele Handys gehen täglich verloren? Ein ... Haben Kontrollprobe:

„Es ist nahezu unmöglich, die genaue Zahl der täglich verlorenen Mobiltelefone zu ermitteln. Daten deuten darauf hin, dass es nur in London alle 6 Minuten zu einem Telefondiebstahl kommt.

Die Forschung widerlegt auch den Mythos, dass die meisten Raubüberfälle nachts stattfinden. Darüber hinaus gilt: Je jünger die Person ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihr Telefon verliert.

Schließlich werden nicht alle verlorenen Telefone gestohlen. Tatsächlich werden die meisten verlorenen Telefone verlegt (mehr als 60 %).“

Einige Detektoren bewerten den „Human Score“, während andere die Wahrscheinlichkeit schätzen, dass der Inhalt „KI-generiert“ ist.

1. Winston KI

Winston AI ist meine erste Wahl, wenn es um die Erkennung von KI-generierten Inhalten geht. Es verfügt über ein intuitives und benutzerfreundliches Dashboard zum Organisieren und Speichern Ihrer Projekte.

Als Eingabe, es akzeptiert Text oder Dateien, die den Text enthalten Sie scannen möchten. Sobald Sie die Eingabe eingegeben haben, können Sie die Registerkarte „Ergebnisse“ öffnen und sehen, wie viele KI-generierte Inhalte das Tool erkennt.

Ein netter Bonus ist, dass Sie auch eine Lesbarkeitsbewertung erhalten. Winston AI kann eine Komplettlösung sein, wenn Sie keine anderen Tools verwenden. Wenn Sie einen kostenpflichtigen Plan abonnieren, erhalten Sie auch das Plagiatsprüfer -Funktion

Darüber hinaus hat Winston AI eine Lösung, wenn Sie sich Sorgen um die Vertraulichkeit machen und die Vorstellung nicht mögen, dass Ihre Inhalte irgendwo gespeichert werden. Sie können verwenden Privatsphäre-Einstellungen um Ihre Projekte, Dateien und Berichte automatisch alle 24 Stunden zu löschen. Sie können dies auch jederzeit manuell tun.

Winston AI integriert sich als Google Chrome-Erweiterung und unterstützt auch Zapier-Apps. Derzeit wird an der Integration von Google Classroom und Blackboard gearbeitet, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Lehrer und Nachhilfelehrer macht.

Sobald Sie ein kostenloses Konto registriert haben, erhalten Sie 2000 Test-Credits. Sie können diese innerhalb einer Woche verwenden, um zu sehen, wie Ihre Inhalte auf KI-generierten Text überprüft werden.

Vorteile	Nachteile
Kostenlose Testversion verfügbar	Plagiatsprüfung und Zusammenarbeit mit Teammitgliedern sind nur im kostenpflichtigen Plan verfügbar
Text oder Datei als Eingabe
Zusätzliche Funktionen sind verfügbar
Datenschutzfunktionen und Integrationen sind verfügbar

2. Crossplug

Crossplag bewirbt sich als „einziger zweisprachiger Plagiatsprüfer.' Ich habe mich nicht viel mit dieser Funktion befasst, da sie das Thema für einen anderen Artikel ist. Ich kann jedoch zweifellos sagen, dass es bei der Erkennung meiner KI-generierten Inhalte hervorragende Arbeit geleistet hat.

Die Benutzeroberfläche ist makellos und übersichtlich, wirkt jedoch etwas veraltet. Das ist kein großes Problem, da ich meinen Text problemlos importieren konnte. Apropos, es unterstützt drei verschiedene Eingabetypen (Datei, Text und Web).

Die neueste Version des Crossplag AI-Inhaltsdetektors akzeptiert bis zu 3,000 Wörter der Eingabe. Dies wird Ihren Bedarf an einem Artikel, Aufsatz oder kürzeren Artikel mittlerer Größe erfüllen. Eine Alternative besteht darin, einen längeren Text in kleinere Teile zu unterteilen.

Im Gegensatz zur Plagiatsprüfung kann Crossplag nur KI-generierte Inhalte erkennen Englisch. Dies ist kein wesentliches Problem. Dieser Bereich ist neu, daher unterstützen die meisten anderen Tools nur die Eingabe auf Englisch.

Sie können die Rechnung unterwegs erhalten oder Credits in großen Mengen kaufen. A Kostenloses Konto erhalten Sie 10 Kredite, die mehr als ausreichen, um die Kernfunktionen zu testen. Mit dem kostenpflichtigen Plan erhalten Sie unbegrenzte tägliche Nutzung (solange Sie über Guthaben verfügen) und vorrangigen Support.

Vorteile	Nachteile
Kostenlose Testversion verfügbar	Maximal 3,000 Wörter pro Scan
Datei, Text oder Web als Eingabe	Leicht veraltete Schnittstelle
Es steht ein zweisprachiger Plagiatsprüfer zur Verfügung
Organisiertes und benutzerfreundliches Tool

3. Copyleaks

Copyleaks ist ein vielseitiges Tool, das Sie zur KI-Inhaltserkennung oder Plagiatsprüfung verwenden können. Die KI-Erkennungsfunktion ist ebenfalls innerhalb einer Minute verfügbar Google Chrome-Erweiterung, was für Benutzer mit Inhalten auf verschiedenen Plattformen geeignet ist.

Es kann erkennen Bard-, ChatGPT- und GPT4-Ausgaben und KI-generierte Ausgabe, die von Autoren optimiert wurde.

Die Ersteller behaupten, dass das Tool über eine verfügt 99.1% Genauigkeitsrate. Obwohl ich dies weder bestätigen noch dementieren kann, kann ich sagen, dass meine KI-generierten Inhalte schnell erkannt wurden, ohne dass der Kontrolltext markiert wurde.

Darüber hinaus ist derzeit Copyleaks unterstützt 30 Sprachen. Es wird kontinuierlich daran gearbeitet, diese Liste durch die Unterstützung neuer Sprachen zu erweitern.

Das Armaturenbrett ist schön und sauber, ohne unnötige Aufmerksamkeit erregende Elemente. Sobald Ihre Eingabe gescannt wurde, wird dies auch der Fall sein Markieren Sie KI-generierte Sätze.

Das freier Plan liefert die gleichen Ergebnisse wie das kostenpflichtige, mit dem Unterschied, dass Sie verstehe nicht Zugriff auf die zusätzlichen Funktionen. Bezahlte Pläne bestehen aus dem Kauf großer Mengen an Credits, wobei die Obergrenze bei 120,000 Credits liegt (1 Credit = 250 Wörter). Dies rechtfertigt den Status eines „Unternehmensebene'Lösung.

Vorteile	Nachteile
Kostenloses Tool verfügbar	Zusätzliche Funktionen sind nur im kostenpflichtigen Plan verfügbar
Unterstützt 30 Sprachen	Die Benutzeroberfläche kann manchmal verwirrend sein.
KI-generierte Teile werden hervorgehoben

4. ContentScale

ContentScale ist ein benutzerfreundliches Tool, das Folgendes bietet Bewertung der menschlichen Wahrscheinlichkeit des Inhalts des Benutzers. Das Tool ist in der Lage, die Ausgabe aller wichtigen KI-Inhaltsgeneratoren zu erkennen ChatGPT, Bard, ClaudeUnd andere.

Die Benutzeroberfläche ist unkompliziert und das Ergebnis erfolgt fast sofort (je nachdem, wie lang Ihr Text ist). Was mir daran gefällt, ist das Feedback, das man neben der Vorhersage erhält. Jeder Satz wird mit einer passenden Farbe unterstrichen und mit Kommentaren zur Verbesserung versehen.

Mit anderen Worten: ContentScale ist nicht nur ein Tool zum Erkennen von (Teilen) von KI-generierten Inhalten. Es kann Ihnen auch dabei helfen, es zu verbessern. Dies kann automatisch mit dem erfolgen Nicht erkennbares Umschreiben Funktion oder manuell, Satz für Satz.

Apropos zusätzliche Funktionen: Das ist auch möglich Machen Sie Sätze kürzer oder länger, ändern Sie den Gesamtton des Textes, vereinfachen Sie ihn oder fassen Sie ihn zusammen. Dies ist sehr nützlich, wenn Sie ein Tool zur Verbesserung (potenziell) KI-generierter Inhalte benötigen.

All dies ist jedoch nur im kostenpflichtigen Plan verfügbar. Der freier Plan ist ebenfalls verfügbar, wird aber mit einem geliefert 2500-Zeichenbegrenzung.

Vorteile	Nachteile
Kostenloser Plan verfügbar	Zusätzliche Funktionen sind nur im kostenpflichtigen Plan verfügbar
Einfache Benutzeroberfläche	Sie erhalten nur das Urteil, nicht die prozentuale Vorhersage
Robotersätze werden hervorgehoben	Google Chrome-Erweiterung (Noch) ist nicht verfügbar
Sie können Inhalte automatisch umschreiben

5. GPZero

GPTZero ist ein einfacher, aber leistungsstarker KI-Inhaltsdetektor.

Ich werde zuerst über die Preisgestaltung sprechen, da es eine gibt großzügiger kostenloser Plan. Sie bekommen bis zu 10,000 Wörter monatlich, wobei jeder Scheck auf 5,000 Zeichen begrenzt ist. Im Gegensatz zu vielen anderen Lösungen erhalten Sie einige Premium-Funktionen und eine Google Chrome-Erweiterung. Du kannst sogar Batch-Scan von 10 Dateien.

Es sind auch kostenpflichtige Pläne verfügbar, die zu einem sehr günstigen Preis ein höheres monatliches Wortlimit bieten.

Als Eingabe können Sie Verwenden Sie Ihren Text bzw Eine Datei hochladen (.pdf, .doc, .docx oder .txt). Sobald Sie auf die Schaltfläche „Herkunft prüfen“ klicken, erhalten Sie einen Bericht. Der Bericht enthält die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass der Text KI-generiert ist. Jeder erkannte Satz wird hervorgehoben.

Sie erhalten auch die Ergebnisse interpretieren Option nur, wenn Sie einen kostenpflichtigen Plan abonniert haben.

Obwohl mir das Tool gefällt, muss ich erwähnen, dass es eine Wahrscheinlichkeit von 5 % gibt, dass mein Kontrollinhalt KI ist. Da das Beispiel alles andere als generisch war, sollten Sie darauf achten Fehlalarm erforderlich.

Vorteile	Nachteile
Großzügiger kostenloser Plan verfügbar	Bei der Kontrollprobe stimmte das nicht ganz
Gleichzeitige Preise für kostenpflichtige Pläne	Alle zusätzlichen Funktionen sind nur im kostenpflichtigen Plan verfügbar
Text- oder Datei-Upload-Eingabe

6. Originalität.ai

Die letzte der 14 von mir getesteten Lösungen, die es in diese Liste geschafft hat, ist Originality.ai. Ähnlich wie GPTZero, es nicht Ich bin völlig sicher, dass mein Kontrollinhalt von einem Menschen geschrieben wurde, was möglicherweise zu gefälschten Warnungen führen könnte.

Originality.ai setzt auf Open-Sourcing a Maßstab Datensatz. Obwohl dies nach einer ziemlich transparenten und zuverlässigen Möglichkeit aussieht, das Versprechen einer Genauigkeit von 99 % zu erfüllen, könnte es zu Problemen führen.

Mit der die kostenlose Testversion., erhalten Sie täglich 3 Scans mit maximal 300 Wörtern Texteingabe. Du kannst auch Inhalte aus Dateien oder Links importieren.

Die Benutzeroberfläche ist schön und ansprechend. Sie werden keine Probleme haben, sich im KI-Detektor und anderen Tools von Originality zurechtzufinden.

Apropos zusätzliche Funktionen: Plagiat und Lesbarkeitsprüfer und einem Faktenchecker. Letzteres erregte meine Aufmerksamkeit, da ich es in anderen Lösungen nicht oft gesehen habe und es beim Umgang mit KI-generierten Inhalten mehr als notwendig ist.

Bei den kostenpflichtigen Plänen können Sie auf Basis Ihrer Nutzung bezahlen oder ein monatliches Abonnement abschließen. Mit der zweiten Option auch Zugriff auf die API erhalten, frühzeitiger Zugriff auf neue Funktionen und Optionen zur Zusammenarbeit.

Vorteile	Nachteile
Kostenlose Testversion verfügbar	Bei der Kontrollprobe war es nicht sicher
Text, Link oder Dateien als Eingabe	Die Untergrenze für Scans im kostenlosen Plan
Schöne und ansprechende Benutzeroberfläche	Zusätzliche Funktionen sind nur im kostenpflichtigen Plan enthalten

Wie finde ich heraus, ob der Inhalt KI-generiert ist?

Nachdem Sie nun die Lösungen kennen, sehen wir uns an, wie Sie sie verwenden. Für dieses Tutorial verwende ich meine erste Wahl aus der Liste, Winston AI. Die Anmeldung ist schnell und einfach, genau wie das Scannen von Inhalten.

1. Registrieren Sie sich für ein Winston AI-Konto

Hier sind drei Schritte zur Registrierung eines kostenloses Winston AI-Konto:

1. Gehe auf die Winston KI Startseite und klicken Sie auf Registrieren .
   
2. Füllen Sie die notwendige Details, Stimme zu TOS, und drücken Sie die Registrieren .
   
3. Öffne deine E-Mail-Posteingang und klicken Sie auf Bestätigungslink Du hast erhalten.

Das ist es! Ihr Winston AI-Konto ist fertig.

Ich empfehle Ihnen, es mit 2000 kostenlosen Credits auszuprobieren, bevor Sie einen kostenpflichtigen Plan abonnieren.

2. Scannen Sie den Inhalt

Sobald Sie Ihr Winston AI-Konto haben, können Sie den Inhalt nach KI-generierten Elementen durchsuchen:

1. Öffne deine Winston AI-Dashboard und klicken Sie auf Quick-Scan .
   
2. (Optional) Stellen Sie die ein Dokumenttitel zu etwas Denkwürdigem und geben Sie Ihren Namen dafür ein Autor.
   
3. Bleiben Sie in der Standardeinstellung Registerkarte „Textscan“. zum Kopieren und Einfügen Inhalt Sie möchten scannen.
   
4. (Alternativ) Wechseln Sie zu Datei-Upload Registerkarte zum Importieren Dokument.
   
5. Hit the Text scannen .
   
6. Klicken Sie auf Zeigen Sie Ihre Ergebnisse an Schaltfläche im Popup.

Hier sind ein paar zusätzliche Tipps zur Verwendung von Winston AI:

• Sie können die Google Chrome- oder Zapier-Integration erhalten, indem Sie zu navigieren Registerkarte „Integrationen“..
• Greifen Sie auf alle Ihre vorherigen Projekte zu, indem Sie zu navigieren Registerkarte Projekte.
• Halten Sie Ihre Dokumente von der Plattform fern, indem Sie das aktivieren Meine Inhalte automatisch löschen Option in der Registerkarte "Datenschutz".

Die schlechtesten KI-Generatordetektoren

Beim Testen und Filtern aller Generatoren schnitten einige so schlecht ab, dass ich eine separate Liste erstellen musste. In diesem Abschnitt werde ich nicht auf Funktionen, Preise und andere wichtige Faktoren eingehen Ich empfehle nicht, diese zu verwenden.

1. Nicht erkennbare KI

Nicht nachweisbare KI behauptet, Inhalte mit mehreren verschiedenen Detektoren abzugleichen. Davon ist die Wahrheit weit entfernt!

Nicht nur die Ergebnisse, die es zeigt stimmen nicht überein mit dem, was diese Detektoren mir gegeben haben, aber es gibt ein größeres Problem. Das Tool behauptet, es habe mit OpenAI überprüft, obwohl sein Klassifikator (Detektor) seit mehr als vier Monaten nicht verfügbar war.

Alles in allem sollten Sie unter allen Umständen die Verwendung nicht nachweisbarer KI vermeiden Ergebnisse sind irreführend.

2. Writer.com

Writer.com ist eine etablierte Plattform für Autoren. Der KI-Inhaltsdetektor ist jedoch keineswegs vielversprechend.

Wie Sie auf dem Screenshot oben sehen können, ist es gab den KI-generierten Inhalten eine höhere Punktzahl (100 % menschlich.) Andererseits wurden von Menschen geschriebene Inhalte mit 99 % bewertet.

Obwohl dieses eine Prozent keine Probleme verursachen würde, wirft es eine auf rote Flagge.

3. Schreiber

Scribbr hat einen KI-Inhaltsdetektor veröffentlicht, der angeblich ChatGPT3.5-, GPT4- und Google Bard-Ausgaben identifizieren kann.

Ähnlich wie bei Writer.com gab KI-generierten Inhalten eine bessere Bewertung. Scribbr AI-Inhaltsdetektor habe es nicht einmal angedeutet dass der Inhalt KI-generiert ist.

4. ContentDetector.AI

KI-Inhaltsdetektoren werden häufig mit Beispielen geliefert, anhand derer Sie sie testen können. Lustigerweise ContentDetector.AI schnitt selbst bei seinen eigenen Beispielen schlecht ab!

Dies allein ist Grund genug dafür Überspringen Sie dieses Tool für jede ernsthafte Arbeit.

5. smodin

Smoding verfügt über verschiedene KI-Tools und -Funktionen, die Sie verwenden können, wie z. B. Writer und Grader. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich danach darauf verlassen würde erzielte nur 25.1 % mit Inhalten, die ausschließlich mit ChatGPT generiert wurden.

Das Tool unterteilt den Inhalt in Abschnitte (Absätze) und bewertet diese separat.

6. junger Baum

Einer der schlechtesten Detektoren, die ich je ausprobiert habe, Sapling, hatte keine Probleme damit, zu behaupten, dass ChatGPT-Text tatsächlich vorhanden ist 100% 'Fälschung. "

Das Problem ist nicht die Formulierung (da der Text KI-generiert und nicht gefälscht ist). Das Problem ist, dass Außerdem wurde meine Kontrollprobe als zu 99.9 % gefälscht gekennzeichnet. Dies kann sehr beunruhigend sein und Sapling bei der Unterscheidung zwischen von Menschen geschriebenen und KI-generierten Inhalten äußerst unzuverlässig machen.

7. ZeroGPT

ZeroGPT und GPTZero sind nicht dasselbe! Der erste (ZeroGPT) hat eine schreckliche Leistung erbracht, während der andere (GPZero) hatte gute Ergebnisse und schaffte es in die Liste der besten KI-Generator-Detektoren.

Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu beachten, dass es ZeroGPT gelungen ist, die Kontrollprobe nicht zu markieren. Das Problem ist, dass es gegeben hat nur eine KI-Wahrscheinlichkeit von 17.08 %.

8. Worttune

Schließlich haben wir noch Wordtune, das mir für die Produktion gratuliert hat.von einem Menschen erzeugt' Inhalt. Vielen Dank, Wordtune, aber eines davon wird zu 100 % von ChatGPT generiert, was bedeutet, dass Sie falsch liegen.

Außerdem Ich habe keine prozentuale Schätzung abgegeben. Es wird behauptet und sogar beglückwünscht, dass der Inhalt fertig sei.

Sie könnten auch interessiert sein an:

• Bester KI-Story-Generator für Autoren

Alles in allem hoffe ich, dass Sie den besten KI-Generator-Detektor gefunden haben, der Ihren Anforderungen entspricht. Es gibt so viele Optionen, dass selbst die Zuverlässigsten leicht ein komplettes Durcheinander verursachen können. Deshalb rate ich Ihnen, beide Listen zu prüfen.

Denken Sie daran, dass keine Lösung zu 100 % zuverlässig ist. Sehen Sie sich daher alle Ergebnisse sorgfältig an. Wichtig ist, dass Ihre Inhalte nicht plagiiert und falsch sind. Wir warten ab, was die Zukunft von KI-generierten Inhalten bringt und wie sie sich an unser Leben und die Welt, in der wir leben, anpassen werden.