Microsoft President: Activision-fusionen är för spelarnas fördelar, FTC-process "skulle vara ett stort misstag"

Microsofts president Brad Smith skrev en uppdaterad i Wall Street Journal, och återigen förklarade Microsofts ståndpunkt och mål för att föreslå $69 Activision fusion. Enligt Smith, Federal Trade Commission's rapporterade planer på att stämma Microsoft "skulle vara ett stort misstag", och tillägger att det "skulle skada konkurrensen, konsumenterna och tusentals spelutvecklare."

I artikeln går Smith in i detalj på varför affären faktiskt kommer att gynna spelgemenskapen och hela marknaden i allmänhet och hur Microsoft är den faktiska underdogen i denna kamp, ​​tvärtemot vad Sony är hävdar. Specifikt påpekar Smith hur Microsoft fortfarande är i de lägre leden på konsolmarknaden, förutom sin begränsade marknadsräckvidd inom mobilspelsektionen.

"Microsoft står inför enorma utmaningar i spelindustrin", säger Smith. "Vår Xbox ligger kvar på tredje plats i konsolspel, fast bakom Sonys dominerande PlayStation och Nintendo Switch. Vi har ingen meningsfull närvaro i mobilspelsindustrin. Det segmentet av spel genererar mest intäkter och är det snabbast växande, men en betydande del av intäkterna går till Google och Apple genom deras appbutiksavgifter."

Enligt Smith kommer sammanslagningen inte bara att beväpna Microsoft för att kunna konkurrera med Sony (vilket är tänkt att leda till bättre konkurrens på marknaden än tillsynsmyndigheter vill) men kommer också att göra det möjligt för den att konkurrera bättre med Google och Apple, som båda onekligen regerar på mobilmarknaden. Det är ingen hemlighet att mjukvarujätten strävar efter att få en bredare räckvidd i nämnda avsnitt. Men Google och Apple, som har enorm makt över handhållna enheter på grund av sina Android- och iOS-system, hittar alltid ett sätt att blockera Microsoft från att gå vidare. Storbritanniens tillsynsmyndighet, Competition and Markets Authority (CMA), till och med medgav det och till och med pressade det att ha en egen utredning angående denna fråga.

"Svaren på konsultationen, som har publicerats idag, avslöjar betydande stöd för en mer omfattande utredning av hur Apple och Google dominerar marknaden för mobila webbläsare och hur Apple begränsar molnspelande genom sin App Store", förklarar CMA i en pressmeddelande. "Många av dessa kom från webbläsarleverantörer, webbutvecklare och molnspeltjänsteleverantörer som säger att status quo skadar deras företag, håller tillbaka innovation och lägger till onödiga kostnader."

För Microsoft, förklarar Smith, betyder sammanslagningen mer än konkurrenterna. Det innebär att återuppfinna tillgängligheten av kända enorma spel som kunder bara kunde spela på vissa enheter. Microsofts president fortsätter med att förklara att när affären slutförts kommer Microsoft att kunna göra Activisions välkända spel på andra plattformar utan att ta ut ytterligare avgifter, vilket i princip hjälper kunderna att spara mer. 

"Att förvärva Activision Blizzard skulle göra det möjligt för Microsoft att konkurrera mot [Sony, Apple, Google] genom innovation som skulle gynna konsumenterna", förklarar Smith. "Medan moderna konsumenter kan strömma videor eller musik på flera enheter med lågprisprenumerationsplaner, kan många spel ofta bara köpas individuellt och laddas ner till en enhet. Microsoft vill ändra på det genom att erbjuda konsumenterna möjligheten att prenumerera på en molnspeltjänst som låter dem streama en mängd olika spel på flera enheter för en rimlig avgift. Det skulle också gynna utvecklare genom att låta dem nå en mycket bredare publik."

Smith medger att speltjänsten för flera plattformar endast kommer att vara möjlig genom ett stort antal populära spel, vilket Microsoft för närvarande inte har. Det är alltså detta som förvärvet handlar om. Om den här planen blir möjlig kommer anhängare och beskyddare av Activision att ha fler alternativ för att komma åt sina spel utan att spendera mycket. Detta kommer att vara bra för konsumenterna. Och, ja, det kan betyda en ogynnsam effekt på Sonys och andra speljättars spelverksamhet, men slutresultatet av denna föreslagna idé kommer att vara mer fördelaktigt för slutanvändare, som tillsynsmyndigheter måste prioritera framför företag. FTC:s senaste agerande verkar dock spegla motsatsen.