Dessa är de bästa bärbara Windows i9-datorerna från 2024 enligt de senaste riktmärkena

Letar du efter de bästa bärbara Windows i9-datorerna från 2023? Bortsett från enhetens funktioner är det CPU du bör överväga. Tack och lov erbjuder Intel båtlaster av mobila i9-processormodeller, men vilka anses vara de bästa med dagens standarder? Förutom att leta efter ett högre kärnantal och snabbare klockhastighet, med tanke på benchmarkpoäng för processorer kan vägleda dig i att välja rätt Windows i9-dator för dina behov.

Benchmarking Intel Core i9-processorer

Benchmarking i verkliga världen är onekligen bättre än syntetisk eftersom det ger dig de faktiska data om CPU-prestanda i specifika appar och program. I den här recensionen kommer vi dock att fokusera på att utvärdera den övergripande styrkan hos i9-processorer, vilket kan vägleda dig i att välja de bästa bärbara Windows i9-datorerna som kan hantera olika uppgifter.

Det finns ett gäng benchmarkingverktyg som kan användas för syntetisk benchmarking. Observera dock att det rekommenderas att förlita sig på olika data från dessa flera verktyg eftersom vissa CPU:er sticker ut vid vissa CPU-benchmark-tester. Således kommer att jämföra olika syntetiska benchmarking-poäng bättre hjälpa dig att validera processorns prestanda. Och även om dessa benchmarkingverktyg har sina egna poängsystem, kom ihåg att höga poäng betyder hög prestanda i CPU:er.

Väljer i9 CPU-modeller

Även om Intel redan erbjuder den 13:e generationen av sina i9-processorer kallade Raptor Lake, finns det även andra tidigare i9-modeller värda att överväga, speciellt om du ska jämföra deras värde, prestanda och pris med de senaste modellerna. Som sådan, förutom de nyligen släppta modellerna från den högre generationens processorer, listade vi en tidigare Intel Core i9-modell som fortfarande har stort värde.

I den här recensionen listade vi benchmarkpoäng plottade på olika benchmarkingplattformar som använder olika verktyg i testprocessen. Och för enhetlighet i data observerade vi konsekvens när det gäller de särskilda verktyg och plattformar som vi listade här.

Med allt detta, här är benchmarkpoängen för dessa Core i9-modeller tillsammans med de bästa bärbara Windows-datorerna som har dem.

CPU-riktmärken och bästa Windows i9-bärbara datorer

Core i9-12950HX

Denna processor släpptes i maj 2022 och faller under Alder Lake-HX-linjen och den 12:e generationen av Core i9. Chippet kommer med 16 kärnor (24 trådar) och 55 watt baseffekt (max turboeffekt på upp till 157W). Dess prestanda- och effektivitetskärnor har 2.3 GHz respektive 1.7 GHz basfrekvenser, medan deras maximala turbofrekvenser kommer på 5.0 GHz respektive 3.6 GHz. Även om Core i9-12950HX liknar Core i9-12900HX, hjälper dess vPro-hanteringsplattform att den sticker ut. Med alla dessa saker och rimliga gängade prestanda kan det vara ett anständigt chip för spel. Här är några av Core i9-12950HX:s senaste benchmarkresultat:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3, 878 (single Thread Rating), 32, 757 (Average CPU Mark)

Heltalsmatematik: 112,392 XNUMX MOps/sek

Flyttalsmatematik: 82,667 XNUMX MOps/sek

Hitta primtal: 143 miljoner primtal/sek

Slumpmässig strängsortering: 43 tusen strängar/sek

Datakryptering: 22,034 XNUMX MByte/sek

Datakomprimering: 370.6 MByte/sek

Fysik: 2,187 XNUMX bildrutor/sek

Utökade instruktioner: 22,616 XNUMX miljoner matriser/sek

Enkel tråd: 3,878 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,991 23,191 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Geekbench 5: 1,904 16,233 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Passmark CPU: 3,863 32,633 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

UserBenchmark

Genomsnittlig bänk: 107 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 23,395 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20: 7,159 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,906 23,113 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20 CPU: 741 (Single-Core), 8,777 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R15: 276 (CPU Single 64 Bit), 3,530 64 (CPU Multi XNUMX Bit)

7-Zip 18.03: 6,318 4 MIPS (Single Thread 85,019 runs), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX runs)

HWBOT x265 V2.2 4k Förinställning: 26.5 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 337 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 193 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.4515 sek

3DM11 Performance Physics: 23,711 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 99,481 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 22,793 XNUMX

3DMark Fire Strike Standard Physics: 34,733 XNUMX

3DMark Time Spy CPU: 14,615 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bitar: 1,924 16,009 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Geekbench 5.0 64 bitar: 1,855 14,728 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Mozilla Kraken 1.1: 506 ms

Oktan V2: 94,008 XNUMX

WebXPRT 4: 286

WebXPRT 3: 324

CrossMark: 2,112 XNUMX

VILKA BÄRbara datorer ANVÄNDER CORE I9-12950HX?

Core i9-12950HX är allmänt tillgänglig, och det finns ett stort antal bärbara modeller som nu använder detta chip. Två av de bästa som för närvarande erbjuder Core i9-12950HX är Lenovo ThinkPad P16 och Asus ROG Strix Scar 17 SE.

ThinkPad P16: ThinkPad P16, som inkluderar Core i9-12950HX, är efterföljaren till ThinkPad P15 och P17. Med en vikt på 2.95 kg och dimensioner på 14.3 x 10.5 x 1.2 tum är P16 en enorm bärbar dator som anses vara en stationär ersättning eller en mobil arbetsstation. Men till skillnad från Asus ROG Strix Scar 17 SE är P16 inte specifikt designad för spel trots att den har Core i9-12950HX, vilket borde göra snittet för ett sådant syfte, som Pass Mark noterade. Så vad är det till för? Istället för spel kommer denna P16 med hårdvara med extrem prestanda att vara idealisk för proffs som behöver kraftiga bärbara datorer för specialiserade uppgifter, såsom 3D-design, CGI-rendering, dataanalys, maskininlärning eller 4K-videoredigering. Modellen kan hantera så tunga uppgifter, men att pressa CPU och GPU till det yttersta innebär kortare timmar från dess 94Wh batteri. Ändå, enligt XDA s testa med PCMark 10:s Modern Office-test, P16 varade i 7 timmar och körde standardproduktivitetsarbete under bästa prestanda-läge. Detta innebär att välja ett lägre läge kan leda till längre batteritimmar.

Dessutom är P16 fylld med avancerade funktioner, inklusive ett utmärkt tangentbord, upp till OLED UHD+ med 100 % DCI-P3-färg, upp till en NVIDIA RTX A5500 laptop GPU och mer. Den har också gott om portar, inklusive två Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), två USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, 3.5 mm ljud, en SD-kortläsare och en Nano-SIM-plats (tillval) ). Det finns även alternativ för 4G LTE och NFC som tillval.

Samtidigt stöds placeringen av Core i9-12950HX i P16 med ett anständigt kylsystem via de två stora fläktarna tillsammans med värmerör och spridare, som fungerade effektivt för att balansera temperaturen även under en Intel Turbo burst test. Och för att ge dig mer uppfattning om hur Core i9-12950HX presterar i P16, här är några benchmarkpoäng (via XDA):

Geekbench 5: 1,836 15,464 / XNUMX XNUMX

CPU-Z: 791.3 / 9,308 XNUMX

7-Zip: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS

Cinebench R23: 1,868 19,410 / XNUMX XNUMX

Corona 1.3: 71 sekunder

PC Mark 10: 6,782

CrossMark: 1,879 XNUMX

3DMark Time Spy: 10,410 XNUMX

3DMark Fire Strike: 26,213 XNUMX

CrystalDiskMark (MB/s): 6,967 5,124 (läs) / XNUMX XNUMX (skriv)

Asus ROG Strix Scar 17 SE. Denna modell som använder Core i9-12950HX och NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU är designad för spel. Det finns också en RTX 3070Ti-variant, men den har inget kylsystem med ångkammare, vilket du säkert skulle uppskatta. Det anses vara en avancerad gaminglaptop med nämnda GPU och CPU (och en snabb 240-Hz-skärm), vilket betyder att den kan kosta mycket. Ändå kan den leverera fantastisk spelprestanda. På nackdelen kan det vara lite begränsande för produktiva kontorsuppgifter, särskilt eftersom det saknar en webbkamera, även om du kan erbjudas en extern webbkamera (ROG Eye S). Gör det ROG Strix Scar 17 SE mindre lockande? Nej. Men det betonar Asus mål för denna modell: att vara en dedikerad spelenhet.

Med kombinationen av Core i9-12950HX och NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti i denna modell kan en mängd olika spel och verk hanteras effektivt. Den är också utformad med ett tjockt gummerat grepp under, RGB-belysning i ROG-logotypen och ett "osynligt bläck"-tryck synligt under UV-ljus, vilket ytterligare understryker dess design som en spelmodell. ROG Strix Scar 17 SE kommer också med två USB-A 3.2 gen1, en USB-C med Thunderbolt 4, en USB-C gen2 med video och data, en HDMI 2.1, LAN och hörlurs- och mikrofonportar. 

När det gäller prestanda kan GPU och CPU leverera tilltalande arbete, särskilt med en 1,590 170 MHz boostklocka och 1080 W max grafikeffekt från den förra, vilket ger dig tillförlitliga bildhastigheter på 2560p och inbyggd upplösning på 1440 x XNUMX. Under benchmarktestet av Toms maskinvara till Asus ROG Strix Scar 17 SE med olika spel, modellen presterade i 144fps vid 1080p och 91fps vid 1440p i Grand Theft Auto V (Mycket hög inställning), 125 fps vid 1080p och 113 fps vid 1440p in Far Cry New Dawn (Ultra), 85 fps vid 1080p och 61 fps vid 1440p i Red Dead Redemption 2 (Medium), 119 fps vid 1080p och 83 fps vid 1440p i Shadow of the Tomb Raider (Högst), och 109 fps vid 1080p och 79 fps vid 1440p i Borderlands 3 (Tuffing).

Core i9-13980HX

Denna flaggskepp 13:e generationens mobila CPU-modell är under Raptor Lake-HX och är tillägnad bärbara speldatorer. Ankomsten av Core i9-13980HX, som har en 5.6 GHz turbofrekvens, signalerar det första 24-kärniga konfigurationsstödet i en bärbar CPU. Intel beskrev själva Core i9-13980HX som "världens snabbaste mobila processor" när den släpptes i januari. I synnerhet hävdade företaget att det kunde ge upp till 11 % snabbare enkeltrådsprestanda och upp till 49 % snabbare multitaskingprestanda jämfört med sina 12:e generationens syskon.

55W-chippet har åtta prestandakärnor och 16 effektivitetskärnor, vilket kan leda till mycket hög multitrådsprestanda. Dessutom erbjuder den stöd för DDR4- och DDR5-minnen, PCIe Gen 5-anslutning, upp till 5.6 gigahertz (GHz) turbofrekvens, 32 trådar, 128 gigabyte RAM och Thunderbolt 4 med överföringshastigheter upp till 40 gigabit per sekund. Dess basklockfrekvens är 2200 MHz, men den kan nå upp till 5600 MHz tack vare Turbo Boost-tekniken.

Enligt Pass Mark, chippet "har fantastisk enkelgängad prestanda som kommer att fungera bra i spel" och kan betraktas som "ett high-end chip som skulle vara bra för spel" när det paras ihop med ett bra grafikkort. Här är benchmarkpoängen för Core i9-13980HX.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,400 49 (Single Thread Rating), 223, XNUMX (Genomsnittligt CPU-märke)

Heltalsmatematik: 177,236 XNUMX MOps/sek

Flyttalsmatematik: 126,291 XNUMX MOps/sek

Hitta primtal: 202 miljoner primtal/sek

Slumpmässig strängsortering: 73 tusen strängar/sek

Datakryptering: 38,045 XNUMX MByte/sek

Datakomprimering: 615.8 MByte/sek

Fysik: 2,492 XNUMX bildrutor/sek

Utökade instruktioner: 36,108 XNUMX miljoner matriser/sek

Enkel tråd: 4,400 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 2, 140 (single-Core), 30, 769 (Multi-Core)

Geekbench 5: 2,098 20 (single-Core), 300, XNUMX (Multi-Core)

UserBenchmark

Genomsnittlig bänk: 117 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 30,796 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20: 11,789 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 2,169 33,052 (Single Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20 CPU: 825 (Single-Core), 12,437 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R15: 312 (CPU Single 64 Bit), 5,172 64 (CPU Multi XNUMX Bit)

Cinebench R11.5 CPU 64 Bit: 3.7 (Singel), 55.8 (Multi)

Cinebench R10 Rend 32 Bit: 11,940 85,088 (Singel), XNUMX XNUMX (Multi)

Cinebench R10 Rend 64 Bit: 17,400 125,983 (Singel), XNUMX XNUMX (Multi)

wPrime 2.0 1024m: 183.5 s

wPrime 2.0 32m: 3 s

WinRAR 4.0: 11,438 XNUMX poäng

7-Zip 18.03: 7,084 4 MIPS (Single Thread 125,720 runs), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX runs)

X264 HD Benchmark 4.0: 374 fps (Pass 1), 198.1 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 V2.2 4k Förinställning: 33.4 fps

TrueCrypt Serpent: 2.5 GB/s

TrueCrypt Twofish: 4.9 GB/s

TrueCrypt AES: 18.4 GB/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 201 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 112 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.4008 sek

3DMark 06 – CPU: 19,734 XNUMX

Super Pi mod 1.5 XS: 7.4 s (1M), 15.5 s (2M), 345.8 s (32M)

3DM11 Performance Physics: 26,524 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 96,956 XNUMX

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 91,414 XNUMX

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 94,552 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 24,650 XNUMX

3DMark Fire Strike Standard Physics: 41,205 XNUMX

3DMark Time Spy CPU: 15,908 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bitar: 2,139 20,847 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

Mozilla Kraken 1.1: 460 ms

WebXPRT 4: 318

WebXPRT 3: 344

CrossMark: 2,182 XNUMX

VILKA BÄRbara datorer ANVÄNDER CORE I9-13980HX?

Trots att de är nya på marknaden finns det redan bärbara datorer som använder Core i9-13980HX. Toppspelaren i det här avsnittet är Asus, som nu erbjuder ROG Strix Scar 18.

Asus ROG Strix Scar 18. Den här modellen är en annan spelbärbar dator packad med kraftfull hårdvara. Bortsett från Intel Core i9-13980HX CPU, ger den dig möjligheten till GeForce RTX 4080 12GB eller Nvidias bästa mobila GPU i år, RTX 4090 16GB. Dess kroppsdimension (1.21 x 15.71 x 11.57 tum) och 3 kilos vikt gör den till en ganska enorm enhet, men dess högsta mobila hårdvara och övergripande prestanda motiverar allt. Dessa saker inkluderar den stora 18-tums antireflexskärmen med en upplösning på 2,560 1,600 x 240 XNUMX med en uppdateringsfrekvens på XNUMX Hz. 

Som spelbärbar dator kan du förvänta dig olika spelrelaterade element på kroppen av Strix Scar 18. Den har även RGB-belysning över tangentbordet. Nackdelen med denna modell är dock plastmaterialet som används på många av dess yttre delar och bristen på pekskärmskapacitet på skärmen, vilket gör dess rykte som en "avancerad" bärbar dator lite tveksam för vissa. Positivt, jämfört med ROG Strix Scar 17 SE, har Strix Scar 18 en kamera trots att den är designad som en spelbärbar dator.

Enligt PCMag, kylsystemet i Strix Scar 18 fungerar effektivt och hindrar dig från att känna värmen från de flesta av dess delar. Nackdelen med detta är dock ett ganska högt fläktljud när maskinen sätts under tunga aktiviteter och spelande.

Positivt är att Asus Strix Scar 18 i allmänhet (tack vare dess kraftfulla uppsättning hårdvarukomponenter) kan klara olika tester. I PCMags produktivitetstest med PCMark 10 fick den 9,129 9. Samtidigt fick den bärbara datorns Core i13980-28,713HX-processor 23 20,402 i Cinebench R18 och 20,283 3 i Geekbench. Under de andra testerna fick ROG Strix Scar 73,509 3 505 poäng i 5.0DMark Time Spy, 901 XNUMX i XNUMXDMark Night Raid, XNUMX i GFXBench XNUMX Aztec Ruins och XNUMX i Car Chase. Här är fler riktmärken från Notebookcheck för att komplettera dessa siffror:

PC Mark 10: 8,764

3DMark 06 standardpoäng: 67702 poäng

3DMark 11 Prestanda: 46985 poäng

3DMark Ice Storm Standardscore: 277937 poäng

3DMark Cloud Gate Standardscore: 70984 poäng

3DMark Fire Strike Poäng: 36408 poäng

3DMark Fire Strike Extreme Poäng: 24278 poäng

3DMark Time Spy Poäng: 20166 poäng

Cinebench R10 Shading 32Bit: 24410

Cinebench R10 Shading 64Bit: 25072 poäng

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit: 11940

Cinebench R10 renderar flera processorer 32Bit: 85088

Cinebench R10 renderar flera processorer 64 bitar: 125983 poäng

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit: 17400 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit: 55.79 poäng

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit: 3.73 poäng

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit: 204.24 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit: 312 poäng

Cinebench R15 Ref. Matchning 64-bitars: 99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 322 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 4781 poäng

Å andra sidan delade PCMag att Strix Scar 18 lyckades nå upp till 173 fps med DLSS aktiverad när den användes i F1 2021, 159 fps vid 1080p (Ultra) in Assassin's Creed Valhalla, och 390 fps vid 1080p (Ultra) in Rainbow Six Siege. Å andra sidan levererade den inbyggda skärmens inbyggda upplösning på 2,560 1,600 x 164 XNUMX XNUMX fps i F1 2022 med DLSS aktiverad, 116fps in Assassin's Creed: Valhalla under Ultra och 422 fps in Rainbow Six Siege även i Ultra. Toms maskinvara, under tiden rapporterade att maskinen presterade med 181 fps vid 1080p och 124 fps vid sina ursprungliga 2560 x 1600 tum Shadow of the Tomb Raider (högsta inställningen) och 152 fps vid 1080p och 132 fps vid 2560 x 1600 tum Grand Theft Auto V (Mycket hög inställning). In Cyberpunk 2077, enligt PCMag nådde den bärbara datorn 40 fps med DLSS avstängd när dess ursprungliga upplösning användes under Ultra-förinställning, enligt PCMag, som också sa att den gick upp till 84.3 fps under Auto och 131 fps med DLSS 3:s bildgenereringsteknik aktiverad.

MSI Titan GT77 HX. Om du vill ha den närmaste rivalen till Asus ROG Strix Scar 18, överväg MSI Titan GT77 HX, som också använder Intel Core i9-13980HX och Nvidia GeForce RTX 4090 grafikkort. Trots detta har den få betydande fördelar jämfört med Strix Scar 18. Till exempel, i testerna utförda av PCMag, fick Titan GT77 HX några fler poäng än den andra.

I PCMags HandBrake 1.4-test lyckades den bärbara MSI-datorn konvertera ett 12-minuters videoklipp från 4K till 1080p upplösning sekunder snabbare (3:28) än ROG Strix Scar 18, vilket gjorde för 3:35. Titan GT77 HX fick också några poäng mer än sin rival i andra benchmark-tester, inklusive i Geekbench (20,513 20,402 mot 20,422 20,283), Time Spy (5.0 530 mot 505 77) och GFXBench 18 Aztec Ruins (XNUMX mot XNUMX). Här är fler benchmarkpoäng för MSI Titan GTXNUMX HX och Asus ROG Strix Scar XNUMX utförda av Laptop Mag:

MSI Titan GT77 HX:

Geekbench 5.4: 2,073 20,617 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

3DMark Fire Strike: 33,620 XNUMX

3DMark Time Spy: 19,726 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 14,031 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 10,807 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 13,975 XNUMX

25 GB filkopieringsdiskhastighetstest: 2,299.3 XNUMX MBps

Asus ROG Strix Scar 18

Geekbench 5.4: 2,066 19,233 (single-Core), XNUMX XNUMX (Multi-Core)

3DMark Fire Strike: 33,138 XNUMX

3DMark Time Spy: 18,327 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 12,655 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 9,513 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 12,345 XNUMX

25 GB filkopieringsdiskhastighetstest: 1,885.8 XNUMX MBps

När det gäller spel kan Titan GT77 HX också leverera en mycket bättre visuell upplevelse tack vare sitt 4K-erbjudande, även om en högre inställning tydligen betyder färre bilder per sekund. Till exempel nådde den 128 fps vid 1080p och 48 fps vid native 4K (mot Strix Scar 18:s 123 fps vid 1080p och 86 fps vid 1600p) i Red Dead Redemption's Medium inställning, 177 fps vid 1080p och 71 fps vid 4K (mot 165 fps vid 1080p och 112 fps vid 2560 x 1600) i Borderlands 3's Badass-inställning, 180 fps vid 1080p och 70 fps vid 4K (mot 181 fps vid 1080p och 124 fps vid 2560 x 1600) i Shadow of the Tomb Raider's Högsta inställning, 176 fps vid 1080p och 50 fps vid 4K (mot 152 fps vid 1080p och 132 fps vid 2560 x 1600) i Grand Theft Auto V s Mycket hög inställning.

Bästa 2023 Windows i9 bärbara datorer: Är de värda att köpa?

Att välja en bärbar dator bör alltid baseras på dina behov, och om du följer detta kommer du att få ut det bästa av dina pengar. Det första steget att göra det är att veta hur CPU:n är designad för en viss Windows-bärbar dator. Core i9-12950HX används till exempel av ThinkPad P16 och Asus ROG Strix Scar 17 SE, men dessa bärbara datorer har olika allmänna syften. Medan P16 anses vara en mobil arbetsstation är Strix Scar 17 SE tillägnad spelare. Det beror på de andra komponenterna som är integrerade i enheten (t.ex. GPU) och hur de bärbara datorerna är byggda och designade i allmänhet.

Å andra sidan, att ha samma GPU och CPU-modeller betyder inte lika prestanda i två olika bärbara datorer. Ta Asus ROG Strix Scar 18 och MSI Titan GT77 HX som exempel. Båda använder Intel Core i9-13980HX och Nvidia GeForce RTX 4090, men det finns fortfarande några skillnader i deras prestanda, vilket bevisats i olika riktmärken ovan. Det beror på varje bärbar dators andra unika element och specifikationer, som 4K-upplösningen hos Titan GT77 HX. Som sagt, med tanke på andra saker utöver CPU och GPU kommer du till rätt val.