Microsoft wordt geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak die is aangespannen door gamers die de fusie van $ 69 miljard met Activision willen stoppen

Microsoft heeft nog een juridische strijd te voeren om de voorgestelde fusieovereenkomst van $ 69 miljard met Activision binnen te halen. Een nieuwe Wet van Bloomberg rapport onthulde dat een groep gamers dinsdag een rechtszaak heeft aangespannen bij de US District Court voor het Northern District of California. Het noemt Microsoft als de enige beklaagde van de rechtszaak en benadrukt het perspectief dat de fusie het bedrijf in Redmond de enorme macht zal geven "om rivalen uit te sluiten, de output te beperken, de keuze van de consument te verminderen, prijzen te verhogen en de concurrentie verder te remmen" in verschillende secties van de rechtszaak. game-industrie.

De federale antitrustzaak vermeldt specifiek dat deze invloed de console-, pc-, cloudgebaseerde en mobiele gamingmarkten zal bestrijken, naast meer macht over de concurrentie van AAA-games en abonnementsdiensten.

"Microsoft beheert al een van de meest populaire en grootste videogame-ecosystemen in de branche", stelt het pak. "De voorgestelde overname zou Microsoft een ongeëvenaarde positie in de game-industrie geven, waardoor het het grootste aantal onmisbare games en iconische franchises overhoudt."

De klacht benadrukt ook de omvang van de gamingdivisies van Microsoft en Activision die het product zijn van de fusieovereenkomsten van de bedrijven in het verleden, en beschrijft ze als "een dramatische consolidatiegolf" als gevolg van een "lange geschiedenis van concentratie" op de gamingmarkten.

De rechtszaak onderstreept ook dat Microsoft en Activision slechts twee van de weinige invloedrijke bedrijven zijn die strijden om professionals in het maken van videogames met 'gespecialiseerd talent'.

In het licht van deze nieuwe klacht heeft Microsoft zijn standpunt kenbaar gemaakt over waarom het voortdurend aandringt op de deal. In een recente verklaring aan Bloomberg-wet, een woordvoerder van het bedrijf verklaarde dat de "deal de concurrentie zal vergroten en meer kansen zal creëren voor gamers en game-ontwikkelaars terwijl we proberen meer games naar meer mensen te brengen", in tegenstelling tot de beweringen van de klagende groep gamers.

De gamers worden vertegenwoordigd door Alioto Law Firm, Alioto Legal en Joseph Saveri Law Firm LLP, waarbij laatstgenoemde ook de class action-rechtszaak wegens inbreuk op auteursrechten tegen Copilot waarbij Microsoft, OpenAI en GitHub betrokken zijn.

De rechtszaak van de gamers heeft tot doel de fusie te stoppen, wat hetzelfde doel is van de pak de Amerikaanse Federal Trade Commission weken geleden ingediend. In de aanvraag legt het bureau uit hoe Microsoft niet te vertrouwen was vanwege zijn eerdere concurrentiebeperkende acties na het sluiten van de ZeniMax-deal. Het beweert expliciet dat het bedrijf de Europese Commissie de verzekering heeft gegeven dat het de ZeniMax-titels niet bij zijn rivalen zou weghouden, maar besloot het tegenovergestelde te doen na goedkeuring van de toezichthouder en goedkeuring van de fusie. Maar de Europese waakhond verduidelijkt dat Microsoft geen "toezeggingen" heeft gedaan.

Afgezien van deze twee klachten, werd ook een reservefonds van het Zweedse nationale pensioenstelsel met Activision-aandelen, Sjunde AP-Fonden of AP7, gerapporteerd om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de fusie. De rechtszaak beweert dat de "haastig onderhandelde" te laag geprijsde deal werd gepusht om Bobby Kotick, CEO van Activision Blizzard, te beschermen tegen de aansprakelijkheid veroorzaakt door de "frat house" -cultuur die hij jarenlang in het bedrijf toestond. Het legt ook uit dat Microsoft profiteerde van de "zwakke en gewonde" toestand van Activision door het een deal te geven "voor een zacht prijsje".