GitHub CoPilot zet Microsoft in heet water vanwege een class-action rechtszaak wegens inbreuk op auteursrechten

Afgezien van zijn uitdagingen met zijn Activision overname deal, gaming bedrijf en algemene bedrijfsprestaties, wordt Microsoft nu ook geconfronteerd met een nieuwe strijd nadat een groep programmeurs er een class action-rechtszaak tegen heeft aangespannen, GitHub, en zijn technische partner OpenAI. Volgens de betrokken personen heeft de juridische actie betrekking op de vermeende schendingen van intellectueel eigendom en open source-licenties die zijn begaan door het AI-systeem dat door de bedrijven is ontwikkeld.

@github copiloot, met "openbare code" geblokkeerd, zendt grote delen van mijn auteursrechtelijk beschermde code uit, zonder toeschrijving, zonder LGPL-licentie. De eenvoudige prompt "sparse matrix transpose, cs_" produceert bijvoorbeeld mijn cs_transpose in CSparse. Mijn code links, github rechts. Niet ok. pic.twitter.com/sqpOThi8nf

—Tim Davis (@DocSparse) 16 oktober 2022

De rechtszaak benadrukt de op AI gebaseerde coderingstool Copilot, die is gemaakt en ontwikkeld in samenwerking met Microsoft, GitHub en OpenAI. Het product wordt beschreven als een tool die wordt getraind op miljarden openbaar beschikbare codes, met: Codex (het model dat het gebruikt) "getraind op tientallen miljoenen openbare repositories." Programmeurs die de tool probeerden, merkten echter dat het hun eigen auteursrechtelijk beschermde code produceerde zonder naamsvermelding of licentie. Dit leidde tot bezorgdheid bij andere open-source programmeurs die nu denken dat licentieschendingen worden begaan door de tool. Hiermee stapte programmeur en advocaat Matthew Butterick in om de rechtszaak te leiden.

"Als een oude open-source programmeur, was het vanaf de eerste keer dat ik Copilot probeerde duidelijk dat het ernstige juridische problemen opriep, die door vele anderen zijn opgemerkt sinds Copilot voor het eerst publiekelijk werd bekeken in 2021," zei Boterik. “Omdat ik ook advocaat ben, voelde ik me genoodzaakt om op te komen voor de open-sourcegemeenschap. Ik ken Joe sinds hij de Joseph Saveri Law Firm begon. Hij heeft het uitgebouwd tot een van de beste class action-firma's van het land. Ik ben verheugd om samen te werken met Joe en zijn firma namens de open-source programmeurs wiens rechten worden geschonden door Copilot.”

Butterick zocht de hulp van het veelgeprezen class-action-bureau Joseph Saveri Law Firm, dat zich richt op antitrustwetgeving en complexe civiele en class-action-rechtszaken in federale en staatsrechtbanken in de VS. Joseph Saveri, de oprichter van het bedrijf, beschreef de rechtszaak als een enorme zaak tegen AI-systemen die op oneerlijke wijze profiteren van de werken en intellectuele eigendommen van verschillende individuen.

"Ik ben de programmeurs en gebruikers dankbaar die naar voren zijn gekomen om deze zaak tot een goed einde te brengen en ervoor te zorgen dat bedrijven als Microsoft, GitHub en OpenAI niet op oneerlijke wijze kunnen profiteren van het werk van open-source makers", aldus Saveri. “Deze zaak is de eerste grote stap in de strijd tegen schendingen van intellectueel eigendom in de technische industrie als gevolg van kunstmatige-intelligentiesystemen. In dit geval wordt het werk van open-source programmeurs uitgebuit. Maar dit zal niet de laatste community van makers zijn die worden beïnvloed door AI-systemen. Ons bedrijf zet zich in om op te komen voor deze makers en ervoor te zorgen dat bedrijven die AI-producten ontwikkelen, wettelijk verantwoordelijk worden gehouden."

Dit probleem met het genereren van auteursrechtelijk beschermde code binnen Copilot leidt ook tot verdere problemen, waarbij zelfs andere personen betrokken kunnen zijn. Zoals GitHub het in een document beschrijft, kan de tool code produceren met "ongewenste patronen", die kunnen worden vertaald naar auteursrechtelijk beschermde code-uitvoer. Dit betekent dat u door volledig op Copilot te vertrouwen voor het produceren van codes, u blootstelt aan het risico van rechtszaken, aangezien u op de hoogte bent van uw verantwoordelijkheid met betrekking tot intellectuele eigendommen.