これらは、最新のベンチマークによると、9 年の最高の Windows i2024 ラップトップです。
15分。 読んだ
更新日
この記事を共有する
このガイドを改善する
MSPoweruser の編集チームの維持にどのように貢献できるかについては、開示ページをお読みください。 続きを読む
9 年の最高の Windows i2023 ラップトップをお探しですか? デバイスの機能は別として、大いに考慮すべきは CPU です。 ありがたいことに、Intel は大量の i9 モバイル プロセッサ モデルを提供していますが、今日の基準で最も優れていると考えられているモデルはどれでしょうか? より高いコア数とより速いクロック速度を求めるだけでなく、CPU のベンチマーク スコアを考慮することで、ニーズに合った適切な Windows i9 ラップトップを選択することができます。
Intel Core i9 CPU のベンチマーク
実際のベンチマークは、特定のアプリやプログラムの CPU パフォーマンスの実際のデータを提供するため、合成ベンチマークよりも間違いなく優れています。 ただし、このレビューでは、さまざまなタスクを処理できる最適な Windows i9 ラップトップを選択する際のガイドとなる、i9 CPU の全体的な強度の評価に焦点を当てます。
合成ベンチマークに使用できるベンチマーク ツールは多数あります。 ただし、一部の CPU は特定の CPU ベンチマーク テストで際立っているため、これらの複数のツールからの異なるデータに依存することをお勧めします。 したがって、さまざまな合成ベンチマーク スコアを比較すると、CPU のパフォーマンスを検証するのに役立ちます。 これらのベンチマーク ツールには独自のスコアリング システムがありますが、高いスコアは CPU のパフォーマンスが高いことを意味します。
i9 CPU モデルの選択
Intel はすでに Raptor Lake と呼ばれる第 13 世代の i9 プロセッサを提供していますが、特に価値、パフォーマンス、価格を最新モデルと比較する場合は、考慮に値する他の以前の i9 モデルもあります。 そのため、上位世代のプロセッサから最近リリースされたモデルは別として、まだ大きな価値を保持している以前の Intel Core i9 モデルを XNUMX つ挙げました。
このレビューでは、テスト プロセスでさまざまなツールを使用するさまざまなベンチマーク プラットフォームでプロットされたベンチマーク スコアをリストしました。 また、データの均一性については、ここに挙げた特定のツールとプラットフォームに関して一貫性を観察しました。
以上で、これらのCore i9モデルのベンチマークスコアと、それらを搭載した最高のWindowsラップトップがここにあります.
CPU ベンチマークと最高の Windows i9 ラップトップ
コアi9-12950HX
このプロセッサは 2022 年 12 月にリリースされ、Alder Lake-HX ラインおよび第 9 世代の Core i16 に該当します。 このチップには、24 コア (55 スレッド) と 157 ワットの基本電力 (最大 2.3W のターボ電力) が付属しています。 そのパフォーマンスと効率のコアは、それぞれ 1.7 GHz と 5.0 GHz の基本周波数を持ち、最大ターボ周波数はそれぞれ 3.6 GHz と 9 GHz になります。 Core i12950-9HX は Core i12900-9HX に似ていますが、その vPro 管理プラットフォームの適格性は際立っています。 これらすべての機能と妥当なスレッド パフォーマンスを備えているため、ゲーム用のまともなチップになる可能性があります。 Core i12950-XNUMXHX の最新のベンチマーク スコアの一部を次に示します。
PerformanceTest V10: 3, 878 (シングル スレッド評価)、32, 757 (平均 CPU マーク)
整数演算: 112,392 MOps/秒
浮動小数点演算: 82,667 MOps/秒
素数を見つける: 143 億 XNUMX 万個の素数/秒
ランダム文字列ソート: 43 文字列/秒
データ暗号化: 22,034 MB/秒
データ圧縮: 370.6 MB/秒
物理演算: 2,187 フレーム/秒
拡張命令: 22,616 百万行列/秒
シングルスレッド: 3,878 MOps/秒
Cinebench R23: 1,991 (シングルコア)、23,191 (マルチコア)
Geekbench 5: 1,904 (シングルコア)、16,233 (マルチコア)
Passmark CPU: 3,863 (シングルコア)、32,633 (マルチコア)
平均ベンチ: 107%
Cinebench R23: 23,395 (マルチコア)
Cinebench R20: 7,159 (マルチコア)
Cinebench R23: 1,906 (シングルコア)、23,113 (マルチコア)
Cinebench R20 CPU: 741 (シングルコア)、8,777 (マルチコア)
Cinebench R15: 276 (CPU シングル 64 ビット)、3,530 (CPU マルチ 64 ビット)
7-Zip 18.03: 6,318 MIPS (シングルスレッド 4 実行)、85,019 MIPS (マルチスレッド 4 実行)
HWBOT x265 V2.2 4k プリセット: 26.5 fps
Blender 3.3 教室のCPU：337秒
Blender 2.79 BMW27 CPU：193秒
R ベンチマーク 2.5: 0.4515 秒
3DM11 パフォーマンス フィジックス: 23,711
3DMark アイス ストーム物理演算: 99,481
3DMark Cloud Gate 物理演算: 22,793
3DMark Fire Strike 標準物理演算: 34,733
3DMark タイムスパイ CPU: 14,615
Geekbench 5.1 – 5.4 64 ビット: 1,924 (シングルコア)、16,009 (マルチコア)
Geekbench 5.0 64 ビット: 1,855 (シングルコア)、14,728 (マルチコア)
Mozilla クラーケン 1.1: 506 ミリ秒
オクタン V2: 94,008
Web XPRT 4: 286
Web XPRT 3: 324
クロスマーク: 2,112
CORE I9-12950HX を使用するラップトップは?
Core i9-12950HX は広く入手可能であり、現在このチップを利用しているラップトップ モデルが多数あります。 現在 Core i9-12950HX を提供している最高のものの 16 つは、Lenovo ThinkPad P17 と Asus ROG Strix Scar XNUMX SE です。
ThinkPad P16: Core i16-9HX を含む ThinkPad P12950 は、ThinkPad P15 および P17 の後継製品です。 重量 2.95 kg、寸法 14.3 x 10.5 x 1.2 インチの P16 は、デスクトップの代替品またはモバイル ワークステーションと見なされる巨大なラップトップです。 ただし、Asus ROG Strix Scar 17 SE とは異なり、P16 は Core i9-12950HX を搭載しているにもかかわらず、ゲーム用に特別に設計されているわけではありません。 パスマーク 了解しました。 それで、それは何のためにあるのでしょうか？ ゲームの代わりに、究極のパフォーマンスのハードウェアを備えたこの P16 は、3D デザイン、CGI レンダリング、データ分析、機械学習、4K ビデオ編集などの特殊なタスクに頑丈なラップトップを必要とするプロフェッショナルにとって理想的です。 このモデルはこのような重いタスクを処理できますが、CPU と GPU を限界まで高めると、94Wh バッテリーの使用時間が短縮されます。 それでも、によると XDAの PCMark 10 のモダン オフィス ランダウン テストを使用したテストでは、P16 はベスト パフォーマンス モードで標準的な生産性作業を実行して 7 時間続きました。 これは、より低いモードを選択すると、バッテリー時間が長くなる可能性があることを意味します.
さらに、P16 には、優れたキーボード、100% DCI-P3 カラーの OLED UHD+、NVIDIA RTX A5500 ラップトップ GPU など、ハイエンドの機能が満載です。 また、4 つの Thunderbolt 3.2、USB-C 2 (Gen 3.2)、1 つの USB-A 3.5 (Gen 4)、HDMI、XNUMXmm オーディオ、SD カード リーダー、Nano-SIM スロット (オプションで）。 オプションでXNUMXG LTEとNFCのオプションもあります。
一方、P9 での Core i12950-16HX の配置は、ヒート パイプとスプレッダーを組み合わせた XNUMX つの大型ファンを介した適切な冷却システムでサポートされており、熱中も温度のバランスをとるのに効果的に機能しました。 インテル ターボ バースト テスト. Core i9-12950HX が P16 でどのように機能するかを理解するために、いくつかのベンチマーク スコアを示します (XDA 経由):
ギークベンチ 5: 1,836 / 15,464
CPU-Z: 791.3 / 9,308
7-ジップ: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS
シネベンチ R23: 1,868 / 19,410
コロナ1.3：71秒
PCMark 10：6,782
クロスマーク: 1,879
3DMark タイムスパイ: 10,410
3DMark ファイア ストライク: 26,213
CrystalDiskMark (MB/秒): 6,967 (読み取り) / 5,124 (書き込み)
Asus ROG ストリックス スカー 17 SE. Core i9-12950HX と NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU を利用したこのモデルは、ゲーム向けに設計されています。 RTX 3070Ti のバリエーションもありますが、ベーパー チャンバー冷却システムがありません。 上記の GPU と CPU (および高速な 240 Hz ディスプレイ) を搭載したハイエンドのゲーミング ノート PC と見なされているため、高額になる可能性があります。 それでも、優れたゲームパフォーマンスを提供できます。 欠点としては、特に Web カメラがないため、生産的なオフィス タスクが少し制限される可能性がありますが、外部 Web カメラ (ROG Eye S) が提供される可能性があります。 ROG Strix Scar 17 SEの魅力が低下しますか? いいえ、しかし、それはこのモデルに対するAsusの目的を強調しています：専用のゲームユニットになることです.
本モデルのCore i9-12950HXとNVIDIA GeForce RTX 3080 Tiの組み合わせにより、多種多様なゲームや作品を効率よくこなすことができます。 また、下の厚いゴム引きグリップ、ROG ロゴの RGB 照明、および UV ライトの下で見える「目に見えないインク」プリントで作られ、ゲームモデルとしてのデザインをさらに強調しています. ROG Strix Scar 17 SE には、3.2 つの USB-A 1 gen4、Thunderbolt 2 を備えた USB-C、ビデオとデータを備えた USB-C gen2.1、HDMI XNUMX、LAN、およびヘッドフォンとマイクのポートも付属しています。
パフォーマンスの面では、GPU と CPU は、特に 1,590 MHz のブースト クロックと 170 W の最大グラフィックス パワーにより快適な作業を実現でき、1080p とネイティブの 2560 x 1440 解像度で信頼性の高いフレーム レートを提供します。 のベンチマークテスト中に トムのハードウェア さまざまなゲームを使用して Asus ROG Strix Scar 17 SE に接続すると、モデルは 144p で 1080fps、91p で 1440fps で実行されました。 グランドセフトオートV (非常に高い設定)、125p で 1080 fps、113p で 1440 fps ファー・クライ・ニュー・ドーン (ウルトラ)、レッド・デッド・リデンプション 85 で 1080p で 61 fps、1440p で 2 fps (ミディアム)、119p で 1080 fps、83p で 1440 fps トゥームレイダーの影 (最高)、および 109p で 1080fps、79p で 1440fps Borderlands 3 （バダス）。
コアi9-13980HX
このフラッグシップの第 13 世代モバイル CPU モデルは、Raptor Lake-HX の下にあり、ゲーミング ラップトップ専用です。 9GHz のターボ周波数を誇る Core i13980-5.6HX の登場は、ラップトップ CPU で最初の 24 コア構成のサポートを示しています。 Intel 自身は、9 月にリリースされたとき、Core i13980-11HX を「世界最速のモバイル プロセッサ」と表現しました。 特に、同社は、第 49 世代の兄弟と比較して、最大 12% 高速なシングル スレッド パフォーマンスと最大 XNUMX% 高速なマルチタスク パフォーマンスを提供できると主張しました。
55W チップには 16 個のパフォーマンス コアと 4 個の効率コアがあり、非常に高いマルチスレッド パフォーマンスを実現できます。 さらに、DDR5 および DDR5 メモリ、PCIe Gen 5.6 接続、最大 32 ギガヘルツ (GHz) のターボ周波数、128 スレッド、4 ギガバイトの RAM、および最大転送速度 40 ギガビット/秒の Thunderbolt 2200 のサポートを提供します。 そのベースクロック周波数は 5600 MHz ですが、Turbo Boost テクノロジーにより最大 XNUMX MHz に達することができます。
による パスマーク、チップは「ゲームでうまく機能する優れたシングルスレッドパフォーマンスを備えており」、優れたビデオカードと組み合わせると「ゲームに最適なハイエンドチップ」と見なすことができます. Core i9-13980HXのベンチマークスコアはこちら。
PerformanceTest V10: 4,400 (シングルスレッド評価)、49, 223 (平均 CPU マーク)
整数演算: 177,236 MOps/秒
浮動小数点演算: 126,291 MOps/秒
素数を見つける: 202 億 XNUMX 万個の素数/秒
ランダム文字列ソート: 73 文字列/秒
データ暗号化: 38,045 MB/秒
データ圧縮: 615.8 MB/秒
物理演算: 2,492 フレーム/秒
拡張命令: 36,108 百万行列/秒
シングルスレッド: 4,400 MOps/秒
Cinebench R23: 2、140 (シングルコア)、30、769 (マルチコア)
Geekbench 5: 2,098 (シングルコア)、20、300 (マルチコア)
平均ベンチ: 117%
Cinebench R23: 30,796 (マルチコア)
Cinebench R20: 11,789 (マルチコア)
Cinebench R23: 2,169 (シングルコア)、33,052 (マルチコア)
Cinebench R20 CPU: 825 (シングルコア)、12,437 (マルチコア)
Cinebench R15: 312 (CPU シングル 64 ビット)、5,172 (CPU マルチ 64 ビット)
Cinebench R11.5 CPU 64 ビット: 3.7 (シングル)、55.8 (マルチ)
Cinebench R10 Rend 32 ビット: 11,940 (シングル)、85,088 (マルチ)
Cinebench R10 Rend 64 ビット: 17,400 (シングル)、125,983 (マルチ)
wPrime2.0 1024m：183.5秒
wPrime2.0 32m：3秒
WinRAR 4.0: 11,438 ポイント
7-Zip 18.03: 7,084 MIPS (シングルスレッド 4 実行)、125,720 MIPS (マルチスレッド 4 実行)
X264 HD ベンチマーク 4.0: 374 fps (パス 1)、198.1 fps (x264 パス 2)
HWBOT x265 V2.2 4k プリセット: 33.4 fps
TrueCrypt サーペント: 2.5 GB/秒
TrueCrypt Twofish: 4.9 GB/秒
TrueCrypt AES: 18.4 GB/秒
Blender 3.3 教室のCPU：201秒
Blender 2.79 BMW27 CPU：112秒
R ベンチマーク 2.5: 0.4008 秒
3DMark 06 – CPU: 19,734
Super Pi mod 1.5 XS: 7.4 秒 (1M)、15.5 秒 (2M)、345.8 秒 (32M)
3DM11 パフォーマンス フィジックス: 26,524
3DMark アイス ストーム物理演算: 96,956
3DMark アイス ストーム エクストリーム フィジックス: 91,414
3DMark Ice Storm 無制限の物理演算: 94,552
3DMark Cloud Gate 物理演算: 24,650
3DMark Fire Strike 標準物理演算: 41,205
3DMark タイムスパイ CPU: 15,908
Geekbench 5.1 – 5.4 64 ビット: 2,139 (シングルコア)、20,847 (マルチコア)
Mozilla クラーケン 1.1: 460 ミリ秒
Web XPRT 4: 318
Web XPRT 3: 344
クロスマーク: 2,182
CORE I9-13980HX を使用するラップトップは?
まだ市場に出ていないにもかかわらず、Core i9-13980HX を使用するラップトップは既に存在します。 このセクションのトップ プレーヤーは、現在 ROG Strix Scar 18 を提供している Asus です。
Asus ROG ストリックス スカー 18. このモデルは、強力なハードウェアを搭載したもう 9 つのゲーミング ノート PC です。 Intel Core i13980-4080HX CPU のほかに、GeForce RTX 12 4090GB または今年の Nvidia のトップ モバイル GPU である RTX 16 XNUMXGB のオプションが提供されます。 本体の寸法 (1.21 x 15.71 x 11.57 インチ) と 3 キロの重量により、かなり大きなユニットになりますが、最高級のモバイル ハードウェアと全体的なパフォーマンスがすべてを正当化します。 これらには、18Hzのリフレッシュレートで2,560 x 1,600の解像度を誇る大きな240インチのアンチグレアスクリーンが含まれます.
ゲーム用ラップトップとして、Strix Scar 18 の本体にはさまざまなゲーム関連の要素が期待できます。また、キーボード全体に RGB 照明があります。 ただし、このモデルの欠点は、多くの外部部品に使用されているプラスチック素材と、画面のタッチスクリーン機能の欠如であり、一部の人にとっては「ハイエンド」ラップトップとしての評判が少し疑わしいものになっています. 良い点として、ROG Strix Scar 17 SE と比較して、Strix Scar 18 はゲーミング ラップトップとして設計されているにもかかわらず、カメラを搭載しています。
による PCMag、Strix Scar 18の冷却システムは効率的に機能し、ほとんどの部分から熱を感じることを防ぎます. ただし、これに関する欠点は、マシンが激しいアクティビティやゲームの下に置かれたときのファンの音がかなり大きいことです.
良い点として、Asus Strix Scar 18 は一般的に (ハードウェア コンポーネントの強力なセットのおかげで)、さまざまなテストに合格することができます。 PCMark 10 を使用した PCMag の生産性テストでは、9,129 点を獲得しました。 一方、ラップトップの Core i9-13980HX プロセッサは、Cinebench R28,713 で 23、Geekbench で 20,402 を記録しました。 他のテストでは、ROG Strix Scar 18 は 20,283DMark Time Spy で 3 ポイント、73,509DMark Night Raid で 3 ポイント、GFXBench 505 Aztec Ruins で 5.0 ポイント、Car Chase で 901 ポイントを達成しました。 その他のベンチマークはこちら ノートブックチェック これらの数字を補足するために：
PCMark 10：8,764
3DMark 06 標準スコア: 67702 ポイント
3DMark 11 パフォーマンス: 46985 ポイント
3DMark Ice Storm 標準スコア: 277937 ポイント
3DMark Cloud Gate 標準スコア: 70984 ポイント
3DMark Fire Strike スコア: 36408 ポイント
3DMark ファイア ストライク エクストリーム スコア: 24278 ポイント
3DMark タイム スパイ スコア: 20166 ポイント
Cinebench R10 シェーディング 32Bit: 24410
Cinebench R10 シェーディング 64Bit: 25072 ポイント
Cinebench R10 レンダリング シングル 32Bit: 11940
複数のCPUをレンダリングするCinebench R10 32Bit: 85088
複数のCPU 10BitをレンダリングするCinebench R64：125983ポイント
Cinebench R10 レンダリング シングル CPU 64 ビット: 17400 ポイント
Cinebench R11.5 CPU マルチ 64Bit：55.79点
Cinebench R11.5 CPU シングル 64Bit: 3.73 ポイント
シネベンチ R11.5 OpenGL 64Bit: 204.24 fps
Cinebench R15 CPU シングル 64Bit: 312 ポイント
シネベンチ R15 Ref. 64ビットに一致: 99.6 %
シネベンチ R15 OpenGL 64Bit: 322 fps
Cinebench R15 CPU マルチ 64Bit：4781点
一方、PCMag は、Strix Scar 18 が DLSS を有効にして使用した場合、最大 173 fps に到達したことを共有しました。 F1、159p (ウルトラ) で 1080fps Assassin's Creed Valhalla、および 390p (ウルトラ) で 1080fps レインボーシックス攻城. 一方、内蔵ディスプレイのネイティブ 2,560 x 1,600 解像度は、 F1 DLSS 有効時、116fps アサシンクリードヴァルハラ Ultra、および 422fps で レインボーシックス攻城 ウルトラにも。 トムのハードウェア一方、マシンは 181p で 1080 fps、ネイティブの 124 x 2560 で 1600 fps で動作したと報告しています。 トゥームレイダーの影 (最高設定)、152p で 1080 fps、132 x 2560 インチで 1600 fps グランドセフトオートV (非常に高い設定). In Cyberpunk 2077PCMag によると、ラップトップは DLSS オフで 40fps に達し、そのネイティブ解像度が Ultra プリセットで採用されたとき、また、Auto で 84.3fps に、DLSS 131 のフレーム生成技術が有効になっていると 3fps に跳ね上がった.
MSI タイタン GT77 HX. Asus ROG Strix Scar 18 の最も近いライバルが必要な場合は、Intel Core i77-9HX と Nvidia GeForce RTX 13980 グラフィックス カードも使用する MSI Titan GT4090 HX を検討してください。 それにもかかわらず、Strix Scar 18 に比べて大きな利点はほとんどありません。たとえば、PCMag が実施したテストでは、Titan GT77 HX は他の製品よりも数ポイント多く得点しました。
PCMag の HandBrake 1.4 テストでは、MSI ラップトップは 12 分間のビデオ クリップを 4K から 1080p 解像度に変換するのに成功し (3:28)、ROG Strix Scar 18 は 3:35 でした。 Titan GT77 HX は、Geekbench (20,513 対 20,402)、Time Spy (20,422 対 20,283)、GFXBench 5.0 Aztec Ruins (530 対 505) など、他のベンチマーク テストでもライバルよりも数ポイント多く獲得しました。 以下は、MSI Titan GT77 HX と Asus ROG Strix Scar 18 のベンチマーク スコアです。 ラップトップマガジン:
MSI タイタン GT77 HX:
Geekbench 5.4: 2,073 (シングルコア)、20,617 (マルチコア)
3DMark ファイア ストライク: 33,620
3DMark タイムスパイ: 19,726
3DMark ファイアストライク ウルトラ：14,031
3DMark タイム スパイ エクストリーム: 10,807
3DMark ポート ロイヤル (レイ トレーシング): 13,975
25GB ファイル コピー ディスク速度テスト: 2,299.3 MBps
Asus ROG ストリックス スカー 18
Geekbench 5.4: 2,066 (シングルコア)、19,233 (マルチコア)
3DMark ファイア ストライク: 33,138
3DMark タイムスパイ: 18,327
3DMark ファイアストライク ウルトラ：12,655
3DMark タイム スパイ エクストリーム: 9,513
3DMark ポート ロイヤル (レイ トレーシング): 12,345
25GB ファイル コピー ディスク速度テスト: 1,885.8 MBps
ゲームに関しては、Titan GT77 HX は 4K を提供しているため、はるかに優れた視覚体験を提供できますが、設定を高くすると 128 秒あたりのフレーム数が明らかに少なくなります。 たとえば、1080p で 48 fps、ネイティブ 4K で 18 fps に達しました (対して、Strix Scar 123 の 1080p で 86 fps、1600p で XNUMX fps)。 レッドデッドリデンプション 中設定、177p で 1080 fps、71K で 4 fps (対 165p で 1080 fps、112 x 2560 で 1600 fps) Borderlands 3's 悪い設定、180p で 1080 fps、70K で 4 fps (181p で 1080 fps、124 x 2560 で 1600 fps に対して) トゥームレイダーズの影 最高設定、176p で 1080 fps、50K で 4 fps (対 152p で 1080 fps、132 x 2560 で 1600 fps) グランドセフトオートV 非常に高い設定。
ベスト 2023 Windows i9 ラップトップ: 購入する価値はありますか?
ラップトップを選ぶときは、常に自分のニーズに基づいている必要があります。これに従うことで、お金を最大限に活用できます。 そのための最初のステップは、特定の Windows ラップトップ向けに CPU がどのように設計されているかを知ることです。 たとえば、Core i9-12950HX は ThinkPad P16 と Asus ROG Strix Scar 17 SE で使用されていますが、これらのラップトップは汎用性が異なります。 P16 はモバイル ワークステーションと見なされますが、Strix Scar 17 SE はゲーマー専用です。 これは、ユニットに統合された他のコンポーネント (GPU など) と、ラップトップが一般的にどのように構築および設計されているかによるものです。
一方、同じ GPU と CPU モデルを使用しても、18 つの異なるラップトップで同等のパフォーマンスを意味するわけではありません。 例として、Asus ROG Strix Scar 77 と MSI Titan GT9 HX を取り上げます。 どちらも Intel Core i13980-4090HX と Nvidia GeForce RTX 4 を使用していますが、上記のさまざまなベンチマークで証明されているように、パフォーマンスにはまだいくつかの違いがあります. これは、Titan GT77 HX の XNUMXK 解像度など、各ラップトップの他の独自の要素と仕様によるものです。 とはいえ、CPU と GPU 以外のことを考慮すると、正しい選択につながります。
