Ce sont les meilleurs ordinateurs portables Windows i9 de 2024 selon les derniers benchmarks

Vous recherchez les meilleurs ordinateurs portables Windows i9 de 2023 ? Outre les fonctionnalités de l'appareil, c'est le processeur que vous devez grandement prendre en compte. Heureusement, Intel propose des tonnes de modèles de processeurs mobiles i9, mais lesquels sont considérés comme les meilleurs selon les normes actuelles ? En plus de rechercher un nombre de cœurs plus élevé et une vitesse d'horloge plus rapide, la prise en compte des scores de référence des processeurs peut vous guider dans la sélection de l'ordinateur portable Windows i9 adapté à vos besoins.

Analyse comparative des processeurs Intel Core i9

L'analyse comparative du monde réel est indéniablement meilleure que celle synthétique car elle vous donnera les données réelles des performances du processeur dans des applications et des programmes spécifiques. Cependant, dans cette revue, nous nous concentrerons sur l'évaluation de la puissance globale des processeurs i9, ce qui peut vous guider dans la sélection des meilleurs ordinateurs portables Windows i9 capables de gérer diverses tâches.

Il existe un tas d'outils d'analyse comparative qui peuvent être utilisés pour l'analyse comparative synthétique. Notez néanmoins qu'il est recommandé de s'appuyer sur des données différentes de ces multiples outils, car certains processeurs se démarquent lors de certains tests de performances des processeurs. Ainsi, comparer différents scores de benchmarking synthétiques vous aidera à mieux valider les performances du CPU. Et bien que ces outils d'analyse comparative aient leurs propres systèmes de notation, rappelez-vous que des scores élevés signifient des performances élevées dans les processeurs.

Choisir des modèles de processeur i9

Bien qu'Intel propose déjà la 13e génération de ses processeurs i9 appelés Raptor Lake, il existe également d'autres modèles i9 antérieurs à considérer, surtout si vous comparez leur valeur, leurs performances et leur prix à ceux des derniers modèles. En tant que tel, mis à part les modèles récemment sortis des processeurs de génération supérieure, nous avons répertorié un modèle Intel Core i9 antérieur qui a toujours une grande valeur.

Dans cette revue, nous avons répertorié les scores de référence tracés sur diverses plates-formes d'analyse comparative qui utilisent différents outils dans le processus de test. Et pour l'uniformité des données, nous avons observé une cohérence en termes d'outils et de plates-formes particuliers que nous avons répertoriés ici.

Avec tout cela, voici les scores de référence de ces modèles Core i9 aux côtés des meilleurs ordinateurs portables Windows qui les possèdent.

Benchmarks de processeur et meilleurs ordinateurs portables Windows i9

Noyau i9-12950HX

Ce processeur est sorti en mai 2022 et relève de la gamme Alder Lake-HX et de la 12e génération de Core i9. La puce est livrée avec 16 cœurs (24 threads) et 55 watts de puissance de base (puissance turbo maximale jusqu'à 157 W). Ses cœurs de performance et d'efficacité possèdent respectivement des fréquences de base de 2.3 GHz et 1.7 GHz, tandis que leurs fréquences turbo maximales sont respectivement de 5.0 GHz et 3.6 GHz. Bien que le Core i9-12950HX soit similaire au Core i9-12900HX, son éligibilité à la plateforme de gestion vPro lui permet de se démarquer. Avec toutes ces choses et des performances de filetage raisonnables, cela peut être une puce décente pour les jeux. Voici quelques-uns des derniers scores de référence du Core i9-12950HX :

Note de passage

PerformanceTest V10 : 3 878 (évaluation d'un seul thread), 32 757 (note moyenne du processeur)

Mathématiques entières : 112,392 XNUMX MOps/Sec

Mathématiques en virgule flottante : 82,667 XNUMX MOps/s

Trouver des nombres premiers : 143 millions de nombres premiers/sec

Tri aléatoire des chaînes : 43 XNUMX chaînes/s

Cryptage des données : 22,034 XNUMX Mo/s

Compression des données : 370.6 Mo/s

Physique : 2,187 XNUMX images/s

Instructions étendues : 22,616 XNUMX millions de matrices/s

Thread unique : 3,878 XNUMX MOps/s

NanoRevue

Cinebench R23 : 1,991 23,191 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Geekbench 5 : 1,904 16,233 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Processeur Passmark : 3,863 32,633 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

UserBenchmark

Banc moyen : 107 %

Ordinateur portableMédia

Cinebench R23 : 23,395 XNUMX (multicœur)

Cinebench R20 : 7,159 XNUMX (multicœur)

Notebookcheck

Cinebench R23 : 1,906 23,113 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Processeur Cinebench R20 : 741 (monocœur), 8,777 XNUMX (multicœur)

Cinebench R15 : 276 (processeur unique 64 bits), 3,530 64 (multiprocesseur XNUMX bits)

7-Zip 18.03 : 6,318 4 MIPS (mono thread 85,019 passages), 4 XNUMX MIPS (multi thread XNUMX passages)

Préréglage HWBOT x265 V2.2 4k : 26.5 ips

Processeur Blender 3.3 Classroom : 337 secondes

Processeur Blender 2.79 BMW27 : 193 secondes

Référence R 2.5 : 0.4515 s

Physique des performances 3DM11 : 23,711 XNUMX

Physique de la tempête de verglas 3DMark : 99,481 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physique : 22,793 XNUMX

Physique standard 3DMark Fire Strike : 34,733 XNUMX

Processeur 3DMark Time Spy : 14,615 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits : 1,924 16,009 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Geekbench 5.0 64 bits : 1,855 14,728 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Mozilla Kraken 1.1 : 506 ms

Indice d'octane V2 : 94,008 XNUMX

Web XPRT 4 : 286

Web XPRT 3 : 324

Croix : 2,112 XNUMX

QUELS ORDINATEURS PORTABLES UTILISENT LE CORE I9-12950HX ?

Le Core i9-12950HX est largement disponible et il existe un bon nombre de modèles d'ordinateurs portables qui utilisent désormais cette puce. Deux des meilleurs proposant actuellement le Core i9-12950HX sont le Lenovo ThinkPad P16 et l'Asus ROG Strix Scar 17 SE.

Think Pad P16 : Le ThinkPad P16, qui comprend le Core i9-12950HX, est le successeur des ThinkPad P15 et P17. Avec un poids de 2.95 kg et des dimensions de 14.3 x 10.5 x 1.2 pouces, le P16 est un énorme ordinateur portable considéré comme un remplacement de bureau ou une station de travail mobile. Cependant, contrairement à l'Asus ROG Strix Scar 17 SE, le P16 n'est pas spécifiquement conçu pour le jeu malgré la possession du Core i9-12950HX, qui devrait faire la coupe à cette fin, car Note de passage noté. Alors à quoi ça sert ? Au lieu de jouer, ce P16 doté d'un matériel aux performances extrêmes sera idéal pour les professionnels qui ont besoin d'ordinateurs portables robustes pour des tâches spécialisées, telles que la conception 3D, le rendu CGI, l'analyse de données, l'apprentissage automatique ou le montage vidéo 4K. Le modèle peut gérer des tâches aussi lourdes, mais pousser le CPU et le GPU à leurs limites signifie des heures d’autonomie plus courtes avec sa batterie de 94 Wh. Pourtant, selon XDA test à l'aide du test d'exécution de Modern Office de PCMark 10, P16 a duré 7 heures en exécutant un travail de productivité standard en mode Meilleures performances. Cela signifie qu'opter pour un mode inférieur peut entraîner des heures de batterie plus longues.

De plus, le P16 regorge de fonctionnalités haut de gamme, notamment un excellent clavier, jusqu'à OLED UHD + avec 100% de couleurs DCI-P3, jusqu'à un GPU pour ordinateur portable NVIDIA RTX A5500, et plus encore. Il dispose également de nombreux ports, dont deux Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), deux USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, audio 3.5 mm, un lecteur de carte SD et un emplacement Nano-SIM (en option ). Il existe également des options pour 4G LTE et NFC en option.

Pendant ce temps, le placement du Core i9-12950HX dans P16 est pris en charge avec un système de refroidissement décent via les deux grands ventilateurs associés à des caloducs et des épandeurs, qui ont fonctionné efficacement pour équilibrer la température même pendant un Test de rafale Intel Turbo. Et pour vous donner une meilleure idée des performances du Core i9-12950HX en P16, voici quelques scores de référence (via XDA) :

Geek Bench 5 : 1,836 15,464 / XNUMX XNUMX

CPU-Z : 791.3 / 9,308 XNUMX

7-Zip : 105.3 GIPS / 121.8 GIPS

Cinebench R23 : 1,868 19,410 / XNUMX XNUMX

Couronne 1.3 : 71 secondes

PCMark 10 : 6,782

Croix : 1,879 XNUMX

3DMark Time Spy : 10,410

Frappe de feu 3DMark : 26,213

CrystalDiskMark (Mo/s) : 6,967 5,124 (lecture) / XNUMX XNUMX (écriture)

Asus ROG Strix Cicatrice 17 SE. Ce modèle utilisant le Core i9-12950HX et le GPU NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti est conçu pour les jeux. Il existe également une variante RTX 3070Ti, mais elle n'a pas de système de refroidissement à chambre à vapeur, ce que vous apprécierez certainement. Il est considéré comme un ordinateur portable de jeu haut de gamme avec lesdits GPU et CPU (et un écran rapide à 240 Hz), ce qui signifie qu'il pourrait coûter cher. Pourtant, il est capable de fournir d'excellentes performances de jeu. En revanche, il peut être un peu limitant pour les tâches bureautiques productives, d'autant plus qu'il manque une webcam, bien qu'une webcam externe (ROG Eye S) puisse vous être proposée. Cela rend-il le ROG Strix Scar 17 SE moins attrayant ? Non. Mais cela souligne l'objectif d'Asus pour ce modèle : être une unité de jeu dédiée.

Avec la combinaison de Core i9-12950HX et de NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti dans ce modèle, une grande variété de jeux et de travaux peut être gérée efficacement. Il est également conçu avec une poignée caoutchoutée épaisse en dessous, un éclairage RVB dans le logo ROG et une impression «encre invisible» visible sous la lumière UV, ce qui souligne encore sa conception en tant que modèle de jeu. Le ROG Strix Scar 17 SE est également livré avec deux ports USB-A 3.2 gen1, un USB-C avec Thunderbolt 4, un USB-C gen2 avec vidéo et données, un port HDMI 2.1, LAN et des ports casque et micro. 

En termes de performances, le GPU et le CPU peuvent fournir un travail agréable, en particulier avec une horloge boost de 1,590 170 MHz et une puissance graphique maximale de 1080 W, vous offrant des fréquences d'images fiables à 2560p et une résolution native de 1440 x XNUMX. Lors du test de référence de Matériel de Tom à Asus ROG Strix Scar 17 SE en utilisant différents jeux, le modèle a fonctionné à 144fps à 1080p et 91fps à 1440p en Grand Theft Auto V (Réglage très élevé), 125 ips à 1080p et 113 ips à 1440p en Far Cry New Dawn (Ultra), 85 ips à 1080p et 61 ips à 1440p dans Red Dead Redemption 2 (Moyen), 119 ips à 1080p et 83 ips à 1440p dans Shadow of the Tomb Raider (Le plus élevé), et 109fps à 1080p et 79fps à 1440p en Borderlands 3 (Dur à cuire).

Noyau i9-13980HX

Ce modèle de processeur mobile phare de 13e génération est sous Raptor Lake-HX et est dédié aux ordinateurs portables de jeu. L'arrivée du Core i9-13980HX, doté d'une fréquence turbo de 5.6 GHz, signale le premier support de configuration à 24 cœurs dans un processeur d'ordinateur portable. Intel lui-même a décrit le Core i9-13980HX comme le "processeur mobile le plus rapide au monde" lors de sa sortie en janvier. En particulier, la société a affirmé qu'elle pouvait fournir des performances monothread jusqu'à 11 % plus rapides et des performances multitâches jusqu'à 49 % plus rapides par rapport à ses frères et sœurs de 12e génération.

La puce 55W a huit cœurs de performance et 16 cœurs d'efficacité, ce qui peut conduire à des performances multithread très élevées. De plus, il prend en charge la mémoire DDR4 et DDR5, la connectivité PCIe Gen 5, une fréquence turbo jusqu'à 5.6 gigahertz (GHz), 32 threads, 128 gigaoctets de RAM et Thunderbolt 4 avec des vitesses de transfert allant jusqu'à 40 gigabits par seconde. Sa fréquence d'horloge de base est de 2200 MHz, mais elle peut atteindre jusqu'à 5600 MHz grâce à la technologie Turbo Boost.

Selon Note de passage, la puce "a d'excellentes performances à un seul thread qui serviront bien dans les jeux" et pourrait être considérée comme "une puce haut de gamme qui serait idéale pour les jeux" lorsqu'elle est associée à une bonne carte vidéo. Voici les scores de référence du Core i9-13980HX.

Note de passage

PerformanceTest V10 : 4,400 49 (évaluation d'un seul thread), 223 XNUMX (note moyenne du processeur)

Mathématiques entières : 177,236 XNUMX MOps/Sec

Mathématiques en virgule flottante : 126,291 XNUMX MOps/s

Trouver des nombres premiers : 202 millions de nombres premiers/sec

Tri aléatoire des chaînes : 73 XNUMX chaînes/s

Cryptage des données : 38,045 XNUMX Mo/s

Compression des données : 615.8 Mo/s

Physique : 2,492 XNUMX images/s

Instructions étendues : 36,108 XNUMX millions de matrices/s

Thread unique : 4,400 XNUMX MOps/s

NanoRevue

Cinebench R23 : 2, 140 (monocœur), 30 769 (multicœur)

Geekbench 5 : 2,098 20 (monocœur), 300 XNUMX (multicœur)

UserBenchmark

Banc moyen : 117 %

Ordinateur portableMédia

Cinebench R23 : 30,796 XNUMX (multicœur)

Cinebench R20 : 11,789 XNUMX (multicœur)

Notebookcheck

Cinebench R23 : 2,169 33,052 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Processeur Cinebench R20 : 825 (monocœur), 12,437 XNUMX (multicœur)

Cinebench R15 : 312 (processeur unique 64 bits), 5,172 64 (multiprocesseur XNUMX bits)

Processeur Cinebench R11.5 64 bits : 3.7 (simple), 55.8 (multi)

Cinebench R10 Rend 32 bits : 11,940 85,088 (simple), XNUMX XNUMX (multi)

Cinebench R10 Rend 64 bits : 17,400 125,983 (simple), XNUMX XNUMX (multi)

wPrime 2.0 1024m : 183.5 s

wPrime 2.0 32m : 3 s

WinRAR 4.0 : 11,438 XNUMX points

7-Zip 18.03 : 7,084 4 MIPS (mono thread 125,720 passages), 4 XNUMX MIPS (multi thread XNUMX passages)

X264 HD Benchmark 4.0 : 374 ips (passe 1), 198.1 ips (x264 passe 2)

Préréglage HWBOT x265 V2.2 4k : 33.4 ips

Serpent TrueCrypt : 2.5 Go/s

TrueCrypt Twofish : 4.9 Go/s

TrueCrypt AES : 18.4 Go/s

Processeur Blender 3.3 Classroom : 201 secondes

Processeur Blender 2.79 BMW27 : 112 secondes

Référence R 2.5 : 0.4008 s

3DMark 06 – CPU : 19,734 XNUMX

Super Pi mod 1.5 XS : 7.4 s (1 M), 15.5 s (2 M), 345.8 s (32 M)

Physique des performances 3DM11 : 26,524 XNUMX

Physique de la tempête de verglas 3DMark : 96,956 XNUMX

Physique extrême de la tempête de verglas 3DMark : 91,414 XNUMX

3DMark Ice Storm Unlimited Physique : 94,552 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physique : 24,650 XNUMX

Physique standard 3DMark Fire Strike : 41,205 XNUMX

Processeur 3DMark Time Spy : 15,908 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits : 2,139 20,847 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Mozilla Kraken 1.1 : 460 ms

Web XPRT 4 : 318

Web XPRT 3 : 344

Croix : 2,182 XNUMX

QUELS ORDINATEURS PORTABLES UTILISENT LE CORE I9-13980HX ?

Bien qu'ils soient nouveaux sur le marché, il existe déjà des ordinateurs portables utilisant le Core i9-13980HX. Le meilleur joueur de cette section est Asus, qui propose désormais le ROG Strix Scar 18.

Asus ROG Strix cicatrice 18. Ce modèle est un autre ordinateur portable de jeu doté d'un matériel puissant. Outre le processeur Intel Core i9-13980HX, il vous offre la possibilité d'utiliser GeForce RTX 4080 12 Go ou le meilleur GPU mobile de Nvidia cette année, le RTX 4090 16 Go. Sa dimension corporelle (1.21 x 15.71 x 11.57 pouces) et son poids de 3 kilos en font une unité plutôt énorme, mais son matériel mobile haut de gamme et ses performances globales justifient tout. Ces choses incluent le grand écran antireflet de 18 pouces offrant une résolution de 2,560 1,600 x 240 XNUMX avec un taux de rafraîchissement de XNUMX Hz. 

En tant qu'ordinateur portable de jeu, vous pouvez vous attendre à différents éléments liés au jeu sur le corps du Strix Scar 18. Il dispose également d'un éclairage RVB sur le clavier. L'inconvénient de ce modèle, cependant, est la matière plastique utilisée sur bon nombre de ses parties externes et le manque de capacité tactile de l'écran, ce qui rend sa réputation d'ordinateur portable "haut de gamme" un peu discutable pour certains. Sur une note positive, par rapport au ROG Strix Scar 17 SE, le Strix Scar 18 possède un appareil photo bien qu'il soit conçu comme un ordinateur portable de jeu.

Selon PCMag, le système de refroidissement du Strix Scar 18 fonctionne efficacement, vous évitant de ressentir la chaleur de la plupart de ses pièces. L'inconvénient à ce sujet, cependant, est un son de ventilateur assez fort lorsque la machine est soumise à de lourdes activités et à des jeux.

Sur une note positive, l'Asus Strix Scar 18, en général (grâce à son puissant ensemble de composants matériels), peut réussir différents tests. Dans le test de productivité de PCMag utilisant PCMark 10, il a obtenu 9,129 9 points. Pendant ce temps, le processeur Core i13980-28,713HX de l'ordinateur portable a marqué 23 20,402 dans Cinebench R18 et 20,283 3 dans Geekbench. Dans les autres tests, ROG Strix Scar 73,509 a atteint 3 505 points dans 5.0DMark Time Spy, 901 XNUMX dans XNUMXDMark Night Raid, XNUMX dans GFXBench XNUMX Aztec Ruins et XNUMX dans Car Chase. Voici d'autres références de Notebookcheck pour compléter ces chiffres :

PCMark 10 : 8,764

Score standard 3DMark 06 : 67702 points

Performances 3DMark 11 : 46985 points

Score standard de la tempête de verglas 3DMark : 277937 XNUMX points

Score standard 3DMark Cloud Gate : 70984 points

Score 3DMark Fire Strike : 36408 points

3DMark Fire Strike Extreme Score : 24278 points

Score d'espionnage 3DMark Time : 20166 points

Cinebench R10 Shading 32Bit : 24410

Cinebench R10 Ombrage 64Bit : 25072 Points

Cinebench R10 Rendu Simple 32Bit : 11940

Cinebench R10 Rendu Plusieurs CPU 32Bit : 85088

Cinebench R10 Rendu Plusieurs CPU 64Bit : 125983 Points

Cinebench R10 Rendu CPU simples 64 bits : 17400 XNUMX points

Multiprocesseur Cinebench R11.5 64 bits : 55.79 points

Processeur Cinebench R11.5 simple 64 bits : 3.73 points

Cinebench R11.5 OpenGL 64 bits : 204.24 ips

Processeur Cinebench R15 simple 64 bits : 312 points

Cinebench R15 Réf. Correspondance 64 bits : 99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64 bits : 322 ips

Multiprocesseur Cinebench R15 64 bits : 4781 points

D'autre part, PCMag a partagé que Strix Scar 18 a réussi à atteindre jusqu'à 173 images par seconde avec DLSS activé lorsqu'il est utilisé dans F1 2021, 159fps à 1080p (Ultra) en Assassin's Creed Valhalla, et 390fps à 1080p (Ultra) en Rainbow Six Siege. D'autre part, la résolution native de 2,560 1,600 x 164 XNUMX de son écran intégré a fourni XNUMX images par seconde en F1 2022 avec DLSS activé, 116fps en Assassin's Creed: Valhalla sous Ultra, et 422fps en Rainbow Six Siege également en Ultra. Matériel de Tom, quant à lui, a signalé que la machine fonctionnait à 181 ips en 1080p et 124 ips à sa résolution native de 2560 x 1600 en Shadow of the Tomb Raider (Réglage le plus élevé) et 152 ips à 1080p et 132 ips à 2560 x 1600 pouces Grand Theft Auto V (Réglage très élevé). In Cyberpunk 2077, l'ordinateur portable aurait atteint 40 images par seconde avec DLSS désactivé lorsque sa résolution native était utilisée sous le préréglage Ultra, selon PCMag, qui a également déclaré le voir passer à 84.3 images par seconde sous Auto et 131 images par seconde avec la technologie de génération de trames de DLSS 3 activée.

MSI Titan GT77 HX. Si vous voulez le rival le plus proche de l'Asus ROG Strix Scar 18, pensez au MSI Titan GT77 HX, qui utilise également Intel Core i9-13980HX et la carte graphique Nvidia GeForce RTX 4090. Malgré cela, il présente peu d'avantages significatifs par rapport au Strix Scar 18. Par exemple, dans les tests effectués par PCMag, le Titan GT77 HX a marqué un peu plus de points que l'autre.

Dans le test HandBrake 1.4 de PCMag, l'ordinateur portable MSI a réussi à convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p quelques secondes plus rapidement (3:28) que le ROG Strix Scar 18, qui l'a fait pendant 3:35. Titan GT77 HX a également gagné quelques points de plus que son rival dans d'autres tests de référence, notamment dans Geekbench (20,513 20,402 contre 20,422 20,283), Time Spy (5.0 530 contre 505 77) et GFXBench 18 Aztec Ruins (XNUMX contre XNUMX). Voici d'autres scores de référence de MSI Titan GTXNUMX HX et Asus ROG Strix Scar XNUMX réalisés par Ordinateur portable:

MSI Titan GT77 HX:

Geekbench 5.4 : 2,073 20,617 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Frappe de feu 3DMark : 33,620

3DMark Time Spy : 19,726

3DMark Fire Strike Ultra : 14,031 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme : 10,807 XNUMX

3DMark Port Royal (ray tracing) : 13,975 XNUMX

Test de vitesse du disque de copie de fichiers de 25 Go : 2,299.3 XNUMX Mbps

Cicatrice Asus ROG Strix 18

Geekbench 5.4 : 2,066 19,233 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Frappe de feu 3DMark : 33,138

3DMark Time Spy : 18,327

3DMark Fire Strike Ultra : 12,655 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme : 9,513 XNUMX

3DMark Port Royal (ray tracing) : 12,345 XNUMX

Test de vitesse du disque de copie de fichiers de 25 Go : 1,885.8 XNUMX Mbps

En termes de jeu, Titan GT77 HX peut également offrir une bien meilleure expérience visuelle grâce à son offre 4K, bien qu'un réglage plus élevé signifie apparemment moins d'images par seconde. Par exemple, il a atteint 128 ips en 1080p et 48 ips en 4K natif (contre 18 ips de Strix Scar 123 en 1080p et 86 ips en 1600p) en Red Dead Redemption's Réglage moyen, 177 ips en 1080p et 71 ips en 4K (contre 165 ips en 1080p et 112 ips en 2560 x 1600) en Borderlands 3 Réglage Badass, 180 ips en 1080p et 70 ips en 4K (contre 181 ips en 1080p et 124 ips en 2560 x 1600) en Shadow of the Tomb Raider's Réglage le plus élevé, 176 ips en 1080p et 50 ips en 4K (contre 152 ips en 1080p et 132 ips en 2560 x 1600) en Grand Theft Auto V's Réglage très élevé.

Meilleurs ordinateurs portables Windows i2023 9 : valent-ils la peine d'être achetés ?

Le choix d'un ordinateur portable doit toujours être basé sur vos besoins, et cela vous permettra de tirer le meilleur parti de votre argent. La première étape pour le faire est de savoir comment le processeur est conçu pour un ordinateur portable Windows particulier. Par exemple, le Core i9-12950HX est utilisé par ThinkPad P16 et Asus ROG Strix Scar 17 SE, mais ces ordinateurs portables ont des objectifs généraux différents. Alors que P16 est considéré comme une station de travail mobile, Strix Scar 17 SE est dédié aux joueurs. C'est à cause des autres composants intégrés à l'unité (par exemple, le GPU) et de la façon dont les ordinateurs portables sont construits et conçus en général.

D'un autre côté, avoir les mêmes modèles de GPU et de CPU ne signifie pas des performances égales sur deux ordinateurs portables différents. Prenez Asus ROG Strix Scar 18 et MSI Titan GT77 HX comme exemples. Les deux utilisent Intel Core i9-13980HX et Nvidia GeForce RTX 4090, mais il existe encore quelques différences dans leurs performances, comme le prouvent les différents benchmarks ci-dessus. Cela est dû aux autres éléments et spécifications uniques de chaque ordinateur portable, tels que la résolution 4K du Titan GT77 HX. Cela dit, considérer d'autres choses au-delà du CPU et du GPU vous mènera au bon choix.