นี่คือวิธีที่ Apple ปกป้องการหลีกเลี่ยงภาษีตลอด 20 ปีมูลค่า 13 พันล้านยูโร
3 นาที. อ่าน
เผยแพร่เมื่อ
แชร์บทความนี้
ปรับปรุงคู่มือนี้
อ่านหน้าการเปิดเผยข้อมูลของเราเพื่อดูว่าคุณจะช่วย MSPoweruser รักษาทีมบรรณาธิการได้อย่างไร อ่านเพิ่มเติม
วันนี้ ทีมกฎหมายของ Apple ที่นำโดย Luca Maestri CFO ของ Apple ยืนต่อหน้าผู้พิพากษาห้าคนในศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปเพื่อต่อสู้กับคำสั่งภาษีมูลค่า 13 พันล้านยูโรของสหภาพยุโรป
การพิจารณาคดีด้านภาษีของไอร์แลนด์ในปี 1991 และ 2007 ได้ลดภาระภาษีของ Apple ลงเกินจริงในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ทำให้บริษัทสามารถจ่ายอัตราภาษีได้ต่ำถึง 0.005% ตัวอย่างเช่น ในหน่วยงานหลักของประเทศไอร์แลนด์ในปี 2014 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ประกาศสิ่งนี้ เป็นความช่วยเหลือจากรัฐที่ผิดกฎหมาย และได้ยื่นฟ้อง Apple แล้ว
วันนี้ในศาล Daniel Beard ทนายความของ Apple แย้งว่าเป็นเรื่องสามัญสำนึกที่สาขาในไอร์แลนด์ทั้งสองไม่รับผิดชอบต่อผลกำไรส่วนใหญ่นอกสหรัฐอเมริกา และหน่วยงานกำกับดูแลเพียงต้องการสร้าง "หัวข้อข่าวโดยอ้างตัวเลขเพียงเล็กน้อย"
Beard โต้แย้งว่า iPhone, iPad, App Store และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Apple, บริการ และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญไม่ได้รับการพัฒนาในไอร์แลนด์ และได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกา
คณะกรรมาธิการเชื่อว่าโดยพื้นฐานแล้วกำไรทั้งหมดของ Apple จากการขายทั้งหมดนอกอเมริกาจะต้องมาจากสองสาขาในไอร์แลนด์
กิจกรรมของสาขาไม่เกี่ยวข้องกับการสร้าง พัฒนา หรือจัดการสิทธิ์เหล่านั้น จากข้อเท็จจริงของคดีนี้ แนวหลักขัดแย้งกับความเป็นจริงและสามัญสำนึก
กิจกรรมของสองสาขานี้ในไอร์แลนด์ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการสร้างผลกำไรเกือบทั้งหมดของ Apple นอกทวีปอเมริกา
ดังที่ไอร์แลนด์ได้เน้นย้ำอยู่แล้ว มันบ่อนทำลายความเชื่อมั่นทางกฎหมายหากมาตรการช่วยเหลือของรัฐถูกนำมาใช้เพื่อแก้ไขการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในประเทศ … และความแน่นอนทางกฎหมายเป็นหลักการสำคัญของกฎหมายของสหภาพยุโรป หนึ่งที่ธุรกิจพึ่งพา บางคนอาจต้องการเปลี่ยนระบบภาษีระหว่างประเทศ แต่นั่นเป็นปัญหาของกฎหมายภาษี – ไม่ใช่ความช่วยเหลือจากรัฐ
Richard Lyal ทนายความของคณะกรรมาธิการยุโรปอธิบายว่าข้อโต้แย้งของ Apple นั้น “ถูกต้องสมบูรณ์และไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์” และกล่าวโทษไอร์แลนด์ต่อไปว่าให้การดูแลเป็นพิเศษกับ Apple:
พวกเขาเพียงยอมรับวิธีการใดๆ ที่เสนอโดยบริษัทในเครือของ Apple Ireland ในตัวมันเองทำให้เกิดข้อสันนิษฐานของข้อตกลงพิเศษ การรักษาที่ได้เปรียบเป็นพิเศษ เป็นที่ชัดเจนว่าหน่วยงานด้านภาษีไม่ได้ทำการประเมินในปี 1991
ทนายความชาวไอริช Paul Gallagher เรียกคำตัดสินของคณะกรรมาธิการว่า "มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน" และกล่าวว่าไอร์แลนด์เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่ยุติธรรมโดยสิ้นเชิง และคดีภาษีของ Apple นั้นเกิดจากการไม่ตรงกันระหว่างระบบภาษีของไอร์แลนด์และสหรัฐอเมริกา
ศาลจะมาถึงคำตัดสินของพวกเขาภายในไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่การอุทธรณ์ของฝ่ายที่แพ้จะทำให้บทสรุปของคดียาวนานขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย
