US DOJ กัด Apple ในคดีต่อต้านการผูกขาด

ไอคอนเวลาอ่านหนังสือ 2 นาที. อ่าน


ผู้อ่านช่วยสนับสนุน MSpoweruser เราอาจได้รับค่าคอมมิชชันหากคุณซื้อผ่านลิงก์ของเรา ไอคอนคำแนะนำเครื่องมือ

อ่านหน้าการเปิดเผยข้อมูลของเราเพื่อดูว่าคุณจะช่วย MSPoweruser รักษาทีมบรรณาธิการได้อย่างไร อ่านเพิ่มเติม

หมายเหตุสำคัญ

  • รัฐบาลกลางพร้อมด้วยรัฐอื่นๆ อีก 16 รัฐกำลังฟ้องร้อง Apple หลังจากการสอบสวนเป็นเวลาหลายปี
  • รัฐบาลพบว่า Apple “ใช้อำนาจผูกขาดเพื่อดึงเงินจากผู้บริโภคมากขึ้น
  • Apple กล่าวว่า “คดีนี้คุกคามว่าเราเป็นใคร”
Apple

กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาเพิ่งจะกัด Apple ครั้งใหญ่ รัฐบาลกลางพร้อมด้วยรัฐอื่นๆ อีก 16 รัฐกำลังฟ้องร้อง Apple หลังจากการสอบสวนเป็นเวลาหลายปี โดยพบว่า Apple ยังคงผูกขาดกับ iPhone ของตน และดำเนินการกับ iOS

คดีนี้มีเรื่องมากมาย แต่มีเรื่องมากกว่าสองสามเรื่องที่เดือดพล่านในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในกรณีนี้ รัฐบาลพบว่า Apple “ใช้อำนาจผูกขาดเพื่อดึงเงินเพิ่มเติมจากผู้บริโภค นักพัฒนา ผู้สร้างเนื้อหา ศิลปิน ผู้จัดพิมพ์ ธุรกิจขนาดเล็ก และผู้ค้า และอื่นๆ”

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติของ Apple ในการบล็อกแอพสตรีมมิ่งบนคลาวด์ การระงับข้อความระหว่าง iPhone และ Android การจำกัดฟังก์ชั่นของ smartwatch ของบุคคลที่สามด้วย iPhone และการบล็อกตลาดแอพของบุคคลที่สาม แอปเปิล ได้ตอบกลับ บริษัทออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้

“ที่ Apple เราสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ทุกวันเพื่อทำให้ผู้คนในเทคโนโลยีชื่นชอบ—การออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น ปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้คน และสร้างประสบการณ์ที่มหัศจรรย์ให้กับผู้ใช้ของเรา คดีนี้คุกคามว่าเราเป็นใครและหลักการที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ Apple แตกต่างในตลาดที่มีการแข่งขันสูง หากประสบความสำเร็จ มันจะขัดขวางความสามารถของเราในการสร้างเทคโนโลยีที่ผู้คนคาดหวังจาก Apple ซึ่งเป็นที่ที่ฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการมาบรรจบกัน นอกจากนี้ยังจะสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย โดยให้อำนาจรัฐบาลเข้ามามีบทบาทอย่างมากในการออกแบบเทคโนโลยีของประชาชน เราเชื่อว่าคดีนี้ผิดต่อข้อเท็จจริงและกฎหมาย และเราจะต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง”

Apple ไม่ใช่บริษัทเดียวที่รัฐบาลสหรัฐฯ ไล่ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Google, Amazon และ Meta ต้องเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดที่คล้ายคลึงกันเช่นกัน หากคดีดังกล่าวผ่านศาลและ Apple แพ้คดี อาจถูกบังคับให้เปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ของตน คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยุโรปกับ DMA