Apple vinner sista minuten uppehåll av verkställande av order för att öppna upp App Store-betalningar

Vi rapporterade för en vecka sedan att Apple har bett appellationsdomstolen om uppskov med domaren Gonzalez-Rogers beslut, vilket kommer att tvinga dem att tillåta utvecklare att länka ut till alternativa betalningssystem istället för att använda Apples betalningssystem i appen.

"Med tanke på föreläggandets ikraftträdandedatum den 9 december, kräver Apple omedelbart införande av en administrativ vistelse som skulle upphöra 30 dagar efter domstolens beslut om vilandeförklaringen", skrev Apple och sa "App Store kommer att behöva konfigureras om - till till nackdel för konsumenter, utvecklare och Apple självt."

Idag, en dag innan beslutet skulle träda i kraft, har hovrätten (via  9 till 5Mac) har beviljat begäran och sagt:

"Apple har åtminstone visat att dess överklagande väcker allvarliga frågor om fördelarna med tingsrättens beslut att Epic Games, Inc. misslyckades med att visa att Apples beteende bröt mot några antitrustlagar men visade att samma beteende bröt mot Kaliforniens lag om otillbörlig konkurrens. Därför bifaller vi Apples yrkande om att upphäva del (i) av punkt (1) i det permanenta föreläggandet. Uppskov kommer att gälla tills mandatet utfärdas i denna överklagan."

Apple har redan misslyckats med att göra en liknande begäran till domare Gonzalez-Rogers, och sa att Apple hade fått tillräckligt med tid sedan den ursprungliga domen för att förbereda sig för att föreläggandet ska träda i kraft.

Ordern uppstår från det långvariga fallet mellan Apple och Epic när domare Yvonne Gonzalez-Rogers gav Epic en seger av permanent begränsa Apple från att hindra utvecklare från att länka till alternativa betalningsmetoder utanför appbutiken.

Apple förbjöds också att hindra utvecklare från att kommunicera med användare via information som samlats in från deras appar via kontoregistreringar.

I sin tur lyckades domaren inte finna att Apple var ett monopol, och noterade att marknaden var alla digitala mobilspelstransaktioner, inte bara de som äger rum på iOS, och hade rätt att ta ut en avgift för användningen av dess plattform.

På den tiden målade Apple detta som en seger och sa:

"I dag har domstolen bekräftat vad vi har vetat hela tiden: App Store bryter inte mot antitrustlagstiftningen", sa en representant. "Apple möter hård konkurrens i alla segment där vi gör affärer, och vi tror att kunder och utvecklare väljer oss eftersom våra produkter och tjänster är de bästa i världen. Vi är fortfarande engagerade i att säkerställa att App Store är en säker och pålitlig marknadsplats."

Apple hävdar dock att det var farligt för användare av appbutiker att tillåta alternativa betalningsmetoder.

Länkar och knappar till alternativa betalningsmekanismer är förenade med risker. Användare som klickar på en betalningslänk inbäddad i en app – särskilt en som distribueras via den utvalda App Store – kommer att förvänta sig att ledas till en webbsida där de säkert kan tillhandahålla sin betalningsinformation, e-postadress eller annan personlig information.

Det är anmärkningsvärt att Apple inte hindrar utvecklare från att använda alternativa betalningsmetoder när de säljer fysiska varor som matvaror, vilket gör varningsringen något ihålig.

Epic har naturligtvis redan sagt att de skulle överklaga, efter att ha misslyckats med att övertyga domaren Yvonne Gonzalez-Rogers om 9 av 10 poäng, inklusive om Apple är ett monopol och om alternativa appbutiker ska tillåtas, om sidladdning ska tillåtas, och om Apples appbutiksskatt på 30 % är överdriven och bör sänkas.

via Engadget