Domaren säger att Apple ägnar sig åt "begynnande antitrustbeteende", förnekar att extern betalningsorder stannar

I oktober hade Apple ett blandat resultat från sin långa antitrusträttegång mot Epic. Domare Yvonne Gonzalez-Rogers gav Epic en seger med permanent begränsa Apple från att hindra utvecklare från att länka till alternativa betalningsmetoder utanför appbutiken.

Apple förbjöds också att hindra utvecklare från att kommunicera med användare via information som samlats in från deras appar via kontoregistreringar.

I sin tur lyckades domaren inte finna att Apple var ett monopol, och noterade att marknaden var alla digitala mobilspelstransaktioner, inte bara de som äger rum på iOS, och hade rätt att ta ut en avgift för användningen av dess plattform.

Medan Apple är glad över det senare, har företaget bett domaren Gonzalez-Rogers om en obestämd vistelse av den förra, och säger att att tillåta externa betalningsleverantörer för digitala varor i appbutiken skulle utsätta användare för risker, och sagt att "de kommer att skada konsumenterna. De kommer att skada utvecklare. Det är ett faktum. Det kommer att hända."

"Detta kommer att vara första gången Apple någonsin tillåter livelänkar i en app för digitalt innehåll. Det kommer att ta månader att ta reda på de tekniska, ekonomiska, affärsmässiga och andra frågorna, säger Apples advokat Mark Perry. "Det är oerhört komplicerat. Det måste finnas skyddsräcken och riktlinjer för att skydda barn, för att skydda utvecklare, för att skydda konsumenter, för att skydda Apple. Och de måste skrivas in i riktlinjer som kan förklaras och tillämpas och tillämpas.”

Domare Gonzalez-Rogers var dock ganska tydlig med att detta inte skulle beviljas, och anklagade Apple för att basera sitt överklagande på "selektiv läsning av domstolens slutsatser och ignorerar alla slutsatser som stödde föreläggandet."

De noterade särskilt att Apples "Apples motion är baserad på en selektiv läsning av domstolens slutsatser och ignorerar alla slutsatser som stödde föreläggandet, nämligen begynnande antitrustbeteende inklusive superkonkurrensmässiga provisionssatser som resulterar i extraordinärt höga rörelsemarginaler och som inte har blivit korrelerad till värdet av dess immateriella rättigheter."

Uttalandet antyder att Apple agerar som ett monopol trots att de inte har en tillräckligt stor marknadsandel för att bli en sådan.

Apple kommer nu att behöva implementera ordern senast den 9 december, även om företaget försöker överklaga till en högre domstol, den nionde kretsdomstolen, och säger att ingen av domare Gonzalez-Rogers order borde implementeras innan hela överklagandeprocessen var avslutad .

Domare Gonzalez-Rogers var dock inte övertygad och antydde att "Apple har inte gett något trovärdigt skäl för domstolen att tro att föreläggandet skulle orsaka den påstådda förödelsen."

via gränsen