Test wykazał, że program Windows Defender jest jedynie „zadowalający”, daleki od najlepszej ochrony

Kiedy Microsoft uruchomił Windows Defender jako ogólne rozwiązanie antywirusowe w systemie Windows 8 w pakiecie ze wszystkimi komputerami PC, sądzono, że będzie to koniec płatnych aplikacji antywirusowych, takich jak Kaspersky czy Avast.

Okazało się, że te firmy wciąż istnieją i może nie bez powodu.

Niemiecka publikacja techniczna PC Magazin donosi w wydaniu ze stycznia 2018 r., że Windows Defender to zaledwie „zadowalający”, jeśli chodzi o ochronę użytkowników komputerów PC, a płatne aplikacje antywirusowe oferują doskonałą ochronę i usługi.

W swoim teście pochwalili Defendera za kilka fałszywych alarmów i funkcje, takie jak nowy Protected Folder. Zauważyli jednak, że Defender był głodny zasobów i miał niski wskaźnik wykrywalności, gorszy w porównaniu z 11 innymi płatnymi aplikacjami.

Dla kontrastu Bitdefender Total Security Multi Device 2018 i Kaspersky Total Security na początku zremisowały z 93 na 100 możliwych punktów, a następnie Avast Premier z 89 punktami.

Zauważają również, że płacenie za oprogramowanie antywirusowe, które zwykle kosztuje od 60 do 100 euro rocznie, często przynosiło dodatkowe korzyści oprócz ochrony przed wirusami, w tym bezpieczeństwo sieci, VPN, blokowanie reklam, filtry antyspamowe i inne.

Osobiście jestem użytkownikiem Windows Defender, ponieważ oczekuję, że będzie działał najlepiej z systemem Windows 10, przy niskim zużyciu zasobów i dobrej kompatybilności. Czy użytkownicy systemu Windows powinni zarzucić swoją sieć nieco szerzej i szukać bezpieczeństwa online poza Microsoft? Daj nam znać poniżej.

Przez Techbook.de