Lumia 650, Snapdragon 212 i kompromisy

Lumia, wyróżniająca się tym, że jest ostatnią Lumią (obecnie planowaną) – Microsoft Lumia 650 – wyciekała i wyciekała tak wiele razy, że oficjalny post Microsoftu z ogłoszeniem będzie mniej przypominał niespodziankę, a bardziej podsumowanie tego, co planowaliśmy wiem do tej pory. Niemniej jednak Lumia 650 wywołała wiele podziałów, jeśli chodzi o reakcję, która ma być dosadna.

Z jednej strony plotka głosi, że Lumia 650 ma precyzyjnie wycięty metalowy pasek owijający poliwęglanową obudowę, będzie to pierwsza Lumia poniżej serii 8xx, która będzie miała metalową konstrukcję i jest bardzo prawdopodobne, że będzie się dobrze czuła w dłoni i wygląda ładniej niż 550.

Z drugiej strony, podobno wewnętrzne elementy Microsoft Lumia 650 są zaskakujące. Jako de facto Lumia średniotonowa, seria 650 powinna być idealnym ulepszeniem od Lumia 640 przed tym. Nie dlatego, że właściciele Lumii 640 będą się teraz spieszyć z zakupem nowej Lumii, to byłby absurd, ale dlatego, że w przeciwnym razie Lumia 650 nie miałaby sensu.

Weźmy pod uwagę Lumię 640 XL, wykorzystuje ona Snapdragon 400, 3-letni chip i jest ogólnie dobrym urządzeniem za cenę, za jaką jest sprzedawana (129-159 GBP). Ma pojemną baterię, WiFi Calling, VoLTE i całkiem niezły aparat 13 MP z obiektywem Zeissa. Mimo to urządzenie nadal konkuruje z nowszymi urządzeniami, takimi jak Xiaomi RedMi Note 2 i Redmi Note 3, urządzeniami budżetowymi, które pod względem ogólnej specyfikacji przewyższają Lumię 640 XL, a jednocześnie są od niej niższe pod względem ceny. Krążą pogłoski, że Lumia 650 będzie droższa od Lumii 640 XL i najprawdopodobniej dorówna lub przewyższy stosunkowo stabilną cenę 640 XL, ale będzie miała słabszy aparat niż Lumia 640. Będzie też miała gorszą baterię żywotność niż 640 XL i działa gorzej od niego pod względem prędkości początkowej.

Podczas gdy Snapdragon 212 ma pewne zalety w porównaniu z Snapdragon 400, takim jak X5 LTE i Bluetooth 4.1, nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch. BĘDZIE wolniejszy niż Snapdragon 400 Lumias, a rzutowanie ekranu nie będzie tak wydajne, nie wspominając o tym, że jeśli Microsoft rozszerzy Continuum na urządzenia z niższej półki, SD 2XX nie ma możliwości obsługi zewnętrznych wyświetlaczy. Gdyby Microsoft wybrał Snapdragon 412 zamiast 212, nie doszłoby do utraty funkcji i być może byliby w stanie stworzyć znaczące rozróżnienie między 550, 640 i 650 pod względem jakości ekranu, jakości aparatu i namacalnych funkcji .

Specyfikacje to nie wszystko, ale są częścią pełnego pakietu. Microsoft opóźniający Lumia 650 w celu naprawienia niektórych problemów pokazuje, że zależy mu na pełnym pakiecie. Jeśli SD 210 zostałby wybrany ze względów oszczędnościowych, to myślę, że rozsądniej byłoby, gdyby Microsoft wykorzystał fundusze na Lumię 650, aby przeforsować urządzenia innych producentów OEM, takich jak Vaio Biz, Nuans Neo i Liquid Jade Primo. rynki zachodnie. Bez względu na to, jak na to patrzę, nie widzę uzasadnionego powodu, dla którego Microsoft używa SD 212 w telefonie średniej klasy w 2016 roku.

Co sądzisz o rzekomych specyfikacjach Lumii 650? Daj nam znać w komentarzach poniżej.