Po ogłoszeniu, że komputer jest martwy, komputery stacjonarne stają się nagle bardzo ważne dla Apple

To było zaledwie rok temu prezes Apple’a Tim Cook ogłosił, że komputer jest martwy. Następnie zaprezentowali swojego klona opartego na iPadzie na Surface Pro, iPadzie Pro, a Tim Cook powiedział:

„Myślę, że jeśli patrzysz na komputer, dlaczego miałbyś kupować jeszcze komputer? Nie, naprawdę, dlaczego miałbyś go kupić? Tak, iPad Pro to zamiennik notebooka lub komputera stacjonarnego dla wielu, wielu osób. Zaczną go używać i stwierdzą, że nie muszą już używać niczego innego niż telefony”.

Wydaje się, spadająca sprzedaż iPhone'a i iPad i odradzający się Microsoft, który porwał wyobraźnię wielu dzięki Surface Studio, spiskował, aby zmienić zdanie Tima Cooka w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Podobno odpowiedział na pytanie na tablicy ogłoszeń firmy, mówiąc:

Pulpit jest dla nas bardzo strategiczny. Jest wyjątkowy w porównaniu z notebookiem, ponieważ w komputerze stacjonarnym można umieścić o wiele większą wydajność — największe ekrany, najwięcej pamięci i pamięci masowej, większą różnorodność we/wy i najszybszą wydajność. Tak więc istnieje wiele różnych powodów, dla których komputery stacjonarne są naprawdę ważne, aw niektórych przypadkach krytyczne, dla ludzi.

Obecna generacja iMac to najlepszy komputer stacjonarny, jaki kiedykolwiek stworzyliśmy, a jego piękny wyświetlacz Retina 5K jest najlepszym wyświetlaczem stacjonarnym na świecie.

Niektórzy ludzie w mediach podnieśli pytanie, czy jesteśmy zaangażowani w komputery stacjonarne. Jeśli masz co do tego wątpliwości z naszymi zespołami, powiem jasno: mamy świetne komputery stacjonarne w naszej mapie drogowej. Nikt nie powinien się tym martwić.

Jeśli nowa gama laptopów MacBook Pro jest jakąkolwiek wskazówką i wiarygodnymi doniesieniami, że Apple zaniedbuje zespoły sprzętu i oprogramowania Mac  Fani Apple nie powinni wstrzymywać oddechu. Microsoft twierdził, że profesjonaliści są rozczarowani ofertami Apple, i to "więcej osób przechodzi z komputerów Mac na Surface niż kiedykolwiek wcześniej".

Uważa się, że pod rządami Tima Cooka firmie w dużej mierze zabrakło inspiracji ich upieranie się przy twierdzeniu, że nie mogą już dłużej wprowadzać innowacji, jest fałszywe.  Mnie też nie pomogły takie produkty, jak klonujący Samsunga większy iPhone i apingujący iPada Pro firmy Microsoft, i zastanawiamy się, jak daleko Apple może gonić lidera Microsoftu, zanim ta opinia również wejdzie w publiczną wizję czasu, co byłoby raczej toksyczne dla firmy z siedzibą tyle wokół obrazu.