Ustawa z Dakoty Północnej, która mogła „zniszczyć iPhone’a, jakiego znamy”, nie udaje się

W zeszłym tygodniu pisaliśmy o Bill 2333, propozycja przed władzami ustawodawczymi Północnej Dakoty, która według Apple „zniszczyłaby iPhone'a, jakiego znasz”.

Rachunek zmusiłby Apple do otwarcia urządzenia w alternatywnych sklepach z aplikacjami, proponując, aby Apple nie:

1. „Wymagaj od programisty korzystania z platformy dystrybucji aplikacji cyfrowych lub platformy transakcji cyfrowych jako wyłącznego trybu dystrybucji produktu cyfrowego”.
2. „Wymagaj od programisty korzystania z systemu płatności w aplikacji jako wyłącznego sposobu przyjmowania płatności od użytkownika w celu pobrania aplikacji lub zakupu produktu cyfrowego lub fizycznego za pośrednictwem aplikacji”.
3. „Odwet przeciwko programiście za wybranie alternatywnego sklepu z aplikacjami lub systemu płatności w aplikacji”.

Apple może dziś spać nieco spokojniej, ponieważ projekt ustawy nie przeszedł, zdobywając 11 głosów za i 36 przeciw.

Główny inżynier ds. prywatności w Apple, Erik Neuenschwander, zeznał przeciwko ustawie, mówiąc, że „grozi to zniszczeniem iPhone'a, jaki znasz” i że „podważy prywatność, bezpieczeństwo, bezpieczeństwo i wydajność, które są wbudowane w iPhone'a od samego początku”. Trybuna Bismarcka. „Mówiąc najprościej, ciężko pracujemy, aby złe aplikacje nie pojawiały się w App Store; (rachunek) może wymagać od nas wpuszczenia ich”.

Niedawno ujawniono, że Epic, który jest obecnie zaangażowany w sprawę antymonopolową przeciwko Apple, poparł ustawę.

Chociaż sprawa się nie powiodła, inne stany, takie jak Arizona rozważają podobne przepisy i oczywiście UE ma własną sprawę antymonopolową przeciwko Apple.

Chociaż Apple twierdzi, że ustawa zniszczyłaby iPhone'a, warto zauważyć, że prawo miałoby minimalny wpływ na Androida, który już ma podobny dostęp i wydaje się, że ma się dobrze.

przez Engadget.