Bryter FTC grunnloven i sin Activision-fusjonsklage? Microsoft mener det

Det interessante med at Microsoft kontinuerlig kjemper for Activision-megaavtalen på 69 milliarder dollar, er hvordan de prøver å være både en "hyggelig fyr" og en fighter på samme tid. Etter å ha tilbudt tonnevis av innrømmelser til bekymret parter og kunngjør gjentatte ganger forsikring, står den nå overfor FTC som en morder ved å kaste sine altfor "spekulative" påstander i sin klage, og legger til at det brøt med grunnloven.

Microsofts comeback til byråets klage på det er bare direkte og på punkt. De 37-siders dokument takler forskjellige bekymringer som FTC har tatt tak i, inkludert Microsofts påståtte ZeniMax-forpliktelse til EU-kommisjonen (at regulatoren benektet) og den nåværende enorme markedsandelen til Sonys PlayStation kontra Xbox.

Av alle emnene som ble berørt, er imidlertid de delene som skiller seg ut Microsofts direkte uttalelser om at FTC ikke klarte å gi fakta for å støtte og påstå sine forskjellige bekymringer. Programvaregiganten uttalte også direkte at klagen som ble sendt inn av byrået "reflekterer upassende selektiv håndhevelse av antitrustlovene." Artikkel II og III i den amerikanske grunnloven og maktfordelingen ble også sitert av Microsoft, og sa at de er krenket av "kommisjonens struktur som et uavhengig byrå som har betydelig utøvende makt, og de tilhørende begrensningene for fjerning av kommissærene og andre kommisjonstjenestemenn" og "avgjørelse av kommisjonens klage av ALJ og kommisjonen."

Selskapet la til at kommisjonen krenket Microsofts rett til lik beskyttelse i henhold til det femte tillegget og prosessuell rettferdig prosess i henhold til klausulen om rettferdig prosess i det femte tillegget. Separat uttalte Microsft at dets femte endringsrett til rett til avgjørelse før en nøytral voldgiftsdommer også hadde blitt krenket, og la til at "kommisjonens anklager i henhold til seksjon 5 i Federal Trade Commission Act er ulovlige i den grad kommisjonen gir seg ut for å anvende seksjon 5 utenfor Sherman- og Clayton-lovens meter og grenser.»

Microsofts svar, generelt, beviser hvor hardt det kan være i form av juridiske kamper til tross for at de prøver å bygge det nye bildet av hyggelig fyr når det gjelder å ta opp antitrustproblemer. Denne tilnærmingen er helt forskjellig fra fortiden, takket være ledelsen til Microsoft President Brad Smith og administrerende direktør Satya Nadella. Dette førte til mer fredelige handlinger fra selskapet i håndteringen av konkurranse, som de overraskende rettsmidlene bare for å dempe bekymringene angående Activision-fusjonen. Ikke desto mindre virker FTC veldig fast bestemt på å blokkere avtalen som resulterte i klagen, som ble kalt "nutty” av en tidligere antitrustekspert på grunn av mangel på tilstrekkelig bevis. Og nå som Microsoft ødela klagen med sine solide svar, fikk byråets holdning trolig en dypere punktering, noe som reduserte muligheten for å vinne saken.