Google non riesce a comprendere i suoi obblighi come monopolista

In una straordinaria dimostrazione di ignoranza volontaria, Google sembra non rendersi conto di essere un monopolista.

Con il 93% del mercato di ricerca in Europa e il 76% del mercato degli smartphone (88% nel mondo) Google è obbligata a comportarsi in modo un po' diverso dai suoi concorrenti, ed è proprio per questo che il L'UE la accusa di abusare della sua posizione dominante sul mercato.

Nella sua risposta alle accuse Google ha passato molto tempo a confrontarsi con i suoi concorrenti non monopolisti, incluso Windows Phone, che ha una quota di mercato inferiore al 4%, chiaramente non comprendendo il problema causato dall'aver costretto gli OEM a preinstallare la loro suite di app e a mettere in evidenza la sua barra di ricerca per accedere all'essenziale Google Play Store e ad altri componenti proprietari fondamentali necessari per le app del Play Store.

Google ha spiegato che dovevano tenere a freno i loro OEM per prevenire la frammentazione e che le loro app preinstallate erano solo 1/3 del normale carico preinstallato. Questo ovviamente ignora le lamentele secondo cui Google ha reagito contro gli OEM che non hanno rispettato la linea, incluso l'impedimento loro di rilasciare sia Google Play che dispositivi AOSP.

Inoltre, Google ha spiegato che doveva preinstallare la barra di ricerca di Google per mantenere la versione di Google di Android gratuita, confermando tacitamente che la ricerca era il principale fattore di guadagno di Android. Dato che Google aveva il monopolio della ricerca, usare i profitti della ricerca per minare i concorrenti proprietari come Windows Phone è esattamente il tipo di comportamento monopolistico (usare i profitti di un monopolio per crearne un altro) che è illegale.

Google scrive:

Infine, la distribuzione di prodotti come Ricerca Google insieme a Google Play ci consente di offrire la nostra intera suite gratuitamente, invece di addebitare, ad esempio, tariffe di licenza anticipate. Questa distribuzione gratuita è una soluzione efficiente per tutti: abbassa i prezzi per produttori e consumatori di telefoni, pur consentendoci di sostenere il nostro sostanziale investimento in Android e Play.

All'inizio degli anni 2000 Microsoft avrebbe potuto ugualmente affermare che unire Internet Explorer con Windows e impedire agli OEM di vendere PC Windows e Linux era efficiente per gli utenti di computer e il mercato.

In breve, le scuse di Google non avrebbero resistito 10 anni fa, e con il monopolio della ricerca e della telefonia ancora più sicuro ora certamente non lo saranno. Google dovrebbe essere tenuta a concedere l'accesso al proprio Play Store a qualsiasi concorrente a condizioni ragionevoli, ad esempio consentendo a Microsoft di installarlo su un sistema operativo mobile di sua scelta senza essere obbligata a installare l'altra suite di app e la barra di ricerca di Google, e consentire ad altre società per offrire una vera scelta al mercato.

Google: sei un monopolista. Inizia a comportarti come tale.