Microsoft se enfrenta a una nueva demanda presentada por los jugadores que buscan detener la fusión de $ 69B Activision

Microsoft tiene otra batalla legal que manejar para ganar su acuerdo de fusión de Activision propuesto por $ 69 mil millones. un nuevo Ley Bloomberg El informe reveló que un grupo de jugadores presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California el martes. Nombra a Microsoft como el único acusado de la demanda, enfatizando la perspectiva de que la fusión le dará a la compañía de Redmond el gran poder “para excluir a los rivales, limitar la producción, reducir las opciones del consumidor, aumentar los precios e inhibir aún más la competencia” en diferentes secciones del mercado. industria de juegos.

La demanda federal antimonopolio menciona específicamente que esta influencia cubrirá los mercados de consolas, PC, basados ​​en la nube y juegos móviles, además de más poder sobre la competencia de servicios de suscripción y juegos AAA.

“Microsoft ya controla uno de los ecosistemas de videojuegos más grandes y populares de la industria”, afirma la demanda. “La adquisición propuesta daría a Microsoft una posición inigualable en la industria del juego, dejándola con la mayor cantidad de juegos imprescindibles y franquicias icónicas”.

La denuncia también destaca el tamaño de las divisiones de juegos de Microsoft y Activision que son producto de los acuerdos de fusión de las empresas en el pasado, describiéndolos como “una ola dramática de consolidación” debido a una “larga historia de concentración” en los mercados de juegos.

La demanda también subraya que Microsoft y Activision son solo dos de las pocas empresas influyentes que luchan por profesionales de la creación de videojuegos con "talento especializado".

A la luz de esta nueva queja, Microsoft expresó su posición sobre por qué está presionando continuamente para lograr el acuerdo. En una declaración reciente a Ley de Bloomberg, un portavoz de la compañía declaró que el "acuerdo ampliará la competencia y creará más oportunidades para los jugadores y desarrolladores de juegos a medida que buscamos llevar más juegos a más personas", en contraposición a las afirmaciones del grupo de jugadores que se quejaron.

Los jugadores están representados por Alioto Law Firm, Alioto Legal y Joseph Saveri Law Firm LLP, y este último también se encarga de la demanda colectiva por infracción de derechos de autor contra Copilot involucrando a Microsoft, OpenAI y GitHub.

La demanda de los videojugadores pretende frenar la fusión, que es el mismo objetivo de la traje la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. presentó hace semanas. En su presentación, la agencia explica cómo no se podía confiar en Microsoft debido a sus pasadas acciones anticompetitivas después de cerrar su acuerdo con ZeniMax. Afirma explícitamente que la empresa aseguró a la Comisión Europea que no ocultaría los títulos de ZeniMax a sus rivales, pero decidió hacer lo contrario después de obtener la aprobación del regulador y autorizar la fusión. El organismo de control europeo, sin embargo, aclarado que Microsoft no hizo "compromisos".

Aparte de estas dos quejas, un fondo de reserva del Sistema Nacional de Pensiones de Suecia que posee acciones de Activision, Sjunde AP-Fonden o AP7, también fue reportaron presentar una demanda contra la fusión. La demanda afirma que el acuerdo a bajo precio “negociado apresuradamente” se impulsó para proteger al director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, de la responsabilidad causada por la cultura de “casa de fraternidad” que permitió durante años en la empresa. También explica que Microsoft se aprovechó de la condición "débil y herida" de Activision, dándole un trato "a un precio de ganga".