GitHub CoPilot pone a Microsoft en problemas debido a una demanda colectiva por infracción de derechos de autor

Aparte de sus desafíos con su Acuerdo de adquisición de Activision, negocio de juegosy desempeño general del negocio, Microsoft también enfrenta otra batalla ahora después de que un grupo de programadores presentó una demanda colectiva en su contra, GitHuby su socio tecnológico OpenAI. Según las personas involucradas, la acción legal aborda las supuestas violaciones de licencia de propiedad intelectual y código abierto cometidas por el sistema de IA desarrollado por las corporaciones.

@github copiloto, con el "código público" bloqueado, emite grandes fragmentos de mi código protegido por derechos de autor, sin atribución, sin licencia LGPL. Por ejemplo, el mensaje simple "transposición de matriz dispersa, cs_" produce mi cs_transpose en CSparse. Mi código a la izquierda, github a la derecha. No está bien. pic.twitter.com/sqpOThi8nf

—Tim Davis (@DocSparse) 16 de Octubre de 2022

La demanda destaca la herramienta de codificación basada en IA Copiloto, que fue creado y desarrollado a través de la cooperación de Microsoft, GitHub y OpenAI. El producto se describe como una herramienta que se entrena en miles de millones de códigos disponibles públicamente, con Códice (el modelo que usa) “entrenado en decenas de millones de repositorios públicos”. Sin embargo, los programadores que probaron la herramienta notaron que producía su propio código con derechos de autor sin atribución ni licencia. Esto generó preocupaciones entre otros programadores de código abierto que ahora creen que la herramienta está cometiendo violaciones de licencia. Con esto, el programador y abogado Matthew Butterick intervino para encabezar la demanda.

"Como programador de código abierto desde hace mucho tiempo, fue evidente desde la primera vez que probé Copilot que planteaba serias preocupaciones legales, que han sido notadas por muchos otros desde que Copilot se mostró públicamente por primera vez en 2021". dijo Butterick. “Como también soy abogado, me sentí obligado a defender a la comunidad de código abierto. Conozco a Joe desde que comenzó el bufete de abogados Joseph Saveri. Lo ha convertido en una de las mejores firmas colectivas del país. Me complace asociarme con Joe y su empresa en nombre de los programadores de código abierto cuyos derechos Copilot está violando”.

Butterick buscó la ayuda de la aclamada firma de demandas colectivas Joseph Saveri Law Firm, que se enfoca en leyes antimonopolio y litigios civiles y colectivos complejos en tribunales federales y estatales en los EE. UU. Joseph Saveri, el fundador de la firma, describió la demanda como un gran caso contra los sistemas de inteligencia artificial que se benefician de manera deshonesta de las obras y propiedades intelectuales de diferentes personas.

“Estoy agradecido con los programadores y usuarios que se ofrecieron para llevar este caso a buen término y garantizar que corporaciones como Microsoft, GitHub y OpenAI no puedan beneficiarse injustamente del trabajo de los creadores de código abierto”, dijo Saveri. “Este caso representa el primer gran paso en la batalla contra las violaciones de la propiedad intelectual en la industria tecnológica que surgen de los sistemas de inteligencia artificial. En este caso, se está explotando el trabajo de programadores de código abierto. Pero esta no será la última comunidad de creadores que se vean afectados por los sistemas de IA. Nuestra firma se compromete a defender a estos creadores y garantizar que las empresas que desarrollan productos de IA rindan cuentas ante la ley”.

Este problema de generación de código con derechos de autor dentro de Copilot también genera más problemas, que incluso pueden involucrar a otras personas. Como GitHub lo describe en un documento, la herramienta puede producir código con "patrones indeseables", que pueden traducirse en salidas de código con derechos de autor. Esto significa que confiar plenamente en Copilot para la producción de códigos lo expone al riesgo de demandas judiciales, ya que está informado de su responsabilidad con respecto a la propiedad intelectual.