Una demanda alega que el acuerdo de "precio de ganga" entre Microsoft y Activision se hizo para proteger a Bobby Kotick

El aprobaciones de diferentes organismos de control de la competencia no son el único problema para Microsoft con su propuesta Adquisición de Activision por $ 69 mil millones, ya que ambas empresas también están siendo demandadas por un fondo de pensiones estatal sueco. Según la demanda presentada por Sjunde AP-Fonden o AP7, uno de los fondos de reserva del Sistema Nacional de Pensiones de Suecia que posee acciones de Activision, el acuerdo también se está utilizando para proteger al CEO de Activision Blizzard, Bobby Kotick. (a través de Ley Bloomberg)

Más allá de las empresas nombradas en la demanda, el documento de 205 páginas también enumera los nombres de Kotick y otros miembros anteriores y actuales de la junta de Activision por idear un acuerdo a bajo precio "negociado apresuradamente" solo para mantener al jefe de la empresa en el cargo hasta la transacción. cierra Agrega que el acuerdo violó las leyes corporativas de Delaware cuando a los inversores de Activision no se les mostraron detalles específicos y serios del acuerdo antes de votar, lo que llevó a la aprobación de la transacción en abril. El caso también fue compartido en el Informe SEC FORMULARIO 10-Q de Activision Blizzard.

“Entre otras cosas, las cartas de demanda y las Quejas 220 buscan investigar supuestos incumplimientos del deber fiduciario relacionados con la transacción propuesta”, se lee en el informe. “Específicamente, las demandas buscan investigar el papel del Sr. Kotick en la transacción propuesta con una de las demandas que alega que el puesto del Sr. Kotick en la Compañía estaba en riesgo debido a problemas laborales y optó por realizar una transacción en lugar de renunciar. Dicha demanda alega además que el Sr. Kotick acordó un rango de precios sin la autorización de nuestra Junta Directiva y que nuestra Junta Directiva permitió que el Sr. Kotick controlara el proceso de transacción”.

Además, la denuncia dice que el acuerdo salvará a Kotick de la responsabilidad causada por la cultura de “casa de fraternidad” que permitió durante años en la empresa. La demanda destaca que es posible a través de una variedad de formas, incluso permaneciendo en la posición corporativa que continuará dándole poder, obteniendo un pago de $ 400 millones y poniendo fin a las demandas derivadas actuales de los accionistas.

Microsoft también es un objetivo en la demanda colectiva propuesta que se hizo pública el 10 de noviembre en el Tribunal de la Cancillería de Delaware. Según él, Microsoft es responsable de aprovechar el estado "débil y herido" de Activision, que le permitió iniciar la fusión "a un precio de ganga". Además, la denuncia dice que la compañía “tenía pleno conocimiento del escándalo que la fusión ayudaría a encubrir”.

“Microsoft explotó a sabiendas el escándalo de acoso y su influencia comercial sobre Activision precisamente para ofrecerle a Kotick una forma de salvar su propio pellejo”, dice la demanda. “Conspiró con Kotick y la junta para ayudarlos a evadir las consecuencias personales y profesionales de ese escándalo”.

No obstante, un portavoz de Microsoft defendió el acuerdo ante Bloomberg Law diciendo que "nuestra propuesta de adquisición de Activision Blizzard se negoció de manera legal y justa". Por su parte, Joe Christinat, vocero de Activision, dijo que la transacción beneficia a los accionistas y destacó cómo la empresa implementó un procedimiento riguroso para tomar la decisión.

“Este es un gran negocio para los accionistas”, dijo Christinat a Bloomberg Law. “Obtuvimos el 98% de aprobación de los votos emitidos. La junta pasó por un proceso exhaustivo para decidir el movimiento correcto para los empleados, accionistas y jugadores”.