Microsoft President: Activision-fusion er til fordel for spillere, FTC-sag "ville være en kæmpe fejl"

Microsofts præsident Brad Smith skrev en udtalt i Wall Street Journal, og forklarede igen Microsofts standpunkt og mål for at foreslå $69 Activision-fusion. Ifølge Smith, Federal Trade Commission's rapporteret planer om at sagsøge Microsoft "ville være en kæmpe fejl", tilføjer det "ville skade konkurrencen, forbrugerne og tusindvis af spiludviklere."

I artiklen kommer Smith nærmere ind på, hvorfor aftalen faktisk vil gavne gaming-fællesskabet og hele markedet generelt, og hvordan Microsoft er den faktiske underdog i denne kamp, ​​modsat hvad Sony er. hævder. Specifikt påpeger Smith, hvordan Microsoft stadig er i de lavere rækker på konsolmarkedet, foruden dets begrænsede markedsrækkevidde i mobilspilsektionen.

"Microsoft står over for store udfordringer i spilindustrien," siger Smith. "Vores Xbox forbliver på tredjepladsen inden for konsolspil, hængende bag Sonys dominerende PlayStation og Nintendo Switch. Vi har ingen meningsfuld tilstedeværelse i mobilspilindustrien. Det segment af spil genererer den største omsætning og er det hurtigst voksende, men en betydelig del af indtægterne går til Google og Apple gennem deres app-store gebyrer."

Ifølge Smith vil fusionen ikke kun bevæbne Microsoft til at være i stand til at konkurrere med Sony (hvilket formodes at føre til bedre konkurrence på markedet end regulatorer ønsker), men vil også gøre det i stand til at konkurrere bedre med Google og Apple, som begge ubestrideligt hersker på mobilmarkedet. Det er ingen hemmelighed, at softwaregiganten stræber efter at få en bredere rækkevidde i det nævnte afsnit. Google og Apple, som har enorm magt over håndholdte enheder på grund af deres Android- og iOS-systemer, finder dog altid en måde at blokere Microsoft for at gå videre. Storbritanniens regulator, Competition and Markets Authority (CMA), endda indrømmede det og endda pressede det til at have sin egen undersøgelse vedrørende dette spørgsmål.

"Svar på høringen, som er blevet offentliggjort i dag, afslører betydelig støtte til en mere omfattende undersøgelse af den måde, som Apple og Google dominerer mobilbrowsermarkedet, og hvordan Apple begrænser cloud-spil gennem sin App Store," forklarer CMA i en pressemeddelelse. "Mange af dem kom fra browserleverandører, webudviklere og cloud-spiltjenesteudbydere, der siger, at status quo skader deres virksomheder, holder innovation tilbage og tilføjer unødvendige omkostninger."

For Microsoft, forklarer Smith, betyder fusionen mere end konkurrenterne. Det betyder at genopfinde tilgængeligheden af ​​berømte enorme spil, som kunder kun kunne spille på bestemte enheder. Microsofts præsident fortsætter med at forklare, at når aftalen er afsluttet, vil Microsoft være i stand til at lave Activisions velkendte spil på andre platforme uden at opkræve ekstra gebyrer, hvilket grundlæggende hjælper kunderne med at spare mere. 

"At erhverve Activision Blizzard ville gøre det muligt for Microsoft at konkurrere mod [Sony, Apple, Google] gennem innovation, som ville gavne forbrugerne," forklarer Smith. “Mens moderne forbrugere kan streame videoer eller musik på flere enheder på lavprisabonnementer, kan mange spil ofte kun købes individuelt og downloades til én enhed. Microsoft ønsker at ændre det ved at tilbyde forbrugerne muligheden for at abonnere på en cloud-spiltjeneste, der lader dem streame en række spil på flere enheder for et rimeligt gebyr. Det ville også gavne udviklere ved at give dem mulighed for at nå ud til et meget bredere publikum."

Smith indrømmer, at multi-platform spiltjenesten kun vil være mulig gennem et betydeligt antal populære spil, som Microsoft i øjeblikket ikke har. Det er derfor, hvad opkøbet handler om. I tilfælde af at denne plan bliver mulig, vil tilhængere og lånere af Activision have flere muligheder for at få adgang til deres spil uden at bruge meget. Dette vil være en god ting fra forbrugernes side. Og ja, det kan betyde en ugunstig effekt på Sonys og andre spilgiganters spilvirksomhed, men bundlinjen i denne foreslåede idé vil være mere gavnlig for slutbrugere, som regulatorer skal prioritere frem for virksomheder. FTC's seneste handlinger synes dog at afspejle det modsatte.