Microsoft Surface Neo 和 Duo：兩個冒險的登月計劃

「向月球射擊。即使你錯過了，你也會降落在群星之中。對於微軟的 Surface Neo 和 Duo，該公司的目標當然很高。這兩款設備代表了微軟認為運算的未來發展方向，自從推出第一款 Surface 以來，它一直在緩慢地邁向這一未來。登月計畫最令人興奮的一點就是它們的危險性。在這裡或那裡稍微調整一下，你最終就會變成太空碎片，漂浮在虛空中被遺忘。

首先，Neo 和 Duo 與典型的可折疊設備不同，因為它們不是 一件柔性顯示器和易損壞和開裂的ergo - 不比任何普通設備更重要。 它們是兩個不同的屏幕，兩個屏幕之間的交互完全由軟件處理。 將其視為某種永久性的雙顯示器設置。 至於它們之間的差異，Neo 運行 Windows 和 Duo 運行 Android 就是這樣。 很多關於這些設備有多漂亮的消息都被洩露了。 沒有這兩者的任何個人經驗，但總體上具有 Surface 的經驗，我不得不同意微軟確實製造了漂亮的硬件產品，而且這些看起來沒有任何不同。

Neo 和 Duo 面臨著未知的優勢和劣勢。 他們肩上擔負著巨大的重量。 它們是微軟新一代可折疊設備中的第一款。 他們的成功之路有點複雜。 微軟粉絲會告訴你，Neo、Duo 等都是微軟的未來，他們”； 盡可能用力推動它。 然而，微軟是一家企業，他們不是傻瓜，也不是癡迷的粉絲。 如果一個想法在市場上沒有成功，他們會毫不猶豫地砍掉它並丟棄它。 這就是這兩個所代表的，登月。

如果這些可折疊產品在短期內失敗，微軟將擱置它們並重新設計，就像雄心勃勃的項目未能引起共鳴時那樣。

對於他們倆，尤其是 Duo，微軟也面臨著外部壓力。 可折疊的雙屏設備已被科技媒體推為下一件大事，這使它們備受矚目。 然而，隨著三星、華為、小米的設備問世，開發人員和客戶在微軟產品上市時已經嚐到了可折疊產品的味道。 如果市場拒絕這些，微軟將不得不更加努力地展示為什麼它的產品比那些已經被拒絕的產品與眾不同和更好。 如果市場接受 Galaxy Fold 等競爭對手的產品和其他競爭對手，那麼微軟將失去先發優勢，不可避免地會被與更成功的同行進行比較，而不是成為舞台的主角。

借助 Windows 10 X 和 Surface Neo，微軟的開發者故事既簡單又復雜。 該公司曾試圖將開發人員轉移到其通用 Windows 平台，但遭到了徹底的拒絕。 現在，它希望將通用 Windows 平台帶給開發人員，所有應用程序都是 Windows 應用程序，如果他們願意，可以使用 UWP API。 但是，微軟仍然需要開發人員採用新的 API 並有意義地更改他們的應用程序，以便 Surface Neo 的雙顯示器不僅可以工作，而且可以有意義地工作。 微軟需要 Neo 將兩個以上的屏幕粘合在一起，這是否成功取決於開發人員。 但是，這也適用於 Duo，開發人員很固執。 如果它不是 iOS 或 Web，它們就不會存在。

話雖如此，這兩種設備都有一個非常重要的因素——新穎性。 沒有人在野外見過任何可折疊的 Windows 設備。 沒有人見過這樣的安卓設備。 它們很酷，它們很閃亮，而且到處散發出令人敬畏的氣味。 對於開發人員來說，這個設備可以吸引他們出於好奇和個人愛好而使用它。 熱愛設備的開發者往往會為他們製作更專業的應用程序，甚至一度忽略了低市場份額和用戶群。 即使微軟的 Windows 應用程序失敗了，也很難否認那些構建了最有趣的應用程序，甚至是無趣但設計精美的應用程序的開發人員已經投入到該平台中並投入了情感。 與此同時，對新奇事物的熱愛也同樣適用於消費者。 如果微軟將設備推送給用戶，並且有足夠多的用戶愛上它們，以至於有足夠多的用戶和足夠的開發人員同時在平台上，以使其足夠快地可行，那麼微軟就會成功。 是的，這是一個很大的“如果”。 是的，這適用於微軟其他失敗的操作系統產品，所有這些產品都提供了一些新奇或其他。 有了 Windows 手機和 Windows RT 平板電腦，用戶就有了其他選擇。 對於可折疊產品，它們不會。 至少，現在還沒有。

總而言之，Neo 和 Duo 是兩款很酷的新設備。 開發人員以前沒有為這樣的設備構建過。 如果他們能夠打動消費者的心，那麼該公司將在一個流動的、新生的市場中擁有先發優勢。 它應該從以前與移動設備的合作中欣賞到一些東西。 這並不是說微軟一定會成功或失敗。 最後，你能對他們說的最糟糕的話就是“他們試過了”。