與谷歌的 FLoC 相比，微軟更喜歡他們的 PARAKEET

谷歌的 FLoC 用戶分析提案受到了很多反對，主要來自隱私倡導者。 與 Apple 不同，Microsoft 不會將其聲譽放在最大化用戶隱私上，當被問及他們是否會支持 Google 的 FLoC 提案時，他們給出了 邊緣 以下語句：

我們相信，未來的網絡可以為人們提供隱私，透明性和控制性，同時還支持負責任的業務模型，以創建一個充滿活力，開放和多樣化的生態系統。 像Google一樣，我們支持的解決方案可以使用戶明確同意，並且不會繞過消費者的選擇。 這就是為什麼我們不支持利用未經同意的用戶身份信號（例如指紋）的解決方案的原因。 該行業正在發展，將有一些基於瀏覽器的提議，它們不需要個人用戶ID，而又有一些基於同意和第一方關係的基於ID的提議。 我們將繼續與社區探討這些方法。 例如，最近，我們很高興引入一種可能的方法，如我們的PARAKEET提案中所述。 該提議不是最終的迭代，而是一份不斷發展的文檔。

重要的是，與穀歌一樣，微軟似乎致力於用某種東西取代 3rd 方 cookie，但他們當然更喜歡自己的提議，這就提出了一個問題——PARAKEET 到底是什麼。

什麼是微軟的 PARAKEET 提案

PARAKEET（保持效果和增強透明度的廣告的私人和匿名請求）是 Microsoft 的差異隱私提案。

它使用位於用戶和廣告公司之間的代理服務器。 用戶將擁有一個只有代理服務器知道的唯一 ID。

當網頁請求廣告時，該請求將通過受信任的代理服務器進行路由。 每個結果中都會添加少量統計噪聲，以掩蓋用戶的實際私人數據。

這種噪音包括：

• 匿名發布者請求廣告
• 匿名用戶請求內容的地理位置
• 匿名用戶請求內容的 IP
• 匿名用戶代理字符串，用於將內容與其支持 Web 的設備的功能相匹配
• 將噪音或其他隨機信息添加到來自同一個啟用 Web 的客戶端的不同請求中
• 減少受眾興趣的粒度
• 添加最近瀏覽活動的編碼向量，他們稱之為表示

噪音足以保護個人的隱私，但仍然足夠小，不會對分析師和研究人員提取的答案的準確性產生重大影響。

然後，計算每個查詢所揭示的信息量，並從整體隱私損失預算中扣除，這將停止額外的查詢，這些查詢總共可能會洩露用戶的真實私人數據。

然後將信息傳遞給廣告網絡，廣告網絡將廣告發回給用戶。 如果用戶點擊廣告，信息將再次通過受信任的代理服務器進行路由。 此代理重定向允許 Parakeet 控制收件人營銷商或發布者域在用戶瀏覽網絡時接收的信息。

該代理服務還將允許 Parakeet 看門人服務向廣告網絡提供匯總報告，如果營銷人員將他們的轉化數據發送到代理服務，還可以提供歸因報告。

Microsoft 希望對運行這些受信任的代理服務器進行收費。 重要的是 PARAKEET 不需要任何設備上的處理，微軟表示使用代理服務器與廣告網絡已經使用的廣告服務沒有太大區別。

最終，微軟計劃實施任何成為行業標準的提案，這對於那些希望有一個可行的隱私優先替代谷歌瀏覽器的人來說將是令人失望的。

資源： Prebid