Beats Electronics 阻止 Rudy Huyn 的 6Studio 商標申請

我懷疑 Rudy Huyn 覺得很安全 為6Studio申請商標，他的品牌是在一系列 6 名應用程序（如 6tag、6Snap 和 Cloud6）之後建立起來的。

事實證明，信心錯位了，作為一個不太可能的實體 反對他的申請.

Beats Electronics 在反對的法律信函中指出，在第 9 類（計算機和軟件產品以及電氣和科學產品）中，他們的品牌之間存在混淆的可能性，因為買家對 6Studio 和 Beats 中的 Studio 部分感到困惑Studio，一種 Beats 耳機。

休息後查看完整的信。

主席先生，

我們將代表我們的客戶 Beats Electronics LLC 與您聯繫。 後者是共同體商標的所有人 沒有 011131125 BEATS STUDIO 於 21 年 2012 月 5 日提交並於 2013 年 9 月 XNUMX 日錄製，以指定第 XNUMX 類耳機。

Beats Electronics LLC 注意到您於 14 年 4065237 月 6 日為第 2 類、第 2014 類和第 9 類商品提交了法國品牌 No. 38 42 9STUDIO 的註冊申請。但是，此押金是指與上述類似的第 XNUMX 類商品受早期標記保護我們的客戶產品。

此外，所討論的標誌非常相似，我們客戶早期標誌的 STUDIO 元素在您的品牌中被複製。 因此，消費者很容易混淆第 9 類商品的真正來源。

出於這個原因，並且異議期將在 21 年 2014 月 XNUMX 日到期，我們的客戶已經對您的註冊申請提出了異議，您將在附件中找到一份摘要副本。

 

我懷疑這個要求相當荒謬，但魯迪可能不會浪費資源在法庭上與之抗爭。

禮貌的注意事項 [電子郵件保護] 然而，讓他們知道他們的擔憂是多麼錯位似乎並不過分。

我們的讀者同意嗎？