OpenAI: NYT «зламав» чат-боти, щоб зібрати докази. New York Times: не робив нічого протизаконного. Боротьба триває.

OpenAI оскаржує позов про порушення авторських прав, поданий New York Times. The Times стверджує, що OpenAI та його фінансовий спонсор Microsoft використовували його статті без дозволу для навчання чат-ботів, таких як ChatGPT.

OpenAI заперечує ці заяви, стверджуючи, що Звинувачення Times не відповідають їхнім звичайним журналістським стандартам. Вони стверджують, що The Times маніпулював їхніми системами за допомогою підказок, які порушували умови використання OpenAI, фактично «зламуючи» їхні чат-боти, щоб отримати оманливі докази. Крім того, OpenAI стверджує, що вони не порушували жодних авторських прав і що позов Times спотворює можливості їхньої технології. Це сталося після повідомлення NYT Незаконне навчання моделей OpenAI коштує їм «мільярди». Ось ще один приклад саги.

The New York Times заперечує правопорушення, заявляючи, що вони законно використовували продукти OpenAI для збору доказів, що підтверджують їхні претензії щодо авторських прав. Цей позов є частиною ширшої тенденції, що виникає в технологічному секторі, коли власники авторських прав все частіше кидають виклик методам технологічних компаній щодо навчання систем ШІ. Це буквально кетфайт. 

Юридичне питання про те, чи підпадає використання захищеного авторським правом матеріалу для навчання штучному інтелекту під добросовісне використання, залишається невирішеним судами. OpenAI висловлює впевненість у своїй позиції, вважаючи, що аргумент добросовісного використання зрештою переможе в їхньому випадку. 

Вони стверджують, що моделі штучного інтелекту, подібні до самої New York Times, можуть отримувати знання про фактичну інформацію незалежно від того, чи брали вони безпосередню участь у її створенні.

Судовий спір триває, обидві сторони викладають свої аргументи. Суд остаточно визначить обґрунтованість претензій щодо авторських прав і звинувачень у маніпуляціях.

більше тут.