Чи порушує FTC Конституцію у своїй скарзі щодо злиття Activision? Microsoft так вважає

Цікава річ у тому, що Microsoft постійно бореться за мегаугоду Activision вартістю 69 мільярдів доларів, полягає в тому, що вона намагається бути і «хорошим хлопцем», і бійцем одночасно. Після пропозиції тонн поступки зацікавлений Сторони і неодноразово оголошуючи Страхування, тепер вона протистоїть FTC, як вбивця, спростувавши свої надто «спекулятивні» заяви у своїй скарзі, додавши, що це порушило Конституцію.

Повернення Microsoft до скарги агентства на нього є просто прямим і актуальним. The 37-сторінковий документ вирішує різні проблеми, які розглядає FTC, включно з передбачуваним зобов’язанням Microsoft ZeniMax перед Європейською комісією (що регулятор відмовлено) і нинішня величезна частка ринку PlayStation від Sony проти Xbox.

Проте з усіх тем, що торкнулися, виділяються прямі заяви Microsoft про те, що FTC не надала фактів на підтримку та висловила свої різні занепокоєння. Програмний гігант також прямо заявив, що скарга, подана агентством, «відображає неналежне вибіркове застосування антимонопольного законодавства». Статті II і III Конституції США та розподіл повноважень також посилалися на Microsoft, вказуючи, що вони порушуються «структурою Комісії як незалежного агентства, яке володіє значною виконавчою владою, і пов’язаними з цим обмеженнями щодо звільнення членів Комісії». та інші посадові особи Комісії» та «розгляд скарги Комісії суддею з адміністративних справ та Комісією».

У компанії додали, що комісія порушила право Microsoft на рівний захист згідно з П’ятою поправкою та належну процесуальну процедуру відповідно до пункту про належний процес П’ятої поправки. Крім того, Microsft заявила, що її право на належну правову процедуру згідно з П’ятою поправкою щодо розгляду справи нейтральним арбітром також було порушено, і додала, що «звинувачення Комісії відповідно до розділу 5 Закону про Федеральну торгову комісію є незаконними в тій мірі, в якій Комісія має намір застосувати розділ 5 за межі законів Шермана та Клейтона».

Відповідь Microsoft, загалом, доводить, наскільки запеклою вона може бути з точки зору судових баталій, незважаючи на спроби створити новий образ доброго хлопця у вирішенні антимонопольних проблем. Цей підхід кардинально відрізняється від минулого завдяки керівництву президента Microsoft Бред Сміт та генеральний директор Сатья Наделла. Це призвело до більш мирних дій компанії в боротьбі з конкуренцією, як-от дивовижні засоби правового захисту, щоб заспокоїти занепокоєння щодо злиття Activision. Тим не менш, FTC, здається, дуже налаштована заблокувати угоду, яка призвела до скарги під назвою «захоплюється» колишнім антимонопольним експертом через відсутність достатніх доказів. І тепер, коли Microsoft зруйнувала скаргу своїми твердими відповідями, позиція агентства, ймовірно, отримала глибший прокол, зменшивши його шанси виграти справу.