Генератор зображень Gemini критикував за неточність «пробудження», як-от кастинг Netflix
1 хв. читати
Опубліковано
Поділитися цією статтею
Удосконалити цей посібник
Прочитайте нашу сторінку розкриття інформації, щоб дізнатися, як ви можете допомогти MSPoweruser підтримувати редакційну команду Читати далі
Основні нотатки
- Генератор зображень зі штучним інтелектом Google, Gemini, викликає суперечки через створення фактично неточних зображень.
- Критики критикують інструмент як «прокинувся» за зображення жінок-пап, чорних вікінгів і різних батьків-засновників.
- Google визнає, що інструмент «промахнувся» і працює над підвищенням точності.
Чат-бот Google зі штучним інтелектом, Gemini, зазнав критики за створення історично недостовірних зображень, що викликало звинувачення у пріоритеті «неспання» над фактичним уявленням.
Суперечка спалахнула після того, як користувачі виявили, що інструмент генерації зображень Gemini створював зображення, які значно відхилялися від реальності, коли їм було запропоновано історично точні зображення. Приклади включали зображення жінок як пап, чорних вікінгів і різноманітних версій батьків-засновників Америки.
Я назвав Gemini «таким же прокинутим, як Netflix», посилаючись на те, що потокова платформа часто вибирає кастинг, надаючи пріоритет різноманітності, а не автентичності персонажів. Критики стверджують, що інструмент штучного інтелекту надає перевагу політкоректності над фактичною точністю, що призводить до історично неточних і оманливих зображень.
Google визнав проблему, визнавши, що інструмент генерації зображень «пропустив ціль». Вони активно працюють над виправленням, щоб покращити точність створюваних зображень.
Цей інцидент підкреслює триваючі дебати навколо штучного інтелекту та його потенційні упередження. У той час як одні виступають за інструменти штучного інтелекту, які сприяють інклюзивності та кидають виклик традиційним представленням, інші наголошують на важливості фактичної точності та уникненні поширення дезінформації.
