Apple виграє в останню хвилину призупинення виконання замовлення на відкриття платежів у App Store

Тиждень тому ми повідомляли, що Apple попросила апеляційний суд призупинити виконання наказу судді Гонсалеса-Роджерса, який має змусити їх дозволити розробникам підключатися до альтернативних платіжних систем замість використання внутрішньої системи оплати Apple.

«З огляду на дату вступу в силу заборони 9 грудня, Apple вимагає негайного введення адміністративного призупинення, термін дії якого закінчиться через 30 днів після рішення суду щодо клопотання про призупинення», — написала Apple, заявивши, що «App Store доведеться переналаштувати — до шкода для споживачів, розробників і самої Apple».

Сьогодні, за день до того, як ухвала набрала чинності, Апеляційний суд (через  9 до 5Mac) задовольнили прохання, сказавши:

«Apple продемонструвала, щонайменше, що її апеляція викликає серйозні питання щодо суті рішення окружного суду про те, що Epic Games, Inc. не довела, що поведінка Apple порушувала будь-які антимонопольні закони, але показала, що та сама поведінка порушувала Закон Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію. Таким чином, ми задовольняємо клопотання Apple залишити частину (i) пункту (1) постійної заборони. Призупинення діятиме до тих пір, поки в цій апеляції не буде зазначено мандат».

Apple вже зазнала невдачі, коли надавала аналогічний запит судді Гонсалесу-Роджерсу, сказавши, що Apple було надано достатньо часу з моменту первинного рішення, щоб підготуватися до вступу в силу заборони.

Наказ випливає з тривалої справи між Apple і Epic, коли суддя Івонн Гонсалес-Роджерс вручила Epic перемогу постійно стримуючи Apple щоб заборонити розробникам зв’язуватися з альтернативними способами оплати за межами магазину додатків.

Apple також було заборонено забороняти розробникам спілкуватися з користувачами за допомогою інформації, зібраної з їхніх додатків через реєстрацію облікових записів.

У свою чергу, суддя не зміг визнати Apple монополістом, зазначивши, що на ринку були всі цифрові мобільні ігрові транзакції, а не тільки ті, які відбуваються на iOS, і мав право стягувати плату за використання своєї платформи.

У той час Apple назвала це перемогою, сказавши:

«Сьогодні Суд підтвердив те, що ми знали весь час: App Store не порушує антимонопольного законодавства», – сказав представник. «Apple стикається з жорсткою конкуренцією в кожному сегменті, в якому ми ведемо бізнес, і ми віримо, що клієнти та розробники вибирають нас, тому що наші продукти та послуги є найкращими у світі. Ми залишаємось відданими тому, щоб App Store був безпечним і надійним ринком».

Однак Apple стверджує, що використання альтернативних способів оплати небезпечно для користувачів магазину додатків.

Посилання та кнопки до альтернативних платіжних механізмів таять у собі ризик. Користувачі, які натиснуть платіжне посилання, вбудоване в програму, зокрема ту, що розповсюджується через керований App Store, очікують, що їх переведуть на веб-сторінку, де вони можуть безпечно надати свою платіжну інформацію, адресу електронної пошти чи іншу особисту інформацію.

Примітно, що Apple не заважає розробникам використовувати альтернативні способи оплати під час продажу фізичних товарів, таких як продукти, що робить попереджувальне кільце дещо порожнім.

Epic, звичайно, вже заявили, що подадуть апеляцію, оскільки не змогли переконати суддю Івонн Гонсалес-Роджерс у 9 із 10 пунктів, включаючи те, чи є Apple монополістом і чи слід дозволяти альтернативні магазини додатків, чи слід дозволяти бокове завантаження, і чи є 30% податок на магазин додатків Apple надмірним і чи його слід зменшити.

через Engadget