Windows 10 บน ARM ถูกเปรียบเทียบอย่างกว้างขวางโดยกำเนิดและด้วยการจำลอง x86

Microsoft กำลังอยู่ในขั้นตอนการเปิดตัวแพลตฟอร์มใหม่ Always Connected PCs ซึ่งส่วนใหญ่ต้องอาศัยอุปกรณ์ที่ใช้ Windows 10 บนโปรเซสเซอร์ Snapdragon ที่ใช้ ARM จาก Qualcomm

ด้วย Windows 10 บน ARM Microsoft พยายามลบล้างข้อเสียหลักๆ ของ Windows RT โดยนำเสนอการจำลองโปรเซสเซอร์ x86 สำหรับแอป Windows ทั่วไป ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้หลุดพ้นจากขอบเขตของ Microsoft Store

อย่างไรก็ตาม ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการรันแอพเดสก์ท็อปและระบบปฏิบัติการในสิ่งที่ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์โมบายล์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเข้ากันได้และประสิทธิภาพ

เว็บไซต์แล็ปท็อป Techspot ได้โพสต์เกณฑ์มาตรฐานที่ครอบคลุมสำหรับ HP Envy X2 ซึ่งใช้โปรเซสเซอร์ Snapdragon 835 และ SOC เช่นเดียวกับอุปกรณ์ ARM Windows 10 ใหม่ทั้งหมดสำหรับทั้งรหัส x86 ที่จำลองและรหัส ARM ดั้งเดิม

อย่างไรก็ตาม ประการแรก ปัญหาความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์การเปรียบเทียบเกิดขึ้น ซึ่งค่อนข้างเป็นสัญญาณเตือน

Techspot พิมพ์ว่า:

ด้วย Windows บน ARM ข้อจำกัดของแพลตฟอร์มหมายความว่ากลุ่มใหญ่ของเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ใช้งานไม่ได้ บางตัวใช้งานไม่ได้เนื่องจากเป็นแบบ 64 บิตเท่านั้น และบางรุ่นก็ใช้งานไม่ได้โดยไม่ทราบสาเหตุ การวัดประสิทธิภาพหลายอย่างที่ปกติแล้วฉันเรียกใช้เป็นแอป 64 บิต ฉันต้องดาวน์โหลดซ้ำเป็น 32 บิตจึงจะใช้งานได้ และบางครั้งก็ยังใช้งานไม่ได้

PCMark 8 ใช้งานได้ แต่การทดสอบ Creative ล่มและการทดสอบ Work ใช้เวลานานมากจึงไม่มีประโยชน์ที่จะเรียกใช้ PCMark 10 เปิดตัวแต่ไม่รองรับการทดสอบมาตรฐาน Cinebench R15 เป็นแบบ 64 บิตเท่านั้นและไม่ทำงาน ปัจจุบัน Premiere เป็นแอพ 64 บิตเท่านั้น Blender มีเวอร์ชัน 32 บิต แต่ต้องใช้ OpenGL 2.1 ดังนั้นจึงใช้ไม่ได้ MATLAB หยุดให้บริการเวอร์ชัน 32 บิตเมื่อเร็วๆ นี้ แต่เวอร์ชัน x86 ที่เก่ากว่าไม่ทำงาน และแซนดร้าใช้งานไม่ได้เพราะฉันเชื่อว่าต้องใช้ไดรเวอร์ x86 นั่นคือเกณฑ์มาตรฐานแปดอย่างที่ใช้ไม่ได้ ในขณะที่เก้าอย่างได้ผล ประมาณครึ่งหนึ่ง

เมื่อพูดถึงการทดสอบเอง สำหรับการเปรียบเทียบมาตรฐาน x86 นั้น HP Envy X1000 มูลค่า 2 ดอลลาร์ไม่ได้ปกปิดตัวเองอย่างสง่างาม

ดังจะเห็นได้จากผลลัพธ์ข้างต้น ประสิทธิภาพของโค้ดจำลองนั้นไม่ค่อยดีนัก Techspot พิมพ์ว่า:

ในความเป็นจริงการเรนเดอร์ใด ๆ นั้นช้ามากใน Snapdragon 835 (อะตอมตาม 2016 Celeron) N3450 ฆ่า Windows บนการจำลอง ARM ในการเรนเดอร์ x264 และ x265 และอีกครั้ง N3450 เป็นหนึ่งในชิป Intel ที่ช้าที่สุดที่คุณจะได้รับ

ผลลัพธ์จะถูกทำซ้ำกับเกณฑ์มาตรฐานอื่น ๆ จำนวนหนึ่งที่มีผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันเช่น

เริ่มต้นด้วยการทดสอบหน้าแรกของ PCMark 8 และในทันที มันไม่ใช่ข่าวดีสำหรับ Windows เกี่ยวกับประสิทธิภาพการจำลองของ ARM หนึ่งในชิป Intel ที่ถูกที่สุดและช้าที่สุดที่คุณจะได้รับในรูปแบบอุปกรณ์พกพา Celeron N3450 ที่ใช้ Goldmont นั้นเร็วกว่า 51 เปอร์เซ็นต์ที่นี่ 51 เปอร์เซ็นต์! Core i5-5200U เมื่อสามปีที่แล้วเร็วขึ้น 182% ในขณะที่ i7-7Y75 ซึ่งเป็นข้อเสนอ Core ที่ใช้พลังงานต่ำในปัจจุบันของ Intel นั้นเร็วขึ้น 160%

มีการทดสอบบางอย่างที่โปรเซสเซอร์ Snapdragon 835 สามารถแข่งขันกับโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Atom แต่ก็ยังพ่ายแพ้ต่อโปรเซสเซอร์ Intel ที่ทันสมัยกว่า

Techspot พิมพ์ว่า:

มีเกณฑ์มาตรฐานบางอย่างที่ประสิทธิภาพของ Windows บน ARM ไม่ได้น่าอายเท่า การบีบอัดและคลายการบีบอัดนั้นแข็งแกร่งหากมีมัลติเธรด โดย Snapdragon 835 เอาชนะ N3450 ได้อย่างคล่องแคล่วใน WinRAR และในการคลายการบีบอัด 7-Zip CPU อื่นๆ ของ Intel นั้นเร็วกว่ามาก แต่เดี๋ยวก่อน อย่างน้อย Windows บน ARM ก็ได้รับชัยชนะเล็กน้อยที่นี่

เมื่อพูดถึงโค้ดเนทีฟ เรื่องราวก็ค่อนข้างดีขึ้น โดยที่ HP Envy X2 อย่างน้อยก็เทียบเท่ากับ Celeron N3450

เกณฑ์มาตรฐานของเบราว์เซอร์เมื่อทำงานบน Edge (แต่ไม่ใช่ Chrome) ให้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงหรือดีกว่าโปรเซสเซอร์ Celeron เล็กน้อย

Techspot พิมพ์ว่า:

ผลลัพธ์ที่ได้เน้นให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการจำลองและโค้ดเนทีฟ แม้ว่าจะไม่เหมือน Edge และ Chrome ใช้เอ็นจิ้นการเรนเดอร์ที่แตกต่างกัน แต่ประสิทธิภาพของ Chrome นั้นแย่มากใน Envy x2 เมื่อเทียบกับ Edge ในทางตรงกันข้าม Chrome และ Edge นั้นเทียบเท่ากับ N3450 โดยประมาณ ในขณะที่ Chrome นั้นเร็วกว่ามากใน Core i5-5200U และใช่ ฉันใช้ i5-5200U รุ่นเก่าที่นี่ เพราะเรารู้ว่าโปรเซสเซอร์ Kaby Lake ล่าสุดจะทำลาย Snapdragon 835

Techspot พบว่าข้อดีของอายุการใช้งานแบตเตอรี่นั้นมีอยู่จริง โดยให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้นถึง 50% เมื่อเทียบกับแล็ปท็อป Intel ที่ดีที่สุดที่พวกเขาทดสอบ และในหลายกรณีก็นานกว่ามาก

อย่างไรก็ตาม พวกเขาสรุปว่า ณ จุดราคา Microsoft และพันธมิตรของพวกเขาตั้งเป้าไว้ที่ (ระหว่าง $600 ถึง $1000) Windows 10 บน ARM ในปัจจุบันนั้นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้มันคุ้มค่า

พวกเขาเขียน:

ความคิดสุดท้ายของฉันเกี่ยวกับ Windows บน ARM ส่วนใหญ่เป็นแง่ลบ ใช่ คุณมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม แต่ในความคิดของฉัน มันไม่คุ้มเลยที่ประสิทธิภาพที่คุณได้รับมีตั้งแต่น่าผิดหวังไปจนถึงแย่มาก มีแอปที่ปรับให้เหมาะกับ ARM ไม่เพียงพอสำหรับผู้ที่ไม่เพียงแค่ชื่นชอบ แต่ผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการใช้ Chrome และ Office และแม้แต่ในแอปที่ปรับให้เหมาะกับ ARM คุณจะไม่จับคู่หรือเข้าใกล้ประสิทธิภาพที่ Intel เสนอด้วยราคาต่ำ - โปรเซสเซอร์คอร์ที่ทรงพลัง

เล็บสุดท้ายในโลงศพคือการกำหนดราคา HP Envy x2 เป็นแท็บเล็ต 1,000 ดอลลาร์ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยอดเยี่ยมในราคานี้ แต่ Snapdragon 835 พยายามดิ้นรนเพื่อให้เหนือกว่าซีพียู Intel Celeron ที่มักพบในโน้ตบุ๊กราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์ ดังนั้นจึงแพงเกินไป อุปกรณ์ Windows บน ARM อื่นๆ คาดว่าจะขายได้ในราคาเพียง 600 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นราคาที่เหมาะสมกว่า แต่ถึงอย่างนั้น ฉันก็ไม่คิดว่ามันจะมีมูลค่าเพียงพอสำหรับตัวเลือกของ Intel ที่มีอยู่

ตัวอย่างเช่น ตอนนี้คุณสามารถซื้อ Surface Pro ระดับเริ่มต้นพร้อมโปรเซสเซอร์ Core m3 ได้ในราคา 599 ดอลลาร์สหรัฐฯ ลดลงจาก 799 ดอลลาร์ แม้จะเป็นเพียงโปรเซสเซอร์ Core m3 แต่ Surface Pro ก็ยังเป็นอุปกรณ์ที่มีความสามารถมากกว่า ซึ่งราคาถูกกว่า Envy x2 หรือราคาที่ใกล้เคียงกันกับ Windows อื่นๆ บนอุปกรณ์ ARM หากคุณชอบใช้แล็ปท็อปมากกว่า การค้นหาอย่างรวดเร็วใน Amazon จะแสดงแล็ปท็อประดับกลางที่มี Core i5-8250U ที่ทรงพลังกว่าอย่างเห็นได้ชัดในราคาไม่ถึง 600 ดอลลาร์

อ่านรายงานฉบับสมบูรณ์ของ Techspot พร้อมเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมด โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.