FTC ละเมิดรัฐธรรมนูญในการร้องเรียนการควบรวมกิจการของ Activision หรือไม่ ไมโครซอฟต์คิดเช่นนั้น

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Microsoft ที่ต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อมูลค่า 69 ล้านดอลลาร์ของ Activision คือวิธีที่ Microsoft พยายามเป็นทั้ง "คนดี" และนักสู้ในเวลาเดียวกัน หลังจากเสนอตัน สัมปทาน ที่เกี่ยวข้อง คู่กรณี และประกาศซ้ำๆ ประกันขณะนี้ FTC กำลังเผชิญหน้า FTC ราวกับฆาตกรด้วยการโยนคำกล่าวอ้างที่ "เก็งกำไร" มากเกินไปในการร้องเรียน และเสริมว่าละเมิดรัฐธรรมนูญ

การกลับมาของ Microsoft ในการร้องเรียนของหน่วยงานโดยตรงและตรงประเด็น เดอะ เอกสารหน้า 37 จัดการกับข้อกังวลต่าง ๆ ที่ FTC เคาะ รวมถึงความมุ่งมั่นของ ZeniMax ที่ถูกกล่าวหาของ Microsoft ต่อคณะกรรมาธิการยุโรป (ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแล ปฏิเสธ) และส่วนแบ่งการตลาดมหาศาลในปัจจุบันของ PlayStation ของ Sony เทียบกับ Xbox

อย่างไรก็ตาม จากหัวข้อทั้งหมดที่ถูกกล่าวถึง ส่วนที่โดดเด่นคือแถลงการณ์โดยตรงของ Microsoft ที่ FTC ไม่สามารถให้ข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนและกล่าวหาข้อกังวลที่แตกต่างกัน ยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์ยังระบุโดยตรงว่าการร้องเรียนที่ยื่นโดยหน่วยงานนั้น “สะท้อนถึงการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดแบบเลือกปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม” Microsoft ยังอ้างถึง Articles II และ III ของรัฐธรรมนูญสหรัฐและการแบ่งแยกอำนาจ โดยระบุว่าละเมิดโดย “โครงสร้างของคณะกรรมาธิการในฐานะหน่วยงานอิสระที่ใช้อำนาจบริหารที่สำคัญ และข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องในการถอดถอนคณะกรรมาธิการ และเจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการอื่นๆ” และ “การพิจารณาตัดสินข้อร้องเรียนของคณะกรรมาธิการโดย ALJ และคณะกรรมาธิการ”

บริษัท เสริมว่าค่าคอมมิชชั่นละเมิดสิทธิ์ของ Microsoft ในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้การแก้ไขครั้งที่ห้าและกระบวนการตามขั้นตอนภายใต้ Due Process Clause ของการแก้ไขครั้งที่ห้า นอกจากนี้ Microsft ระบุว่าสิทธิในการแก้ไขกระบวนการทางกฎหมายครั้งที่ห้าในการตัดสินก่อนที่ผู้ตัดสินที่เป็นกลางจะถูกละเมิดเช่นกัน และเสริมว่า “ค่าใช้จ่ายของคณะกรรมาธิการภายใต้มาตรา 5 ของกฎหมายคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐนั้นผิดกฎหมายตามขอบเขตที่คณะกรรมาธิการต้องการใช้มาตรา 5 เกินขอบเขตของพระราชบัญญัติเชอร์แมนและเคลย์ตัน”

โดยทั่วไปแล้ว การตอบสนองของ Microsoft พิสูจน์ให้เห็นว่ารุนแรงเพียงใดในแง่ของการต่อสู้ทางกฎหมาย แม้จะพยายามสร้างภาพลักษณ์ใหม่ที่ดีในการจัดการกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาด แนวทางนี้แตกต่างจากในอดีตอย่างสิ้นเชิง ด้วยความเป็นผู้นำของประธาน Microsoft สมิ ธ แบรด และซีอีโอ สัตยา Nadella. สิ่งนี้นำไปสู่การดำเนินการที่สันติมากขึ้นจากบริษัทในการจัดการการแข่งขัน เช่น การเยียวยาที่น่าประหลาดใจเพียงเพื่อบรรเทาความกังวลเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของ Activision อย่างไรก็ตาม FTC ดูเหมือนจะตั้งใจอย่างมากที่จะปิดกั้นข้อตกลงที่ส่งผลให้เกิดการร้องเรียน ซึ่งเรียกว่า “บ๊อง” โดยอดีตผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดเนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอ และตอนนี้ Microsoft ทำลายข้อร้องเรียนด้วยการตอบสนองที่มั่นคง ท่าทางของหน่วยงานอาจเจาะลึกมากขึ้น ทำให้โอกาสที่จะชนะคดีลดน้อยลง