คดีต่อต้านการผูกขาดของ Epic-Google สามารถเปลี่ยนกฎของเกมได้อย่างไร Apple ชนะได้อย่างไร แต่ Google แพ้ในการทดลองที่คล้ายกัน

Epic Games ชนะการพิจารณาคดีทางกฎหมายที่สำคัญในคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google คำตัดสินทำให้เกิดข้อกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับอนาคตของตลาดแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2023 คณะลูกขุนได้ประกาศว่านโยบายของ Google สำหรับ Play Store ซึ่งรวมถึงค่าคอมมิชชัน 30% และระบบการชำระเงินในแอปบังคับ ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

คำตัดสินระหว่าง Epic กับ Google อาจมีผลกระทบที่สำคัญบางประการต่ออนาคตของเศรษฐกิจแอปและการต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีโดยทั่วไป ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้บางประการมีดังนี้:

• Google อาจจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงนโยบายและแนวปฏิบัติของ App Store เพื่อให้แข่งขันได้และยุติธรรมต่อนักพัฒนามากขึ้น
• มันสามารถกระตุ้นให้นักพัฒนาท้าทายบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในประเด็นที่คล้ายกัน ซึ่งอาจนำไปสู่การฟ้องร้องและการตรวจสอบด้านกฎระเบียบมากขึ้น
• คำตัดสินอาจเป็นกรณีตัวอย่างที่มีอิทธิพลต่อคดีต่อต้านการผูกขาดในอนาคต และอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินงานของบริษัทเทคโนโลยี

ต่อไปนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับนโยบาย App Store ของ Google ซึ่งอาจเป็นผลมาจากคำตัดสินของ Epic:

• ค่าคอมมิชชันที่ต่ำกว่าสำหรับนักพัฒนาแอป เนื่องจาก Epic แย้งว่าอัตราค่าคอมมิชชันปัจจุบันของ Google ที่ 30% นั้นสูงเกินไปและต่อต้านการแข่งขัน
• นักพัฒนาซอฟต์แวร์มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการใช้ระบบการชำระเงินทางเลือก เนื่องจาก Epic แย้งว่าข้อกำหนดของ Google ในการใช้ระบบการชำระเงินนั้นต่อต้านการแข่งขัน
• ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายและแนวปฏิบัติของ App Store ของ Google เนื่องจาก Epic แย้งว่านโยบายของ Google นั้นคลุมเครือและไร้เหตุผล
• มีการแข่งขันกันมากขึ้นระหว่าง App Store เนื่องจาก Epic แย้งว่าการครอบงำของ Google ในตลาดกำลังขัดขวางการแข่งขัน

พื้นที่ การทดลองแบบ Epic กับ Apple และการทดลองใช้ Epic vs. Google มีศูนย์กลางอยู่ที่ปัญหาการต่อต้านการผูกขาด ในการทดลองใช้ Epic กับ Apple นั้น Epic แย้งว่านโยบาย App Store ของ Apple เป็นการต่อต้านการแข่งขันและขัดขวางนวัตกรรมในตลาดแอป อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับคำตัดสินของ Epic กับ Google ตรงที่ผู้ตัดสินพิจารณาคดีของ Epic กับ Apple ตัดสินให้ Apple เห็นด้วย โดยระบุว่านโยบายของพวกเขาไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แม้ว่าการทดลองทั้งสองจะมีปัญหาที่คล้ายคลึงกันและได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี แต่ทั้งสองการทดลองก็มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูน่าสับสน แต่นี่คือสาเหตุที่เกิดขึ้น:

• แนวทาง "สวนที่มีกำแพง" ของ Apple ใน App Store ซึ่งควบคุมว่าแอปใดบ้างที่สามารถแสดงรายการได้และข้อกำหนดในการขายนั้นถูกมองว่าสมเหตุสมผลในการปกป้องผู้ใช้จากมัลแวร์และแอปที่ฉ้อโกง
• Apple ยังแย้งว่านโยบายมีความจำเป็นเพื่อสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นและรักษาระบบนิเวศของแอพคุณภาพสูง
• ในทางกลับกัน Google ถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจเหนือตลาดการค้นหาและแอปเพื่อสร้างอุปสรรคในการต่อต้านการแข่งขันในการเข้าสู่ตลาดและทำให้นักพัฒนาแอปและบริการของคู่แข่งเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทั้งหมดจากคำตัดสินอาจต้องใช้เวลาระยะหนึ่งจึงจะปรากฏชัด สิ่งที่ชัดเจนก็คือการทดลองนี้ได้ดึงความสนใจไปที่บทบาทของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในการกำหนดรูปแบบตลาดแอป และความจำเป็นในการเพิ่มการแข่งขันและความยุติธรรม