Varför Windows Phone behöver fler hubbar, inte mindre

 

Varför Windows Phone behöver mer hubbar

 

Det är obestridligt. Microsoft har slagit tillbaka navkonceptet i Windows Phone 8.1. Vi vet faktiskt inte hur Windows 10 skulle fungera så att kommentera framtida planer är omöjligt.

 

Det börjar dock bli tydligt att för att Windows Phone ska gå framåt måste den se bakåt.

 

Tidiga recensioner av Windows Phones kännetecknades av hoppfullhet och beröm för dess användarvänlighet. Med tiden skulle smekmånadsfasen passera och kritiken började hopa sig. OS kritiserades för många saker. Mestadels brist på appar och saknad funktionalitet. Kommer du ihåg när recensenter klagade på Windows Phone-hubbkonceptet? Inte jag heller. Så varför avlivar Microsoft den navdrivna modellen för en appdriven modell? Enkelt uttryckt tror de på större flexibilitet i Windows Phone nu. Så istället för att bygga in tjänster i operativsystemet, delar de upp det i appar som kan användas oberoende. Teorin går, om en tjänst lägger till funktionalitet behöver Windows Phone-användare bara en appuppdatering snarare än en uppdatering av hela operativsystemet för att få det uppdaterat.

 

Återuppta.

 

Låt mig berätta om mitt arbetsflöde när jag skriver en uppsats för skolan, ett riktigt långt inlägg eller en slumpmässig fiktion. Jag använder en kombination av Office Hub, OneNote och ibland Wunderlist. Office-hubben är en av de bästa apparna i Windows Phone och även om den är begränsad är den och har alltid varit extremt pålitlig.

 

Är det någon som ser vart jag är på väg med detta?

 

Läser in…

 

Splash-skärmar, laddningsskärmar och återupptagandeskärmar runt operativsystemet ser inte bra ut.

 

För appar från tredje part är det förståeligt. Tredjepartsappar är stora tillägg, de bygger bara på din erfarenhet. För appar som utgör kärnupplevelsen, som musik- och kalenderappar, får de operativsystemet att verka sammansatta. Låt oss överväga Xbox Music, Xbox Video, Games och Skype. De tre första apparna på den här listan byggdes en gång in som systemnav, bortsett från designen kan jag inte ärligt säga att de nya apparna är bättre. När det gäller Skype har man aldrig kunnat anklaga den appen för att vara pålitlig, och ändå annonseras den som en av hörnstenarna i Microsoft-upplevelsen.

 

Orsaken till detta har angivits. Det låter som en bra idé i teorin. Demontera kärnappar så att vi kan lägga till funktionalitet i farten.

 

Även om vi antar att de skulle lyckas, skulle man demontera ett hus och bygga tillbaka det med Lego eftersom det lätt kan sättas ihop igen om det går sönder? Varför inte bara bygga ett tillräckligt robust hus med en stark grund?

 

Dessutom gör historier tycka om detta fylla dig med förtroende? Läser du dem och går...åh det är en bra idé.

 

Bortsett från det, i fallet med Xbox Music, slösade Microsoft bort en period på 5 månader för att lägga till totalt en ny funktion jämfört med den tidigare upplevelsen. Allt annat med appen är värre.

 

Men nog om varför frikopplade appar är en dålig idé, här är varför hubbar är en lysande idé som Microsoft borde dubbla ner på.

 

Microsoft kan kontrollera erfarenhet

 

Detta är uppenbart. Microsoft kan styra varje variabel så att komponenterna i varje nav fungerar sömlöst tillsammans. People-hubben skulle till exempel ha en Skype-komponent som gör att den kan skicka samtal och sms via Skype. Dess sociala mediekomponenter skulle alltid vara synkroniserade och redo att gå. Att spela media skulle vara smärtfritt. Dessa hubbar skulle minimera apphoppning och maximera effektiviteten. Men det skulle du redan ha vetat om du använde 8.0 och lägre. Så vad sägs om detta?

 

De är extremt pålitlig

 

Tredjepartsappar har gränser för vad de kan göra och hur, en vanlig begränsning skulle vara RAM och tillgång till bakgrundsdata. Ta till exempel det gamla integrerade navet för människor kontra den nya appdrivna. Jag kan öppna den gamla och börja titta på mina flöden som jag vill, den nya måste synkronisera och hämta data varje gång appen laddas. I slutändan ska jag bara ladda appen men även den har sin egen startskärm och laddar animation också. det är väldigt klumpigt när jag vet att det förr fanns ett bättre sätt. Live LockScreen and Files-appen skulle också dra nytta av integrering i systeminställningarna snarare än som fristående appar.

 

De kommer att skilja Windows-telefon från resten

 

I en idealisk värld skulle det finnas omkring 9 eller så nav. People Hub, The Messaging Hub, Store Hub, Games Hub, Music Hub, Video Hub, Office-hubben (Gemini-utgåvan), en navigeringshub och Photos-hubben. Alla vackert designade panoramahubbar som använder 8.1 UI och ger en fantastiskt integrerad upplevelse. People-hubben skulle ha integration med de mest populära sociala nätverken som Instagram, Vine, Tumblr bortsett från vanliga Facebook och Twitter. Messaging-hubben med Skype Messenger. Fotonavet ska länka och dra in data samt vara panoramautsikt. Music Hub och Video Hub ska kunna hantera allt som kan kastas på dem och mer. Det borde finnas ett nytt navigeringsnav. Eftersom Here inte längre utvecklas exklusivt för WP är det inte längre ett unikt försäljningsargument. Bunta alla funktioner i Here-apparna i en Bing-kartor eller helt enkelt "Navigation"-nav och integrera dem i operativsystemet.

 

Varför?

 

Så Windows Phone har inte bara en bra out-of-box-upplevelse, utan en fullfjädrad en också. Windows Phone 7 handlade om nav och inte så mycket om apparna, 8.1 har svängt för långt åt andra hållet och Microsoft borde hitta en solid mellanväg för att skapa sin egen unika identitet.