Testet finner att Windows Defender bara är "tillfredsställande", långt ifrån det bästa skyddet
2 min. läsa
Publicerad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
När Microsoft lanserade Windows Defender som en allmän antiviruslösning i Windows 8 tillsammans med alla datorer trodde man att detta skulle vara slutet på betalda antivirusprogram som Kaspersky eller Avast.
Det visade sig att dessa företag fortfarande finns kvar, och det kan ha en god anledning.
Den tyska tekniska publikationen PC Magazin rapporterar i sin januari-utgåva 2018 att Windows Defender bara är "tillfredsställande” när det gäller att skydda PC-användare, och att betalda antivirusappar erbjuder överlägset skydd och tjänster.
I sitt test berömde de Defender för få falska positiva resultat och funktioner som den nya Protected Folder. De noterade dock att Defender var resurshungrig och hade en låg upptäcktsfrekvens, desto sämre jämfört med 11 andra betalappar.
Däremot var Bitdefender Total Security Multi Device 2018 och Kaspersky Total Security oavgjort till en början med 93 av 100 möjliga poäng, följt av Avast Premier med 89 poäng.
De noterar också att att betala för antivirus, som brukar kosta 60 till 100 euro per år, ofta medförde ytterligare fördelar förutom virusskydd, inklusive webbsäkerhet, VPN, annonsblockering, spamfilter och mer.
Jag är personligen en Windows Defender-användare eftersom jag förväntar mig att det ska fungera bäst med Windows 10, med låg resursanvändning och bra kompatibilitet. Bör Windows-användare kasta sitt nät lite bredare och se bortom Microsoft för sin onlinesäkerhet? Låt oss veta nedan.
Via Techbook.de
