Slacks vd säger att Microsoft "försöker krossa oss"

För några dagar sedan gjorde Slack äntligen vad de har hotat med att göra länge nu – fin ett antitrustklagomål till Europeiska kommissionen mot Microsoft för att kombinera Microsoft Teams med Office 365.

Flytten har tolkats som född ur desperation av många, med The Motley Fool, till exempel som frågade om "Slack erkänna nederlag genom att lämna in antitrustkrav mot Microsoft?” och ZDNet säger "Förlåt, Slack, ditt klagomål är ett skämt."

Enligt Slacks vd Steward Butterfield men Slack gör klagomålet ur en styrkeposition och säger: "Över 3+ år sedan Teams tillkännagavs har vi växt >500 % (vår företagsverksamhet växte >1,100 0 %). Vi fortsätter att vinna med de största företagen i världen. Vi har förlorat 100 % av våra XNUMX största kunder."

Han insisterade också på att marknadsledare valde Slack, inte Teams.

Han hävdade dock att Microsofts paketering av Teams gratis med Microsoft 365 begränsade företagets tillväxt och att Microsoft dessutom använde ett stort antal andra underliggande tekniker och sa: "... det är ingen tvekan om att vi skulle växa ännu snabbare utan att världens största mjukvarusamarbete försöker krossa oss."

Butterfield klagade på att "Lag ges bort gratis, tillsammans med O365. Skype för företag-användare tvångsmigreras. Det är omöjligt att undvika, aktiverat som standard. Förinstallerad (och om du tar bort den automatiskt ominstallerad). Prissatt till noll + "allt går" för att få distribution = Inte tillåtet."

I sitt officiella uttalande sa Slack "Microsoft har olagligt knutit sin Teams-produkt till sin marknadsdominerande Office-produktivitetssvit, tvingar installera den för miljoner, blockerar borttagningen och döljer den verkliga kostnaden för företagskunder."

Butterfield sa att detta var ett läroboksexempel på konkurrenshämmande beteende och att han var "övertygad om att kommissionen kommer att fortsätta utredningen och finna Microsoft i överträdelse."

Slack kräver att Microsoft säljer Microsoft Teams separat till företagskunder.

Butterfield insisterade på att det var hans plikt gentemot kunder, anställda och aktieägare att framföra klagomålet, men i den allmänna opinionsdomstolen har hans påståenden undergrävts av åratal av bravader inför hotet, som började berömt med hans helsidesannons i tidningen i New York Times som välkomnar Microsoft, säger att de var "verkligen glada över att ha lite tävling” och så sent som förra året säger de var övertygade om att slå Microsoft.

Han sa också att Microsoft Teams "inte är konkurrenskraftiga" med Slack och att de två produkterna var "fundamentalt olika", och porträtterade Teams som mestadels en videokonferensplattform medan Slack var ett kanalbaserat kommunikationsmedium designat för att ersätta e-post. Detta verkar tyda på att företag som behövde vad Slack har att erbjuda skulle söka upp dem.

Självklart kommer det faktiska fallet att prövas inför den europeiska konkurrenskommissionen med mer komplexa argument än så, men när denna långsamma process avslutas, möjlig före 2030, skulle de flesta företag redan ha bestämt sig för vilken produkt som är den faktiska framtiden för företagssamarbete.