Mozilla och Google ber om specialbehandling för apputveckling på Windows 8

Idag gjorde Mozilla och Google några argument angående kommande version av Windows RT (Windows på ARM). Både Mozilla och Google vill ha tillgång till speciella API:er som Microsofts webbläsare Metro IE är byggd på så att de ska bygga sina egna webbläsare för Windows RT-användare.

Mozillas syn,

Det har rapporterats att Windows RT (namnet Microsoft har gett till Windows som körs på ARM-processorn) kommer att ha två miljöer, en Windows Classic-miljö och en Metro-miljö för appar. Windows på ARM förbjuder dock alla webbläsare förutom Internet Explorer från att köras i den privilegierade "Windows Classic"-miljön. I praktiken innebär detta att endast Internet Explorer kommer att kunna utföra många av de avancerade datorfunktioner som är avgörande för moderna webbläsare när det gäller hastighet, stabilitet och säkerhet som användarna har vant sig vid. Med tanke på att IE kan köras i Windows på ARM, finns det ingen teknisk anledning att dra slutsatsen att andra webbläsare inte kan göra detsamma.

Googles syn,

Vi delar de farhågor som Mozilla har tagit upp angående Windows 8-miljön som begränsar användarnas valmöjligheter och innovation. Vi har alltid välkomnat innovation i webbläsarutrymmet på alla plattformar och är övertygade om att vi alla jobbar hårdare att ha bra konkurrenter. I slutändan drar konsumenter och utvecklare mest nytta av robust konkurrens.

Det är några saker som jag vill nämna angående denna fråga.

• För det första, varför kontaktade Google och Mozilla inte Apple för att få tillgång till liknande API:er på Apple iPad, som nästan har monopol på surfplattor?
• Om Microsoft tillhandahåller API:er för Google och Mozilla, bör de tillhandahålla det för flera andra utvecklare också. Hela poängen med att utveckla en begränsad miljö i Windows RT är att ge slutanvändare en bättre användarupplevelse när det gäller säkerhet, batteritid, integritet etc. Om flera utvecklare som Google får tillgång till OS på hög nivå är det dåligt för slutanvändarna.
• Istället för att be om Microsofts stöd på ett bra sätt, försöker Mozilla uppvakta Microsoft genom att visa tidigare antitrustfall relaterade till Microsoft.
  

  Eftersom Windows på ARM förlitar sig på så många traditionella Windows-tillgångar, inklusive varumärke, kod, fotavtryck och erfarenhet, kan beslutet att utesluta andra webbläsare också ha antitrustkonsekvenser. Om Windows på ARM helt enkelt är en annan version av Windows på ny hårdvara, går den också i strid med EC webbläsarvalsåtaganden och verkar representera själva beteendet DOJ-Microsoft uppgörelse sökt förbjuda.

  Jag tror att detta tillvägagångssätt inte kommer att fungera eftersom Microsoft kommer att hävda att Windows på ARM inte är traditionellt Windows.

• Även om Microsoft tillhandahåller dem API, kommer Microsoft ens att böja Windows Store-reglerna för att publicera dem på marknaden?
• Microsoft kan till och med hävda att vilken webbläsare som helst kan bygga en ny webbläsare för Windows 8 genom att använda den inbyggda IE-renderingsmotorn. Säljaren kan tillhandahålla sitt eget användargränssnitt, tillagda funktioner etc.

Många frågor att besvara! Vad tror du?