Microsofts Project Natick kritiserades för att ha använt havet som kylfläns
3 min. läsa
Uppdaterad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
För några månader sedan Microsoft installerade sitt undervattensdatacenter Project Natick i de skotska haven och började använda det som ett livedatacenter, och studerade projektets genomförbarhet under verkliga förhållanden under 12 månader.
Att distribuera datacenter längs kusten har en betydande fördel, datahastigheter. Eftersom de flesta av världens befolkning bor inom cirka 120 miles från kusten, behöver data resa mindre avstånd för att nå kustnära människor.
Den drar också fördel av den fria kylningen och den förnybara energin som tillhandahålls av undervattensplatsen.
På Future Decoded-konferensen, Microsofts vd Satya Nadella kallade nyligen Project Natick för datacenters framtid, som skryter "Det gick väldigt snabbt att bygga, hela leveranskedjan för den, från början till slut, var 90 dagar."
Alla är dock inte nöjda med Microsofts inställning till billig kylning.
SPIE UK:s energi- och ingenjörsdirektör George Adam erkände fördelarna, men noterade "Men med tanke på en enorm internationell oro över den stigande temperaturen i haven och de bredare konsekvenserna för miljön, att använda havet som en värmeväxling för att minska energi som används för att kyla datacenter, skulle kunna tolkas som att de strider mot miljömål."
Adams huvudproblem är inte uppvärmningen av havet, utan faktiskt att slösa bort värmen i havet.
"Kritiskt nog behandlar Project Natick, och många andra initiativ som syftar till att minska energiutgifterna i samband med datacenter, vanligtvis värmen som genereras som avfall. Vi måste ändra detta tillvägagångssätt, särskilt eftersom den globala energiförbrukningen för datacenter kommer att öka från nuvarande 3 % till cirka 14 % till 2050, säger Adams.
SPIE, som är specialiserad på effektivt byggandes, konstaterar "Lösningen för att hantera värmebiprodukten ligger i lokaliserade datacenter, men sådana där det är lönsamt att använda värmen. Men att fortsätta slänga denna ökande nivå av spillvärme är inte acceptabelt i förhållande till att mildra klimatförändringarna."
Även om SPIE:s invändning förmodligen är egennyttig, med tanke på att vinteruppvärmning är den fråga som förnybar energi har störst svårighet att lösa, verkar det vara slösaktigt att dumpa servervärme i havet och sedan bränna fossilt bränsle för att värma hem och andra byggnader, särskilt när Microsoft förväntar sig att molnet kommer att växa exponentiellt under de närmaste åren.
Tanken med att värma upp bostäder med spillservervärme är inte bara teoretisk. Facebooks Odense-system värmer 6,900 XNUMX hem, och tusentals fler hem värms upp av datacenterservrar i Stockholm och andra europeiska städer som använder fjärrvärme. Nerdalize placerar servrar i enskilda hem bara för det ändamålet.
Tar Project Natick fel inställning till hållbarhet? Låt oss veta nedan.
