Microsofts president Brad Smith förklarar hur och varför PAC gör donationer

Vid ett medarbetarmöte den 21 januari gjorde Microsofts president Brad Smith några kommentarer om existensen av PAC (politisk aktionskommitté) hos Microsoft och varför de verkligen behöver det. Hans kommentarer skapade ett brett spektrum av diskussioner på Twitter. För att ge bättre sammanhang kring vad Brad Smith faktiskt sa vid mötet, publicerade Microsoft idag hela utskriften från mötet. Du kan läsa den nedan.

BRAD SMITH: Tack, och det är så klart en viktig fråga. Jag vill inte upprepa, men jag vill bygga vidare på vad Satya sa. Du vet, den 6 januari var attacken mot Capitolium en fruktansvärd dag för oss alla, oavsett om vi är i USA eller någon annanstans. Jag tror att det var ännu svårare, säg, för våra svarta och judiska anställda, med tanke på de hatiska symboler som visades upp. Detta har uppenbara konsekvenser för PAC:s framtida donationer.

Vi gjorde en inventering av våra donationer under de senaste fyra åren, och vi fann att 80 % av donationerna hade gått till kongressmedlemmar som röstade för att upprätthålla valkollegiet, och 20 % hade gått till medlemmar som röstade emot valkollegiet.

Så nu finns det en process för att bestämma vad som ska göras. Frågorna som övervägs är precis vad jag tror du kan förvänta dig. Bör PAC avbryta donationer till de medlemmar som röstade emot valkollegiet? Om så är fallet, hur länge? Bör den till och med ta starkare steg med avseende på medlemmar som ledde den ansträngningen eller som matade desinformation, enligt vår uppfattning, till den amerikanska allmänheten? Dessa är bland frågorna som övervägs.

Nu pausar PAC donationer i början av varje ny kongress, men detta är inte det normala året, så vi engagerar oss i ytterligare steg för att verkligen tänka igenom detta. Hjärtat i detta är egentligen att ha en serie virtuella möten med anställda, för jag tror att det är viktigt att få medarbetarnas feedback och ha ett samtal tillsammans innan de här besluten tas.

Nu uppskattar jag definitivt, särskilt för människor utanför USA, att du kanske följer allt detta och undrar vad vi pratar om? Vad kallas detta för PAC?

Så jag vill bara ta en stund för att ge dig lite mer sammanhang. En PAC är en politisk aktionskommitté, och den återspeglar först och främst det faktum att politiska kampanjer i USA är privatfinansierade. Vi har varit en av många som länge har uppmuntrat mer offentlig finansiering för att få ut pengar från politiken, men det lönar sig för kampanjer. Kampanjen för representanthuset för USA kostar vanligtvis miljontals dollar.

Nu, en PAC, om man verkligen tittar på det, bidrar faktiskt inte med så mycket pengar. Det betalas helt av frivilliga donationer. Nittioen procent av Fortune 100 har en PAC. Sjuttiofem procent av Fortune 500 har en PAC. Men lagen säger att de bara kan finansieras genom donationer från aktieägare, anställda och familjemedlemmar, och våra är på högst 5,000 5,000 dollar per år. Och donationerna som PAC gör är faktiskt också små i sammanhanget. PAC kan bidra med upp till $5,000 XNUMX för ett primärval och $XNUMX XNUMX för ett allmänt val.

Besluten om vem man ska donera till tas av en styrgrupp, och sedan finns det en medarbetarrådgivning, och det finns ett brett nätverk eftersom vi vill att alla som donerar frivilligt ska vara en del av ett pågående samtal. PAC gör donationer baserat på fyra kriterier.

För det första, har personen ett jobb eller en roll, låt oss säga i en kommitté, som påverkar vår verksamhet? För det andra, representerar personen en geografi där vi har en betydande närvaro av anställda? För det tredje, främjar personen policymål som är i linje med Microsofts affärspolitiska mål? Och för det fjärde, delar personen våra värderingar kring mångfald och inkludering?

Så alla fyra av dessa saker beaktas när beslut om donationer tas. Nu inser jag att, speciellt när man har tider som denna, är det lätt för folk att ställa frågan, behöver vi verkligen en PAC? Och jag kommer att erkänna att jag har ställt den frågan själv under de senaste åren, behöver vi verkligen denna PAC? Och jag måste säga er, svaret är, ja, det gör vi.

Jag kan säga er att, ni vet, det spelar en viktig roll, inte för att kontrollerna är stora, utan på grund av hur den politiska processen fungerar. Politiker i USA har evenemang, de har helgretreater. Du måste skriva en check, och sedan är du inbjuden, och du deltar.

Så, om du arbetar i teamet för regeringsfrågor i USA, spenderar du dina helger på att gå på dessa evenemang. Du spenderar dina kvällar på att gå på dessa middagar, och anledningen till att du går är för att PAC skriver en check. Men ur den pågående ansträngningen utvecklas en relation och uppstår och stelnar.

Och jag kan berätta för dig, som någon som ibland lyfter luren, jag ibland ringer medlemmar och ber om deras hjälp med gröna kort, eller visumfrågor, eller hjälp att få en anställd eller familjemedlem som är utanför USA , eller om frågorna kring nationell säkerhet, eller integritets- eller upphandlingsreform, eller de skattefrågor som vårt ekonomiteam hanterar.

Och jag kan berätta för dig att det finns tillfällen då jag ringer folk som jag inte känner personligen. Och någon kommer att säga, "Ja, du vet, dina föräldrar har alltid dykt upp för mig på mina evenemang, och vi har en bra relation, låt mig se vad jag kan göra för att hjälpa dig."

Så jag tror att det är viktigt för vårt företag att ha den här typen av ansträngningar, och samtidigt är det viktigt för oss att inventera de senaste händelserna, få feedback, ha en konversation och fatta beslut som kommer att fortsätta speglar var vi står och de värderingar som vi anser är viktiga. Du kommer att se allt detta utvecklas med dialog med anställda.

Källa: Microsoft