Microsoft återupptar kontroversiella politiska donationer, vilket gör anställda arga
3 min. läsa
Publicerad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
I juli rapporterade vi att Microsoft har gått med på att avbryta politiska donationer "till hösten" efter att anställda klagat på att politikerna som tagit emot donationerna uttryckte åsikter som strider mot Microsofts uttalade värderingar.
I ett läckt memo noterade Fred Humphries Jr., Corporate Vice President, US Government Affairs:
Vi har hört från många anställda att det behövs större transparens när det gäller MSPAC-policyer, angivande av kriterier och hur beslut fattas när det gäller de kandidater vi stödjer. Vår verksamhet anpassas för att återspegla den feedbacken.
Det är förstås ganska nära vintern nu, och sanningen till sitt ord har Microsoft återupptagit sina politiska bidrag. Dessa är offentliga och inspelade på FEC.gov. Twitter-konto Pinboard har dragit ut några av de mest kontroversiella.
För att försvara ett förslag om att minska tillgången till SNAP-programmet (matkuponger), citerade Jodey Arrington det bibliska avsnittet Thessalonikerbrevet 3-10. "Vi ger dig den här regeln: 'Om en man inte arbetar ska han inte äta'." Microsoft gav Arrington 1000 $ som han inte arbetade för. pic.twitter.com/RBRNB5dQj1
— Pinboard (@Pinboard) November 25, 2019
Drew Ferguson är en kongressledamot i Georgia som röstade emot jämställdhetslagen, anser att abort borde kriminaliseras, stödde Trumps muslimska förbud och har varit en entusiastisk förespråkare för en gränsmur. Microsoft gav honom 1,000 XNUMX dollar pic.twitter.com/uxhjY9Sj85
— Pinboard (@Pinboard) November 26, 2019
Microsoft anklagas återigen för hyckleri och vid detta tillfälle för att inte hålla fast vid sina ord om att involvera anställda mer i planeringen av politiska bidrag. Speciellt lovade Microsoft att skapa Employee Resource Groups för att "öka dialog och transparens." Detta verkar inte ha inträffat.
I juli i år noterade Microsoft att deras bidrag till en tvåpartsgrupp av lagstiftare stödjer en rad företagsprioriteringar, inklusive progressiva policyer för immigration och jämställdhet, integritet och klimatförändringar, men naturligtvis också ekonomiska prioriteringar som handel och molnet. Det är anmärkningsvärt, efter Microsofts JEDI-kontrakt vinner Pentagon, att många av de senaste bidragen har varit till militära ändamål.
Först och minst överraskande är en maximal donation till American Defence and Military PAC, som drivs av den rankade medlemmen i Armed Services Committee. Måste få Pentagon molnkontrakt! Microsoft gav ADAM PAC $5000 den 17 oktober. pic.twitter.com/CcKDVmBNIz
— Pinboard (@Pinboard) November 25, 2019
Flera personer på Twitter hävdar att de delvis har slutat med Microsoft på grund av sina politiska donationer.
https://twitter.com/jassmith87/status/1199143940416516098
Sådana problem är naturligtvis inte unika för Microsoft. Silicon Valley (och förmodligen Seattle) medarbetaraktivism har blivit en allt vanligare nagel i ögonen på teknikföretag, med anställda som argumenterar för att företag bör använda sin stora makt och rikedom för att främja liberala ändamål som speglar de anställdas sammansättning, snarare än politiska och kommersiella ändamålsenlighet.
Google sade nyligen upp flera aktivistanställda för datasäkerhetsintrång. En av dessa, Rebecca Rivers, hade hjälpt till att skapa en petition för att kräva att Google avslutar sitt kontrakt med USA:s tull- och gränsskydd, och deltog i ett antal arbetarorganiserade kampanjer, inklusive den som motsatte sig YouTubes roll i att underlätta hatpropaganda.
Med ett mycket viktigt valår i USA som kommer, misstänker jag att denna koppling mellan medarbetarideal och företagspragmatism kommer att bli mycket mer av en fråga under de kommande 12 månaderna.
