Bryter FTC mot konstitutionen i sitt klagomål om Activision-fusion? Microsoft tror det

Det intressanta med att Microsoft ständigt kämpar för Activision-megaaffären på 69 miljarder dollar är hur man försöker vara både en "snäll kille" och en fighter på samma gång. Efter att ha erbjudit massor av medgivanden till berörda parter och upprepade gånger tillkännage försäkringar, det står nu inför FTC som en mördare genom att slänga sina alltför "spekulativa" påståenden i sitt klagomål och tillägga att det bröt mot konstitutionen.

Microsofts comeback till byråns klagomål mot det är bara direkt och på punkt. De 37-sida dokument tar itu med olika farhågor som tagits upp av FTC, inklusive Microsofts påstådda ZeniMax-åtagande gentemot Europeiska kommissionen (att tillsynsmyndigheten nekas) och den nuvarande enorma marknadsandelen för Sonys PlayStation kontra Xbox.

Av alla ämnen som berörs är dock de delar som sticker ut Microsofts direkta uttalanden om att FTC misslyckades med att tillhandahålla fakta för att stödja och påstå sina olika bekymmer. Mjukvarujätten uppgav också direkt att klagomålet som lämnats in av byrån "reflekterar felaktigt selektivt genomförande av antitrustlagarna." Artiklarna II och III i den amerikanska konstitutionen och maktdelningen citerades också av Microsoft och sa att de kränks av "kommissionens struktur som en oberoende byrå som har betydande verkställande makt, och de tillhörande restriktionerna för att avsätta kommissionärerna och andra kommissionstjänstemän" och "avgörande av kommissionens klagomål av ALJ och kommissionen."

Företaget tillade att kommissionen kränkte Microsofts rätt till lika skydd enligt det femte tillägget och processuella rättegångar enligt klausulen om vederbörlig process i det femte tillägget. Separat uppgav Microsft att dess femte tilläggsrätt till dömande inför en neutral skiljedomare också hade kränkts och tillade att "kommissionens anklagelser enligt avsnitt 5 i Federal Trade Commission Act är olagliga i den mån kommissionen utger sig för att tillämpa avsnitt 5 bortom gränserna för Sherman och Clayton Acts.”

Microsofts svar i allmänhet bevisar hur hård det kan vara i form av juridiska strider trots att de försöker bygga upp den nya bilden av en trevlig kille när det gäller att ta itu med antitrustproblem. Detta tillvägagångssätt skiljer sig helt från det förflutna, tack vare ledningen av Microsoft President Brad Smith och VD Satya Nadella. Detta ledde till mer fredliga åtgärder från företagets sida när det gäller att hantera konkurrensen, som de överraskande åtgärderna bara för att mildra farhågor kring Activision-fusionen. Icke desto mindre verkar FTC mycket fast besluten att blockera affären som resulterade i klagomålet, som kallades "nötliknande” av en före detta antitrustexpert på grund av bristen på tillräckliga bevis. Och nu när Microsoft förstörde klagomålet med sina solida svar, fick byråns hållning förmodligen en djupare punktering, vilket minskade dess chans att vinna ärendet.