Kaspersky klagar över Windows Defender smutsiga trick

ryskt antivirusföretag Kaspersky anklagar Microsoft för att missbruka sin kontroll över Windows att krossa andra antivirusföretag och marknadsföra sin egen produkt Windows Defender.

"Vi tror att Microsoft har använt sin dominerande ställning på marknaden för operativsystem för att skapa konkurrensfördelar för sin egen produkt", säger Eugene Kaspersky, VD för företaget. "[Microsoft] skapar också hinder för företag att komma åt marknaden och kränker intressen hos oberoende utvecklare av säkerhetsprodukter", klagade han.

Kaspersky har ett antal problem och påstår sig ha lämnat in klagomål till antitrustmyndigheter i Europeiska unionen, Ryssland och på andra håll över vad de hävdar är konkurrensbegränsande metoder från Microsoft.

Ett av hans klagomål var att när en användare uppgraderar till Windows 10, avaktiverar Microsoft automatiskt all "inkompatibel" säkerhetsprogramvara som den hittar på systemet och installerar Defender istället. Microsoft skulle naturligtvis säga att de skyddar användare som standard när de är oskyddade av en annan applikation (som när den appen har avaktiverats på grund av att den är inkompatibel.)

Kaspersky klagade på att oberoende mjukvaruutvecklare bara sju dagar före lanseringen av Windows 10 fick möjlighet att göra sin programvara kompatibel med det nya operativsystemet, vilket lämnade för lite tid att se till att deras applikation var kompatibel.

Även när den andra antivirusappen var kompatibel uppmanade Microsoft fortfarande användarna att byta till Windows Defender, som sedan avaktiverade den alternativa tjänsten.

Han klagade också över att Microsoft gjorde det svårare i Windows 10 för användare att veta när deras befintliga licens för en säkerhetsprodukt kan ha gått ut så att de inte förnyar den i tid. När appen gick ut avaktiverar Microsoft helt enkelt produkten och sätter på Defender istället.

I slutet av 2015 hade Microsoft 16 procents andel av antivirusmarknadsandelen, följt av Avast och Malwarebytes med 15 procent respektive 11.6 procent enligt marknadsandelssiffror från OPSWAT. Kaspersky hade en marknadsandel på runt 4 procent.

"I själva verket gör Microsofts agerande inte bara saker värre för användarna och dödar hela ekosystemet av oberoende utvecklare; de undergräver också användarnas förtroende för Microsoft”, sa Kaspersky.

Kaspersky Lab vill att antitrustmyndigheterna ska tvinga Microsoft att tillhandahålla nya Windows-versioner och uppdateringar på ett snabbare sätt till oberoende utvecklare så att de kan upprätthålla kompatibiliteten mellan sin programvara och operativsystemet.

Kaspersky Lab vill också att Microsoft uttryckligen ska informera användarna om förekomsten av potentiellt inkompatibel programvara på deras system när de uppgraderar Windows och om behovet av att installera kompatibla versioner av samma programvara efter uppgraderingen. Slutligen vill företaget att tillsynsmyndigheter ska säkerställa att Microsoft inte aktiverar Windows Defender som standard på slutanvändarsystem och istället kräver uttryckligt tillstånd från användare innan de gör det.

Kaspersky noterade att en monokultur av säkerhetsappar skulle göra det enklare för författare av skadlig programvara, och de skulle bara behöva hitta runt försvaret av en produkt, och att Windows Defender inte bara var sämre än andra tjänster utan inte heller gav lika mycket värde. och funktioner som tredjepartsappar, som säger:

Enligt oberoende testlabb ger Defender inte den absolut bästa upplevelsen, men en under genomsnittet på marknaden. För att inte nämna det faktum att den släpar märkbart efter på funktionalitetsfronten: den har inte: föräldrakontroll, inbyggt VPN, webbkameraskydd, lösenordshanterare, säkerhetskopior, exploateringsskydd, skydd för nätbanker och näthandel, proaktivt skydd mot framtida hot och dussintals hundratals andra funktioner som alla är användbara för att ge maximalt skydd och en bättre användarupplevelse.

I ett uttalande idag förnekade Microsoft all kännedom om ett formellt klagomål och noterade "Företaget har inte fått ett officiellt meddelande från [Federal Antimonopoly Service]", och sa "Så fort vi får det kommer vi att granska det noggrant." Microsoft noterade dock att de hade en lång och produktiv historia av att arbeta med Kaspersky Labs.

Vi vet att några av våra läsare litar mer på tredje parts antivirusleverantörer än Microsoft för att försvara deras system, och det verkar som att Microsoft inte gör mycket för att säkerställa att dessa företag förblir en sund del av Windows-ekosystemet. Att samtidigt ta mycket hänsyn till sina behov (vilket i slutändan innebär att tjäna pengar på Windows-användare) skulle göra många användare sårbara som standard.

Har Kaspersky ett fall? Låt oss veta nedan.