Google förstår inte sina skyldigheter som monopolist

I en fantastisk uppvisning av medveten okunnighet verkar Google inte inse att det är en monopolist.

Med 93 % av sökmarknaden i Europa och 76 % av smartphonemarknaden (88 % över hela världen) är Google skyldig att bete sig lite annorlunda än sina konkurrenter, vilket är precis därför EU anklagar det för att missbruka sin marknadsdominans.

I sitt svar på anklagelserna Google ägnade mycket tid åt att jämföra sig med sina konkurrenter som inte är monopolistiska, inklusive Windows Phone, som har mindre än 4 % marknadsandel, och misslyckades tydligt med att förstå problemet som orsakades av att OEM-tillverkare tvingades förinstallera sina appar och visa sökfältet på ett framträdande sätt. för att få tillgång till den viktiga Google Play Butik och andra grundläggande proprietära komponenter som behövs av Play Butiks appar.

Google förklarade att de behövde hålla koll på sina OEM-tillverkare för att förhindra fragmentering och att deras förinstallerade appar bara var 1/3 av den vanliga förinstallerade belastningen. Detta ignorerar naturligtvis klagomål om att Google hämnades mot OEM-tillverkare som inte gick på gränsen, inklusive hindra dem från att släppa både Google Play och AOSP-enheter.

Dessutom förklarade Google att de behövde förinstallera Googles sökfält för att hålla Googles version av Android fri, vilket underförstått bekräftade att sökning var deras främsta drivkraft för intäkter från Android. Med tanke på att Google hade ett sökningsmonopol och använde sina vinster från sökningar för att underskrida patentskyddade konkurrenter som Windows Phone är exakt den sortens monopolbeteende (att använda vinster från ett monopol för att skapa ett annat) som är olagligt.

Google skriver:

Slutligen, distribution av produkter som Google Sök tillsammans med Google Play tillåter oss att erbjuda hela vår svit gratis – i motsats till att till exempel ta ut licensavgifter i förskott. Den här gratisdistributionen är en effektiv lösning för alla – den sänker priserna för telefontillverkare och konsumenter, samtidigt som den låter oss behålla vår betydande investering i Android och Play.

I början av 2000-talet kunde Microsoft likaså ha sagt att det var effektivt för datoranvändare och marknaden att kombinera Internet Explorer med Windows och hindra OEM från att sälja både Windows- och Linux-datorer.

Kort sagt Googles ursäkter skulle inte ha bestått för 10 år sedan, och med deras sök- och telefonmonopol kommer ännu säkrare nu definitivt inte att göra det. Google bör åläggas att ge åtkomst till sin Play-butik till alla konkurrenter på rimliga villkor, till exempel att tillåta Microsoft att installera det på ett mobilt operativsystem som de själva väljer utan att behöva installera Googles andra svit med appar och sökfält, och tillåta andra företag för att ge marknaden ett verkligt val.

Google – du är en monopolist. Börja bete dig som en.