Redaktionell: The dumb phone wars och Microsft

Varför är det så att varje gång jag läser något från en annan tekniksida, är det något om smarttelefonkrigen? Jag ser inga musköter eller bajonetter, och jag ser absolut inga döda liv. Allt jag ser är många förståsigpåare som diskuterar vilken smart telefon som kommer att komma ut på topp på ett nästan Highlander-liknande sätt. Resultaten är vanligtvis liknande: människor som inte håller med artikeln och uppmanar författaren att gå tillbaka i en källare och dö någonstans (det kan möjligen vara den enda mänskliga "döden" i det här kriget). Så varför skriver jag annan inlägg som har med "smarttelefonkrigen" att göra? Eftersom de flesta artiklar missar den enorma och kritiska punkten. Läs vidare för att ta reda på och se hur Windows Phone kan få en comeback.

Varje enskild artikel, varje enskild användare, varje enskild förståsigpåare har definierat att smarttelefonkriget fokuserar på den stora hittern: Apple, Google, RIM, Windows Phone, Palm, Symbian och naturligtvis Meego. Mycket konkurrens när det verkligen är nedskrivet, men huvudsaken är just nu att Apple och Google tävlar om den "bästa" hunden med Google som tar fart nästan dagligen. Men det rådande klimatet är något som många läsare är medvetna om. Låt oss ta dig tillbaka till en tid där det inte var så trångt; år 2006 där smartphoneklienten var ett annorlunda spel. Smartphones ansågs vara "affärsliknande" med endast ett fåtal större konkurrenter över hela världen: Windows, Palm, RIM och Symbian. Ja, det ser ganska ut som det nuvarande landskapet med Apple och Google, men i grunden finns det en enorm skillnad. Den skillnaden är demografisk.

Jag minns när jag ville ha min andra smartphone när jag var ungefär 19 år gammal. De blickar jag fick från flera personer var roliga, inte på grund av mitt intresse för en smart telefon, utan på grund av demografin av användare som hade smartphones 2006. De var äldre affärsmän och alla som avvek från modellen fick konstiga blickar. Vanligtvis hänvisades användaren till en java dum telefon som faktiskt spelade MP3 och fått internet och sms. Även om en anekdot är oseriöst, avslöjar en närmare titt något ganska intressant - smarta telefoner var inte för genomsnittskonsumenter.

Den typ av telefon som dominerade genomsnittskonsumenten var den dumma telefonen eftersom batteritiden var bra, den var enkel att använda och många brydde sig inte riktigt om T9-metoden att sms:a. Det fungerade och det fungerade bra. Användarna ställde inte många frågor och om så var fallet var det oftast en droppe i vattnet eller ett dåligt fall. Heck, låt oss vara ärliga, dessa dumma telefoner var jävligt hållbara och lätta att använda! Det bästa av allt är att de var relativt billiga.

I juni 2007 kom iphonen och givetvis förändrades smartphonebranschen. Oavsett om många gillar att erkänna det eller inte, gjorde iphonen många revolutionerande saker. Specifikt, priset på smartphones körde ner till överkomligt på ett tvåårskontrakt, tog bort pennan till förmån för en kapacitiv pekskärm och gjorde smartphone-appen centrerad. Det appcentrerade paradigmet, trots alla begränsningar det tjänade, gav användarna alternativ med mycket lite sökning, mycket lite manövrering. Det var enkelt, det var effektivt,
det var dumt.

På många sätt började iphone sakta ta en marknad till genomsnittliga konsumenter som dominerades av dumma telefoner, vilket ledde till ökningar av Apples marknadsandelar. Snabbspolning framåt till strömmen och smartphonekrigen är annorlunda eftersom Android nu verkar ha tagit marknadsandelar för dumma telefoner på grund av dess fragmentering bland olika hårdvarukrav. Naturligtvis minskar det prissättningen för smartphones ytterligare, vilket gör det ännu mer överkomligt och det föredragna operativsystemet (borttagning av argument för Googles varumärkeslojalitet och öppen källkod som leder till dess fart).

Om du fortfarande läser så här långt är budskapet tydligt; smarttelefonkriget är inte mellan olika smarta telefoner med olika grader av hårdvara, striden står om vem som får de dumma telefonanvändarna. En marknad som Windows inte kunde få ens med Verizon Touch Pro 2 och HD2 som dominerar försäljningen hösten 2009 och våren 2010. Och som vi alla vet har Windows ändrat sig till ett enklare operativsystem fullt av funktioner, inte appar. Så användare behöver inte leta långt efter appar som produktivitet, facebook, MSN-integration och en massa andra. Dessutom backas operativsystemet upp av en sammanhållen användarupplevelse och användargränssnitt så att användaren är van vid metro ui och konsekvens visas i hela operativsystemet och genom dess applikationer.

Det är dock enkelheten som gör Windows Phone nästan till ett riktigt bra mål för nästa stora grej. Tyvärr lämnar hårdvaruspecifikationerna och OEM-leverantörerna mycket övrigt att önska. Eller gör det?. Ja, vi vet alla att majoriteten av OEM-leverantörer hotdog'de många av de enheter som vi använder för närvarande, men när vi tittar på priset så kommer Windows-telefoner praktiskt taget att ges bort; ungefär som vissa Android-enheter med lägre budget som kör mellan 528 mhz och 800 mhz med liknande skärmupplösning. OS är också snabbt och smidigt för liknande prissättning (åtminstone i Amerika och några andra delar av världen).

Den främsta anledningen till att Microsoft inte är redo att vara i täten ligger av två skäl: kundtjänstagenter och minnen. Flera andra sajter har rapporterat att det finns en partiskhet mot Microsoft-telefoner för försäljning som underskrider Microsoft. Det är ett faktum. Oavsett hur många omröstningar som tas kommer resultaten att vara desamma bland kundtjänstagenter: Microsoft dåligt. Det dåliga beror på minnen av långsamma maskiner, resistiva pekskärmar och i allmänhet ett trögt OS av majoriteten av användarna. Men Windows Phone är en annan ras.

Gång på gång, en sak jag alltid kommer att säga är att Microsoft är redo att vinna smarttelefonkrigen, för det är dumt enkelt. Som historien har visat kan dumhet (eller i brist på bättre ord, enkel funktion och programhantering) och en liten bit av popularitet räcka långt. Det har fungerat för Apple och det fungerar för närvarande för Google. När Nokia blir en partner i Windows Phone är framtiden ganska ljus av olika anledningar. Specifikt kan Windows Phones genomsyra marknaden med olika hårdvaruspecifikationer (chassi 1 eller 2) och eftersom första generationens snapdragon-användning åldras, driver den "stora" hårdvaruaspekten ner priset. I grund och botten skapas fragmentering för Windows-telefoner i mellanklassen – låga intervall som kör första generationens snapdragon-processorer som inte skulle prissättas så högt jämfört med framtida generationens snapdragon-processorer med högre intervall. Det är geni! Enkelt uttryckt blir telefonerna mer överkomliga genom att sänka prisnivån på Microsoft-telefoner som ger ytterligare tillgänglighet

Det enda som återstår är popularitet. Och lika mycket som vi ogillar att erkänna det, Nokia är populärt, så är många av de OEM-tillverkare som är registrerade med Windows Phone. De ökända fröna finns där och Microsoft har sått fröna ganska bra. Det kanske inte är i år, men jag förväntar mig att Microsoft kommer att vara ett stort operativsystem i de dumma telefonkrigen i två år. Och senast 2015 skulle Microsoft mycket väl kunna vinna det stora; om inte tidigare.