VD Butterfield säger att Microsoft har en ohälsosam bekymmer med Slack, säger att Slack hotar Microsofts 40 miljarder dollar per år samarbetsproduktivitetsverksamhet

Slack kan ångra sig välkomnade Microsoft till företagets samarbetsverksamhet ända tillbaka 2016.

Deras helsidesannons löd sedan:

Kära Microsoft,

Wow. Stora nyheter! Grattis till dagens tillkännagivanden. Vi är verkligen glada över att ha lite tävling.

... och fortsatte i flera långa stycken efteråt och noterade att det inte var drag, utan kärlek, som var viktigt, och att Slack var här för att stanna.

Det verkar sedan dess Slack har känt lite hetta, med VD Stewart Butterfield berättar för Verge att "Microsoft är kanske ohälsosamt upptaget av att döda oss, och Teams är redskapet för att göra det."

Butterfield kallade Microsoft Teams en konkurrent främst till Zoom, inte Slack, och sa "Microsoft drar nytta av berättelsen att Teams är mycket konkurrenskraftigt med Slack. Även om verkligheten är att det huvudsakligen är en röst- och videosamtalstjänst.”

Han klagade på att Microsoft uttryckligen jämförde sina dagliga aktiva användare med Slacks, något som Slack upprepade gånger har hävdat inte var ett meningsfullt antal.

Butterfield har till och med anklagat Microsoft för att vara medvetet vilseledande och har hotat med ett antitrustklagomål. Bolagets aktiekurs sjönk med 8.4 % den 19 november, efter att Microsoft sa att Teams hade mer än 20 miljoner dagliga aktiva användare, mycket fler än de 12 miljoner användare som Slack rapporterade i oktober.

"Inget mjukvaruföretag har någonsin gjort det", förklarar Butterfield. "Som, kanske på höjden, Oracle skulle göra något liknande ... Men bokstavligen, ingen annan skulle någonsin göra det. Microsoft har aldrig gjort det förut."

Microsoft sa nyligen att de passerade 75 miljoner dagliga aktiva användare, medan Slack inte har uppdaterat sitt DAU-nummer sedan oktober förra året.

Butterfield hävdar att Microsoft är unikt inriktat på Slack, och säger att Jared Spataro, koncernchef för Microsoft 365, har ägnat sig åt "en massa skitpratande om hur Slack inte är särskilt bra", men har inte attackerat andra företag.

Samtidigt som Butterfield hävdade att Microsoft riktar in sig på Slack på ett olämpligt sätt, hävdade Butterfield också att en "otroligt framgångsrik Slack" skulle hota Microsofts hörnstensproduktivitetsimperium.

"I ett annat universum där Slack är otroligt framgångsrikt under de kommande två åren och 98 procent av kunskapsarbetarna använder Slack, spelar det någon roll för Microsoft eftersom den relativa betydelsen av e-post har minskat enormt," förklarar Butterfield. "Om e-post blir mindre viktigt, är hela den där affärsenheten för samarbetsproduktivitet på 35 $, 40 miljarder $ om året hotad."

Om Butterfield har rätt, verkar det ganska lämpligt för Microsoft att försvara sin marknad, eller hur? Vad tycker våra läsare? Låt oss veta nedan.